Kaugummi [Drabble]

[fabian]

Das gefällt mir.

Es versetzt mich in eine nachdenkliche Stimmung
(nach-denklich wäre wohl zu dick aufgetragen gewesen).

Beim letzten Drabble konnte ich mich übrigens nicht von der Vorstellung trennen, die Suada wäre vom Spiel eines Spatzen mit einem offenen Fensterflügel (womöglich in Anwesenheit einer Katze) ausgelöst worden– eigenartig, nicht wahr?

[Klemens_Fitte]

[Klemens_Fitte]

Interview

»Sie sind nicht der Erste, der mit diesem Thema einsteigt. Seit der Enthüllung von Equlibrium werde ich mit der Frage konfrontiert, inwiefern es sich bei unserem Modell um ein politisches Statement handelt. Ich möchte Folgendes erklären, in der Hoffnung, diese Kontroverse abzuschließen: Als Designer wäre es töricht, die Tradition zu ignorieren, gleich, ob wir von Rex oder Famos sprechen. Von einem politischen Objekt würde ich aber eine konkrete Bezugnahme, ein konkretes Benennen erwarten. Equilibrium hingegen ist der Versuch, diverse Einflüsse aufzunehmen, dem Nutzer eine Vielfalt an Designperspektiven zu bieten, ohne sich eine davon anzueignen. Kurz, unser Sparschäler ist nicht politisch.«

[fabian]

Das gefällt mir ja noch besser, als die letzten beiden (ist ja noch schöner, als das vorherige wäre wohl eine unzulässige Verallgemeinerung bzw. Vereinnahmung).

[Klemens_Fitte]

[Klemens_Fitte]

Zusammensetzen

Wenn Kenny Spencer abends im Bett lag, obwohl es noch zu früh zum Schlafen war – und vielleicht hatte er sich nur ins Bett gelegt, weil er sich von einem bereits ereignislosen Tag nichts weiter erwartete – wenn er sich wach, aber von einem Leben ohne Arbeit und Familie in einen indifferenten Zustand versetzt fühlte, wenn die an der Schwelle des nächsten Tages lauernden Sorgen gleichermaßen präsent wie unkonkret waren, nahm er den Ferrari aus LEGO-Bausteinen vom Nachttisch und baute ihn auseinander, Element für Element, die Elemente Baustein für Baustein, in einer in unzähligen Wiederholungen eingeprägten Abfolge, und setzte ihn wieder zusammen.

[fabian]

Es ist schon eigenartig, wie sich mehrere Assozitationsfelder – der linearen Informationsaufnahme beim Lesen folgend – nach- und nebeneinander aus meinem persönlichen Repertoire an Trigerpoints entwickeln und wie man sich so als Leser den Text ziemlich unwillkürlich "aneignet".

Bereits der erste Satzabschnitt definiert die Wahrnehmung, indem der prominent eingeführte Name die Erinnerung an einen alten Song (Protestsong sagte man damals) in all ihren Facetten aktiviert: "The Days of Pearly Spencer".
Diese Wahrnehmung ist dann – der Zeit und der Herkunft (1967, England/Irland mit einem durchaus noch vorhandenen "lebendigen" (und wie auch immer korrumpierten) Klassenbewusstsein) geschuldeten sentimentalen Blick so ganz anders orientiert, als es die folgenden Textabschnitte eigentlich zulassen.
Denn die sind im Grund so indifferent und unkonkret wie die sich in den Worten des Textes spiegelnde  Wahrnehmung des Protas. Und das ist jetzt nicht abwertend gemeint, sondern macht ihre – ich vermute: bewusst gewählte – Qualität aus.
Und doch will sich für mich beides verbinden. Die Seele giert danach, dass atomisiert Unkonkrete, die autistische Dauerschleife im leeren Raum mit etwas historisch konkretem, einem Sinn in der Welt zusammen zu fügen. Die absurde Trennung von der Welt aufheben zu können.

Mit solchen Hintergedanken schreibt man wahrscheinlich keine Drabbles. Aber vielleicht entstehen sie (die Gedanken) – ähnlich wie beim Leser – beim Worte schieben?
Ein Gedanke verfertigt ebenso den Text wie das Verfertigen des Textes den Gedanken formt?

Auch diesmal wieder gerne gelesen und nach-gedacht.

[Klemens_Fitte]

@fabian: Sorry, ausführliche Antwort folgt.

[Klemens_Fitte]

Hausregeln

Du, kann man appropriate mit ordentlich übersetzen?
Puh, kommt wahrscheinlich auf den Kontext an, glaub ich. Ah, genau: angemessen, würd ich sagen.
Ja, passt. Also, du sollst angemessen gekleidet sein.
Wann?
Wenn du mein Zimmer verlässt.
Aha.
Oder halt grundsätzlich hier im Wohnheim.
Was noch?
Hm, warte. Im Sitzen pinkeln und die Toilette sauber zurücklassen.
Sauber zurücklassen oder so, wie ich sie vorgefunden habe?
Eher Zweiteres, würde ich sagen.
Okay, verstehe. Und angemessen gekleidet sein.
Na, halt nicht in Unterhose masturbierend über den Flur laufen.
Schade, genau das hatte ich vor.
Weißt du, wir haben da halt so Erfahrungen gemacht.

[fabian]

@Klemens
Schick.
Lass Dir Zeit.

[Klemens_Fitte]

Zähne putzen

»Du?«
»Hm?«
»Du hattest doch mal dieses Buch …«
»Ja …?«
»Das mit dem Bär, der keine Zähne putzen will.«
»Nee, der konnte nicht einschlafen.«
»Sicher?«

»Was für n Bär eigentlich?«
»Na, der Bär halt. Also, das war ja kein Bär, sondern ein Buch.«
»Ja, mit Papa Bär, der nicht einschlafen kann.«
»Weil er keine Zähne geputzt hat.«
»Nee, weil der Wasserhahn tropft. Und die Uhr tickt.«
»Und was war das mit Zähneputzen?«
»Da war nix mit Zähneputzen.«

»Ah, ich glaub, das war der kleine Bär.«
»Hä?«
»Der nicht Zähne putzen wollte, das war der kleine Bär.«
»Was denn für n Bär?«

[gold]

[Constantine]

Da schließe ich mich gold an.
Die in "Zähne putzen" beschriebene Situation kommt mir sehr bekannt vor und habe ich auf die ein oder andere Weise erlebt. Genau so ist das.

Sehr gerne gelesen und geschmunzelt. Mit einem kleinen Knoten im Hirn.

[nebenfluss]

[Constantine]

[nebenfluss]

[Constantine]

[Klemens_Fitte]

Das Ereignis

»Und wann sind Sie diesem Dämonenfürsten zum ersten Mal begegnet?«
Die Frage des Kommissars reißt mich aus meinen Gedanken. Gedanken, die schon seit Minuten um denselben Gegenstand kreisen. Seit Stunden? Wirre, verwirrende Gedanken, die sich dennoch in kurzen, leicht lesbaren Sätzen darstellen lassen. Für wen? Dieser Tag. Die schicksalhafte Begegnung vor zehn Jahren, die mein Leben ruiniert hat. Das Ereignis, das ich nicht konkreter benennen muss, schließlich habe ich es seitdem oft genug Revue passieren lassen. Und trotzdem denke ich jetzt daran, um Interesse zu wecken. Wessen Interesse?
»Hallo? Alles in Ordnung? Sie starren seit einer Minute die Wand an.«

[Maciavelli]

Hallo Clemens,
ich muss gestehen, ich verstehe es nicht. Vielleicht bin ich ja zu doof...

[Maciavelli]

[Maciavelli]

[Maciavelli]