Kaugummi [Drabble]

[Charlie Brokenwood]

[Jenni]

[Nina]

lieber klemens,

ich lese hier immer wieder still mit. bislang habe ich mich noch
nicht geäußert, wenngleich mir viele deiner drabbles sehr gefallen.
aber was ich gern schreiben und dir sagen möchte ist, dass ich es
absolut bewundere, wie es dir gelingt, dein (hohes) niveau beim
schreiben beizubehalten, eintrag über eintrag. großartig. wie auch
deine vielfältigkeit, die sich in den drabbles deutlich zeigt.

kürzlich hattest du ein drabble geschrieben, in dem sehr viel gefühl
war, mehr als sonst in deinen drabbles. es ging um die bücher, die
du hin-und hertrugst, ich meine auch zu wissen, wer (darin)
gemeint war, aber vielleicht liege ich mit meiner vermutung auch
daneben. den titel kann ich dir gerade nicht nennen, aber sicher
weißt du, um welches drabble es geht.
jedenfalls: es hat mich sehr berührt.
respekt für diese vielen tollen kleinen geschichten und experimente.  

viel freude weiterhin,
liebe grüße
nina

[hobbes]

Ich glaube, ich lese "Schreien" anders als ihr, die ihr schon etwas dazu geschrieben habt. Vielleicht, weil ich automatisch eine Situation damit verbinde, in der der schreiende Mensch in irgendeiner Form pflegebedürftig ist. Und der andere nicht. Daher empfinde ich da eher so etwas wie wohlwollende Neugier und generell etwas "Gutes." Auf jeden Fall keine Ablehnung dem Schreienden gegenüber und das ist ja schon einiges. Irgendwie muss man dem Schreien ja begegnen, da erscheint mir dieses forschende Interesse wie die bestmögliche Art.
Und der letzte Satz, der ist natürlich wieder super, der hat so einen Widerhaken, da kann ich nicht einfach drüberweglesen.
Passt für mich aber auch gut in diese Pflege-Situation, der Pflegende trägt Sorge dafür, dass der schreiende Mensch genug isst. Aber auch da lese ich es eher wohlwollend, in Richtung: "okay, schreien scheint gerade wichtiger zu sein als essen, na gut, ist das jetzt eben so."
Ich glaube auch nicht, dass im Schlaf geschrieen wird, sondern vielmehr, dass das Schreien den Mensch aus dem Schlaf reißt. Obwohl, vielleicht auch nicht, vielleicht kann man auch schreiend weiterschlafen.

[Klemens_Fitte]

[nebenfluss]

[Klemens_Fitte]

So. Jetzt noch mal. Wird wahrscheinlich eher konfus, aber ich versuch's mal ein bisschen zu strukturieren (was bedeutet, dass ich nicht auf alles eingehen kann – bitte um Nachsicht).

[hobbes]

[Klemens_Fitte]

Der Wunsch 2

»Ist dir mal aufgefallen, dass Arno Schmidt genauso aussieht wie mein Großvater?«
»Nee …?«
»Findste nicht?«
»Keine Ahnung, wer Arno Schmidt ist, und deinen Großvater hab ich nie kennengelernt.«
»Stimmt.«

»Wie kommst n jetzt überhaupt dadrauf?«
»Weil mir Google n Bild von Arno Schmidt zeigt, wenn ich Peter Rühmkorf suche.«
»Hängst du da immer noch dran?!«

»Und wer war jetzt Peter Rühmkorf?«
»N Lyriker.«
»Seit wann gehst du mit Lyrikern essen?«
»Da wusst ich ja noch nicht, dass er Lyriker ist.«
»Und, willst du immer noch mit ihm essen gehen?«
»Ist schon tot.«
»Wie dein Großvater.«
»Du meinst, das hängt zusammen?«

[Charlie Brokenwood]

Ui, da gibt´s schon ein neues Drabble (das? Drabble), dabei wollte ich noch was zur vorigen Diskussion schreiben, weil ich grad irgendwie das Gefühl habe, nicht richtig verstanden zu werden.

Also: dass ich den Autor beim Lesen nicht im Kopf haben mag, heißt nicht, dass mich der Autor nicht interessiert.
Ich mag´s nur nicht gleichzeitig, zwischendurch, während ich die Geschichte lese.

Und ich denke auch, dass man als Autor glücklicher sein müsste, wenn das Lesy (wie das mit den y funktioniert, hab ich auch noch nicht ganz verstanden, passt das so?) meint: Ich habe da dieses und jenes verstanden und dieses und jenes herausgelesen, selbst wenn es gar nicht stimmt, als wenn das Lesy meint: ich hab den Text gar nicht verstanden, was soll der Text? was wolltest du mir damit eigentlich sagen?
Wenn die Lesys was interpretieren wollen / können, dann hat man sie als Autor schonmal irgendwie angesprochen - und das ist doch gut. Und wenn sie gar nichts interpretieren müssen, weil sie meinen, alles verstanden zu haben und dasselbe fühlen (auch wenn es in Wirklichkeit gar nicht dasselbe ist), dann ist es perfekt. Sie fühlen sich "abgeholt und mitgenommen".

Das hieße für mich dann im Umkehrschluss: wenn ich es als Autor so hinbekomme, dass die Lesys das Gefühl haben, sie verstehen meinen Text, dann habe ich etwas richtig gemacht. Wenn sie ihn dann noch so verstehen, wie er gemeint war, dann habe ich alles richtig gemacht.

Ich denke durchaus, dass man den Autor im Text "spürt". Und auch, ob man ihn sympathisch findet. Durch den Text selbst erfährt man viel über die Autorin (gerade bei Liebesromanen, die nicht viele Ebenen haben). Ob sie gerne kocht (je nachdem, wie genau die Gerichte beschrieben sind oder an der Vielfalt der Gerichte), ob sie Kinder hat oder nur darüber schreibt (merkt man ganz stark, finde ich) oft auch, ob sie schon an den Orten gewesen ist, die sie beschreibt. Und in Liebesromanen erfährt man auch teils intime Dinge (über die Einstellung zum Aussehen, Kleidung, zu Umweltfragen, sexuelle Vorlieben). Das Autory kann eben nur seine Erfahrungen auf seine Charaktere anwenden. Etwas was es nie erlebt / gefühlt hat, lässt sich nur sehr schwer "hinmogeln" - das mag funktionieren, wenn das Lesy auch noch nie in der Situation war, aber wenn doch, dann merkt das Lesy die Fehler sofort.

Insofern ist das Autory sowieso immer in meinem Kopf und ich bin in der Nähe des Menschen, von dem der Text stammt. Ich mag nur nicht ständig darüber nachgrübeln: was war da jetzt wieder damit gemeint? (Soweit ich bisher gelesen habe, ist das fehlende Verständnis auch in den Bewertungen der Wettbewerbe hier im Forum immer ein Kriterium, warum es weniger Punkte gibt - je weniger das Verständnis vorhanden ist, desto schlechter - die anderen beiden Punkte sind: spricht mich an / spricht mich nicht an  und der Textfluss - und ich meine, das fehlende Verständnis ist meist der ausschlaggebende Punkt). Jede/r will den Text wenigstens auf irgendeine (seine, ihre, die falsche) Art verstehen können und nicht am Ende mit einem großen Fragezeichen im Kopf dasitzen und erst mal überlegen: was war da jetzt gemeint?

Wenn ich ein Buch lese, dann will ich die Sicht der Protagonisten verstehen (mit deren Sicht auf die Welt oder das Menschsein oder nur mit einigen ihrer Gefühle übereinstimmen können). Wenn ich das vermittelt bekomme, dann liegt für mich nahe, dass der Autor das schon auch so gefühlt hat - darüber denke ich dann aber erst nach dem Lesen nach, auch wenn ich es währenddessen spüre.

Und ich liebe durchaus manche Bücher, die ich gelesen habe, aber nicht unbedingt alle Menschen, die diese Bücher geschrieben haben. Das kann zusammentreffen, muss aber nicht. So groß ist meine Liebesfähigkeit nicht, fürchte ich.

Ich denke übrigens, durch die Art dieses Fadens ist die Diskussion dazwischen "nicht so schlimm", wer das hier nicht lesen mag, kann einfach auf die nächste Nummer springen. (Oder, wenn es noch was zu schreiben gibt und hobbes mag, könnte ja doch noch ein eigener Faden draus werden.)

[Nina]

[hobbes]

[fabian]

Leider.

Es muss wohl immer etwas "gemeint" sein, wenn da ein Text vor uns steht.
Immer diese Suche nach "Botschaften".

Es ist viel theoretisches Zeug über das Problem der "Entfremdung" in der Moderne geschrieben worden.
Mir scheint, praktisch erfährt man sehr gut, was es damit auf sich hat, wenn man sich längere Zeit an einem Ort wie diesem Forum hier aufhält.

Aber was soll's: vorstehendes andeutend bin ich selbst schon wieder Teil des Prozesses, den ich beklagen möchte.

[Charlie Brokenwood]

[Klemens_Fitte]

[Klemens_Fitte]

Vor dem Aufwachen

Ins Haus deines Vaters ist eine Familie gezogen, sie folgt dir ans Ende der Straße. Auf dem Feld nimmst du ab, wirst schmal, ihre Blicke verlieren dich.
Du brauchst ein neues Wort und weißt nicht, wo du es findest. Unter einem seitenverhangenen Himmel gehst du über ausgetretene Pfade. Die Gesichter der Bäume ringsum sind ausdruckslos, aus den Blättern hat die Gewohnheit die Farbe gezogen.
Was blieb, wurde längst in den Wind geschrieben, achtlos aufgelesen, zerredet. Kopflose Zeichen stehen in einer Rodung. Zwischen blinden Lettern glaubst du etwas glitzern zu sehen, und als du dich bückst, greifen deine Finger in Wasser.

[Charlie Brokenwood]

[Charlie Brokenwood]

wieder mal falsch geklickt

[nebenfluss]

[Charlie Brokenwood]

[hobbes]

[nebenfluss]