Am Abend tritt hinaus

[Lovecraft]

Am Abend tritt hinaus vor deine Tür
und lausche in den Tag hinein,
der voller wogend
sich mit Wald vermischt
und Blumen, die von Ferne flüstern,
und Bäumen
die nur Häuser sind.

Du stehst wie oft
in wilder Dämmerung,
wenn rot mit Wind,
wenn Baum mit Schatten
und Himmel sich mit Nacht vermählt,
und lauschst verlorn geglaubten Klängen
und nimmst die Töne mit dir fort,
die langsam steigen und erst dann verklingen,
wenn Abend um die Sterne weht
und tiefe Nacht dein Herz entzündet.

[seppman]

Moin

Mir fehlt in der voller wogend Zeile das Substantiv sowas wie Duft oder Liebe oder Himmel.. naja
und das verlorene würd ich reinmalen

Grüße
seppman

[Perry]

klingt wie eine Hommage an die alten Romantiker.
Konstruktiv würde ich das "d" bei wogend weglassen und auf die Wiederholungen von "Abend/Abend, Bäumen/Baum, Klängen/verklingen" verzichten.
Ansonsten habe ich gern mitgelauscht und bin in Erinnerungen an die alten Zeiten geschwelgt.
LG
Perry

[Gerhard Falk]

"voller wogend" finde ich gut, nach meinem Empfinden würden "Wogen" stören.

Ein schönes Stimmungsbild!

[palomina]

Hallo Lovecraft,

ja auch ich fühle mich wie Perry in die Zeit der Romantiker zurückversetzt. Die erste Strophe empfinde ich als bei weitem nicht so stark wie die zweite, ich glaube sogar, dass sie durch die Nennung von Abend und Bäumen... der zweiten an Intesnsität und Dynamik nimmt.
Es kommt dir wahrscheinlich zu radikal vor, aber - könnte man nicht darauf verzichten? Um den Vers, dass die Bäume nur Häuser sind, wärs allerdings schade. Ich weiß auch nicht, aber in voller Länge ist mir ein bisschen viel "Sahne" dran. Und ich schätze es weniger, als Leser gleich zu Beginn fast befehlsmäßig an die hand genommen zu werden, das dann auch noch doppelt (Titel!) Vielleicht wäre etwas zurückhaltender "Am Abend vor der Tür/dem Haus/ ..." denkbar?

Begeistert bin ich von Formulierungen wie:

[jim-knopf]

guten morgen

mir persönlich ist das gedicht ehrlich gesagt zu pathetisch auf eine form des schreibens getrimmt, die vielleicht vor ein paar jahrhunderten (die romantik wurde erwähnt) aktuell war. man läuft meiner meinung nach gern gefahr, damals gesagtes einfach zu wiederholen, unreflektiert und ohne eigene substanz. ich selbst vertrete dabei die ansicht, dass solch ein text in der heutigen zeit nicht mehr viel geben kann, weil er nicht zu den verhältnissen passt. zumindest so lange, wie er ein abbild älterer texte bleibt. man kann das nun aber anders sehen, ganz klar.

nichtsdestotrotz weißt diese text auch grammatische fehler auf.

[Gast]

Hallo Lovecraft,

hier ist mir die auf den Zeilen liegende Staubschicht dann doch zu dick - ich kann darunter keine Farben, keine Formen mehr erkennen. Ich stecke ja selbst ein gutes Stück in der dichterischen Vergangenheit fest, aber so ausschließlich umgesetzt halte ich den Rückgriff für verdächtig.

Edit: Mit dem "wogend" gibt es aber doch keine Schwierigkeiten? Man könnte vielleicht Komma setzen (und das untere, fehlende, gleich mit ergänzen):

Am Abend tritt hinaus vor deine Tür
und lausche in den Tag hinein,
der, voller wogend,
sich mit Wald vermischt
und Blumen, die von Ferne flüstern,
und Bäumen,
die nur Häuser sind.

Ich finde das durchschaubar aufgebaut - ich habe sofort eine Aufzählung gelesen, mit Wald, Blumen, Bäumen sich vermischt. Hoffentlich im Sinne des Verfassers ...

Gruß,

Soleatus

[Walküre]

Hallo Lovecraft,

ein wunderbare Idylle, die Du mit Deinem Gedicht zauberst. Es lädt zum Verweilen ein. Ich habe die Einladung angenommen und bin im Meer der Träumereien versunken. Danke dafür!

LG Walküre

[jim-knopf]

[firstoffertio]

Leider habe ich grad wenig Zeit für hier.
Das "voller wogend" hatte ich auch wie Soleatus verstanden. Steigerungsform eben.

Den Tag, der sich mit Wald vermischt finde ich gut, wie überhaupt die erste Strophe, die ich als zeitgemäß empfinde.

Die zweite ist dann wirklich eher altertümlich gestylt.

[Lovecraft]

"voller wogend" habe ich wirklich im sinne einer steigerung gemeint. "Rot" finde ich groß geschrieben auch besser. es ist ein gedicht, das sicher noch ein wenig eindrücklicher und origineller hätte geschrieben werden könnte. gleichzeitig wollte ich es aber klar in der tradition der dichterischen romantik verorten. als solches sollte es auch erkennbar bleiben. um noch einen methodischen gesichtspunkt hier anzuführen: ich persönlich denke, dass die romantik eine epoche war, die heute, von einfühlsamen ohren rezipiert, noch genau die gleiche strahlkraft besitzen kann wie zu zeiten eichendorffs und brentanos. solche stimmungen wie ich sie hier (vielleicht vergeblich) versucht habe zu evozieren, werden auch noch in hundert jahren lyrisch sein, wenn das lyrische bis dann nicht vollends von unprätentiöser sachlichkeit zersäbelt wurde.