Herzschlag

[Lejonina]

Hallo unbekannte(r) AutorIn!

Erst einmal meinen Respekt, dass Du Dich an diese Materie herangetraut hast. Und ich finde dieser Kurzkrimi ist Dir sehr gut gelungen.

Die Erinnerungen an die verstümmelten Tiere sind echt widerwärtig. Trotzdem  faszinieren sie mich irgendwie. Du beschreibst diese Szene relativ nüchtern, natürlich, fast wissenschaftlich. Für den Prota scheint sein Handeln ja auch nichts weltbewegendes oder verwerfliches zu sein. Das kommt sehr gut rüber.

Der vierte Absatz ist "grauenhaft". Die Vorstellung, dass es Menschen gibt, die so denken und fühlen. Da schüttelts mich.

Der letzte Absatz beruhigt mich ein wenig. Zum Glück, sie haben den Kerl gefasst. Allerdings wird hier auch deutlich, dass sich die Denkweise und Gefühle dieses Mannes über die Zeit höchstwahrscheinlich nicht ändern werden.

Zwei Kleinigkeiten haben mich ein wenig gestört:

[mondblume]

Ich entschuldige mich für die fehlenden Kommentare, aber leider schaffe ich es diese Woche sonst echt nicht, alle Texte zu bewerten!

[Rosanna]

Bääh.

Sprachlich gut formuliert, allerdings ist es mir nicht originell genug.
6 Federn.
Lg
Rose

[Sir Charles Blackwood]

gut zu lesen

[OceanChild]

Ein Blick in die Gedanken eines Menschen, den es anmacht, zu töten. Sehr krass, aber es war doch gut geschrieben. Der Urlaubsaspekt wurde leider nicht berücksichtigt. Von mir ne 5.

[Mercedes de Bonaventura]

Hab beim Lesen angewidert den Mund verzogen: in dem Fall, ein gutes Zeichen!
Bis auf den Schluss finde ich es nicht schlecht.
Seine interessanten kranken Gedanken alleine, hätten mir schon gereicht!
Stil: viele Adjektive; Geschmackssache.
Und so wie jeder der mitgemacht hat, bekommst auch du ein: „Bravo!“
Lg M.

[Maria]

Lieber Autor,

leider habe ich keine Zeit für eine ausführliche Kommentierung der vielen Geschichten gefunden. Bewertet habe ich bei allen gleich: hab alle Geschichten dreimal gelesen und nach einem mehr oder weniger gedanklich vergleichenden Schema vorbewertet. Also nichts Starres, sondern eher ein grobes Gerüst plus 'aus dem Bauch', welche Geschichte unterhält mich als KRIMI, nicht als sonstiges Textgewerk.

1. ist es wirklich ein Krimi
2. Autor hält das Wort „Spannung“ nicht für einen Song von den Prinzen
3. konnte ich die Aufgabenstellung wiederfinden
4. Logik, Glaubwürdigkeit
5. Gesamteindruck, Sprache, Originalität, Handwerkszeug

Eine detaillierte Kommentierung kriegst du natürlich, wenn es dich interessiert. Einfach PN und ich komme angeflogen.

LG
Maria

[Nihil]

Liebe/r Autor/in von „Herzschlag“,
dies waren die Kriterien, die meine Bewertung beeinflusst haben:
1) Umgang mit dem vorgegebenen Thema
(Einbindung der Vorgaben, Einfallsreichtum, Umgang mit der Textbegrenzung)
2) Dramaturgie
(ansprechender und sinnvoller Titel, Organisation der Handlung, Spannung)
3) Form und Sprache
(Rechtschreib- und Grammatikfehler, Wortschatz, stringenter Stil, Perspektive)
4) Fazit
(Vergleich mit anderen Einsendungen, persönliche Meinung)

1)
Ich finde es eigentlich erstaunlich, aber so viele Geschichten, in denen Tiere tatsächlich ermordet werden, gibt es bei diesem Wettbewerb gar nicht. Vielleicht liegt es daran, dass ich erst gestern das Weiße Band gesehen habe. Aber die Tatsache, dass die unterdrückte Lust des Protagonisten sich in mörderische Energie umwandelt, gefällt mir. Auch dass es Tiere sind, die er tötet, finde ich gut. Das hat so etwas Wildes, Instinktives, wenn man sich mit der Natur anlegt. Den Umschwung mit dem Tod des Mädchens finde ich deshalb auch weniger gelungen, weil er klischeehafter ist. Am Ende schwächelt der Text auch deshalb, weil du mit der Auflösung so plötzlich und übereilt hervor kommst. Gerade will er sich an dem Mädchen vergehen, da sitzt er im Revier. Hier hätte ich es besser gefunden, wenn du dir etwas mehr Zeit genommen (und an anderer Stelle gespart) hättest, um das Verhör weniger plötzlich anzubringen. So sieht es danach aus, als hättest du es nicht verkraftet, deinen Triebtäter unbestraft zu lassen. Ich habe aber keine Probleme damit, deine Geschichte als Kurzkrimi zu klassifizieren. Dass du den Urlaub aber gar nicht erwähnst, muss Punktabzug geben. Schließlich könnte der Junge auch von seiner Großmutter adoptiert worden sein.

2)
Dass du deiner Erzählung die Beschreibung des Duftes voranstellst, der für diesen kranken Jungen alles bedeutet, finde ich gut. Mehr braucht man als Einleitung nicht. Im Folgenden gefällt mir ebenfalls, dass du sowohl Beschreibungen der vergangenen Tiermorde einstreust als auch die Ursache dafür – die Kastrationsdrohung der Großmutter, falls der Junge sich noch einmal selbst anfassen würde. Besser hätte ich es aber gefunden, wenn du dem Leser direkt gezeigt hättest, wie er eines der Tiere jagt und dann ausnimmt. Das hätte sicher noch mehr Wirkung entfaltet als die Episode mit dem Mädchen, das er als letztes töten möchte. Wie oben schon erwähnt, gefällt mir diese Wendung der Geschichte nicht, weil sie dann eher klischeehaft wird und sich von der Beschreibung eines animalischen Killerinstinkts abwendet. Auch die Auflösung habe ich schon angesprochen. Sie ist außerdem ein wenig einfach gemacht, weil ein Wanderer die Schreie gehört und die Polizei alarmiert hat. Schön wäre es natürlich gewesen, wenn die Großmutter ihn entdeckt und kastriert hätte, um ihn schließlich blutend zurückzulassen. Aber nun gut, es ist natürlich deine Geschichte.

3)
Deine Sprache gefällt mir auch, weil sie bis auf einen Rechtschreibfehler fehlerfrei ist, soweit ich es gesehen habe. Das schließt auch Satzlogik, sinnvolle Verknüpfungen und Ähnliches mit ein. Was ich weniger gut finde, ist der etwas steife Ton, den du gebrauchst und die Distanz, die du zum Leser aufbaust (weil: viel erzählt, wenig gezeigt). Meiner Meinung nach hättest du gerade bei einem Thema wie diesem auch vulgär sein dürfen. Ein „Ziehen in den Lenden“ klingt gerade zu verschämt. „Sein Schwanz platzte fast vor Blut.“ spricht da schon eine andere Sprache. Das hätte die Geschichte noch eindringlicher gemacht. Denn wenn man sich schon so ein Thema sucht, sollte man sich auch trauen, darüber zu schreiben. Ansonsten bin ich aber zufrieden, da auch Klischeebegriffe oder Wortwiederholungen ausbleiben.

4)
Insgesamt eine ganz gelungene Geschichte, die mir aber zu distanziert bleibt. Es ist mir klar, dass 450 Wörter nicht ausreichen, um ein ausgefeiltes Psychogramm eines Triebtäters zu erstellen, aber etwas drastischer, ungenierter hättest du schreiben sollen. Außerdem stören mich das Ende sowie der fehlende Bezug zum Urlaub, so dass ich insgesamt eine mittelmäßige Bewertung vergebe.

[Malaga]

Nicht so mein genre!

[Schmierfink]

Gefällt mir ganz gut, du bist wohl etwas aälteren Semesters, oder magst Kafka , wenn ich Wendungen wie; gewahr werden betrachte, interesasnt.
Passt zum Prota. Der Plot ist eig. schlüßig und auch ganz cool aufgebaut, es entsteht Spannung für mich, ist ganz gut geworden. Halt shcon recht überzeichnet, aber gut, ist halt ein Krimi...

lg
Schmierfink

[Aknaib]

Hallo unbekannte Verfasserin oder Verfasser dieses Textes,

bei der Bewertung bin ich davon ausgegangen, wie wurden die Wettbewerbsbedingungen umgesetzt, bezogen auf: ist der Urlaub vorhanden, erkenne ich eine Inspiration zum Bild, Erfüllung des Genre Krimi; Idee und Umsetzung  

Urlaub: nicht vorhanden

Bildbezug: vorhanden

Genre: Ein Krimi ist gekennzeichnet durch: Täter/Opfer +Verbrechen– Motiv- Aufklärung
Alles erfüllt

Idee und Umsetzung:
Oh, bin ich hier hin und her gerissen. Diese Geschichte gehört für mich mit zu den besten  was die Idee betrifft.
Himmel, endlich wieder ein Krimi der alle Bestandteile enthält, warum fehlt hier nur der Urlaub? Leider Abzug einer Feder.

Eine Rückblende und dadurch bedingt noch mehr „war“ (11111) und „hatte“ (22222); obwohl chronologisches erzählen möglich gewesen wäre.  Je ein Federnabzug.
Seufz, hätte für mich die beste Geschichte sein können.

Für chronologiesches Erzählen, das blaue bearbeitet als Anfang- brrr, wie gruselig spannend- und dann immer der Reihe der Ereignisse folgen.

[Chouette]

Grausam – unter anderen Umständen hätte ich den Text gar nicht zuende gelesen, aber da ich hier entweder alle Texte oder gar keinen bewerten soll ... Hier bestätigt sich für mich wieder die Erfahrung, dass ein Verbrechen noch keinen Krimi ergibt. Für mich liest sich das ganze eher wie ein Psychogramm, der Prota und seine Psyche stehen im Zentrum der Geschichte, aber nicht das Verbrechen und dessen Aufklärung (oder meinetwegen auch, warum es nicht aufgeklärt wurde). Die Küchenpsychologie tut mir in der Seele weh – das ist einfach nicht überzeugend, dass ein Mann wegen so eines Vorfalls zum sadistischen Mörder wird. Die Vorgabe Urlaub wurde auch nicht erfüllt. 2 Federn.

[Pütchen]

Also weißt du ...

Besser hättest du deine andere Idee verwendet, von der du dachtest, auf die kommt eh jeder. Hatte doch gar keiner

Das ist wirklich bisschen abgegriffen hier. Und der Schlusssatz so hingedrückt, weil dir die Worte ausgingen ...

Fräulein, da gibst du dir aber besser nächstes Mal mehr Mühe  

[Nemo]

Lieber Autor oder liebe Autorin,

sexuelle Motive, besonders jene, die aus Verboten resultieren, haben immer den Vorteil, dass man sie nicht groß erklären muss. Insofern spart das Platz, wirkt aber auf der anderen Seite flach.

Mich würde interessieren, wie der Protagonist den Elch umgelegt hat. Die Viecher sind mächtig groß. Insgesamt aber ein schlüssiger Text, von viel Aggressivität gezeichnet, sehr kalt, sehr herzlos, aber deshalb nicht schlecht. Habe so eine Ahnung, wer dahinter stecken könnte.

Man müsste überlegen, ob der Text nicht besser wirken könnte, wenn man verstärkt szenisch erzählte Passagen aufnähme und anderswo etwas verdichtet. Drei Szenen vielleicht: Großmutter erwischt den Prota. Prota tötet einen Hasen. Prota fängt das Mädchen. Innerhalb dieser Szenen könnte man alles andere verdichtet unterbringen. So wirkt der Text noch etwas gehetzt und der Charakter muss jenseits seiner Sexualität mit geringer Tiefe auskommen.

Beste Grüße
Nemo

[femme-fatale233]

Guten Morgen Autor!

Leider konnte ich erst gestern anfangen, die Texte zu lesen, und werde meinen Kommentar dementsprechend kurz halten, um noch alle Werke lesen zu können. Daher hier meine knappe Bewertung:

Was mir gefallen hat:

Der Titel - er passt zur Geschichte.

Die Beziehung zur Oma - hier werden die seelischen Abgründe des Täters sehr gut deutlich und zeigen auch ein Stück weit, woher der Druck und die Grausamkeit kommen, mit der er das Verbrechen begeht.

Was mir nicht gefallen hat:

Die Handlung - vom ersten Satz an weiß ich als Leser, was passieren wird. Das ist doch langweilig, da passiert überhaupt nichts neues, da steckt keine innovative Idee dahinter.

Die Mordmotivation - Irgendwie ermordet in jedem zweiten Krimi ein Irrer jemanden auf brutalste Weise im Wald. Motiv? Ja er ist halt psychisch gestört - schwere Kindheit, hoher sexueller Drang...  aber das reicht mir irgendwie nicht. Das ist für mich kein Motiv, höchstens eine Ursache.

Fazit: Mir gefällt es nicht, weil es einfach so langweilig ist, dadurch, dass es derartige Geschichte schon tausendfach gibt. Wo bleibt die Kreativität, die eigene Idee?

Liebe Grüße,
Caro

[versgerber]

Einer der besseren unter den Psycho-Texten. Der letzte Satz verbreitet genau die richtige Stimmung. Ansonsten ist es in gegebenem Rahmen allerdings schwer ein solches Charakterbild schlüssig zu zeichnen.
lg

[Traumtänzerin]

Äußere mich aus Zeitgründen später dazu.

[Pütchen]

Ihr Lieben,

ganz vielen herzlichen Dank, dass ihr euch die Zeit genommen habt, den Text zu kommentieren und natürlich für die Federn

Es ist bei allen Texten spannend zu sehen, wie unterschiedlich die Geschmäcker sind.

Ein paar allgemeine Worte vorneweg:

Der Urlaub wurde angesprochen ... Tja, den hab ich wohl sehr subtil verpackt hmm

[Dienstwerk]