Variationen über die Wahrheit - eine Heterophonie

[Rübenach]

pro:
die intertextualität, die verweise auf uwe johnsons mutmaßungen und auf die jahrestage.
dem bernhard-zitat den richtigen zusammenhang gegeben
der versteckte hinweis auf die redewendung "in vino veritas"

contra:
e-lit nach kochrezept. man nehme etwas uwe johnson (jakob, gesine, marie, den alten cresspahl und den stasi-offizier rohlfs) und einige zitate aus thomas bernhards autobiographie "im keller", gebe dem ganzen mit gesamtdeutscher folklore bindung und dekoriere mit etwas nachkriegsaroma.

conclusio:
wahrscheinlich merkt das eh kein schwein und übrig bleibt eine belanglose erzählung über eine belanglose wanderung. aber immerhin mit genialem ersten satz (auch wenn man nachdem zusammenschreibt).

[anuphti]

Das ist eindeutig ein Text, der sich auf Mutmaßungen über Jakob bezieht und damit natürlich auf ein Meisterwerk deutscher Literatur, das ich selbst nur vom Hörensagen kenne.

Besonders interessant fand ich die Erklärung von dem Wort "dispatcher" und den Aufbau der Geschichte, mit den verschiedenen verwobenen Gesprächsebenen.

Im Gegensatz zum Original ist zumindest die Gruppe der sprechenden Personen hier deutlich beschränkter, was die Verständlichkeit des Textes massiv erhöht.

Sehr gerne gelesen, 7 Federn.

LG
Nuff

[Zinna]

Hallo Inko/a,

sorry, mir rennt die Zeit davon…
deinen Beitrag empfinde ich als anspruchsvoll, sogar anstrengend. An einigen Stellen bin ich sehr unsicher, wer gerade spricht. Das ist schade. Mit etwas mehr Strukturierung wäre er mir lesefreundlicher.
Was gut heraus kommt, ist eine Zerrissenheit. Eine im Kopf des LI, die sich im Text widerspiegelt.
Die vielen Namen und das Einbringen von Kloster, Adenauer, Bundeswehrgründung, Ungarnaufstand, deutsche Besatzungszonen sind mir persönlich zu viel und teils zu verwirrend. (Das LI ist ein alter Kumpel von Thomas Bernhard? )
Gut gefällt mir der Schlussatz, in den die unterschiedliche Wahrheitswahrnehmung mündet.

LG
Zinna

[BlueNote]

Gefällt mir im Großen und Ganzen sehr gut, zum Schluss hin scheint mir die Geschichte allerdings arg auf den Themenbezug hinarbeiten zu wollen. Ich war versucht, hier Höchstwertung zu vergeben, wenn ... ja wenn da noch irgend etwas gekommen wäre. So überwiegen Biographien, die zwar interessant sind, aber eher im Kontext eines längeren Textes stehen sollten.

[Rübenach]

[Mr. Curiosity]

[KeTam]

[Rübenach]

@KeTam
Ich habe nirgendwo behauptet, dass man die "Mutmaßungen über Jakob" gelesen haben muss. Würde ich auch niemals tun, und wenn jemand mich fragt, was er/sie von Johnson lesen soll, dann würde ich an erster Stelle immer die "Jahrestage" nennen.

Und ob Johnson heute noch genauso wichtig ist, wie er es in den 70gern des letzten Jahrhundert war, glaube ich auch nicht. Johnson war der Autor der deutschen Teilung und seine Romane sind (heute = 40 Jahre später) vermutlich eher von (literatur-)historischem Interesse. Aber ich habe den Jakob ja nicht in den Ring geworfen, sondern das waren die Organisatoren des Wettbewerbs.

Worüber ich mich beklagt habe war, dass es anscheinend keinen literarischen Kanon mehr gibt, also Werke, die die Grundlage einer Diskussion bilden können. Dafür muss nicht jeder alles gelesen haben, das wäre ohnehin unmöglich. Aber ich würde eine Hamlet-Parodie erkennen können, auch wenn ich Hamlet selbst noch nicht gesehen hätte.

Genauer gesagt, ich beklage mich darüber, dass ich nicht vorausgesehen habe, dass es dieses "gemeinsame Fundament" nicht mehr gibt. Was ja für sich genommen auch nichts schlimmes ist, aber die (meine) Idee, mit der literarischen Vorgabe zu spielen, ist dann natürlich genauso sinnvoll, wie eine Angela-Merkel-Parodie vor Marsmenschen aufzuführen. Und damit ist nichts über die Intelligenz, Kompetenz und wasweißichnichtnoch-enz von Marsmenschen gesagt.

[KeTam]

[Gast]

Kommentar von mir ersatzlos gestrichen, oder wie BN schreiben würde:

*d*

[anderswolf]

Wie angekündigt, eine Erläuterung. Möglicherweise, aber nicht beabsichtigt, eingefärbt durch die derweil erfolgte Kür.

Wie aus dem Titel erahnbar ein unübersichtliches Stimmengewirr. Dadurch, das kann aber auch Stilmittel sein, fällt es schwer zu folgen; so sehr allerdings, dass sich kein Lesefluss einstellen will und kaum Geschichte zu finden ist. Die einzig spürbare Resonanz ergibt sich wohl in Bezug auf die "Mutmaßungen über Jakob", innerhalb der zu bewertenden Geschichte berührt sich nichts, tangiert nichts, selbst die Figuren der Geschichte haben außer Hindergrund keine spürbare Beziehung zueinander. Verwirrend dann auch die Vielzahl an Namen und Hintergründen, die zweierlei zeigt: einerseits stellt sie den Bezug Bezug zu den "Mutmaßungen" her, andererseits zeigt sie, dass Detail- nicht Wahrheitstreue sein muss. Sprachhandwerklich bis auf vernachlässigbare Schnitzer gut.

[firstoffertio]

Mir hat dieser Text gefallen, ohne Uwe Johnson gelesen zu haben. Den Namen kannte ich, aber keines seiner Werke. Mit gefiel der Text aufgrund dessen, wie er aufgebaut war. Habe nun im Literaturlexikon über Johnsons Werke gelesen, und es sieht aus, als könnten sie mir gefallen, wenn auch die geschichtliche Einbindung mich weniger interessiert.

Was denke ich nun, da ich weiß, dieser Text eine Anspielung auf andere ist? Es stört mich nicht. Denn er wirkte auf mich als der, den ich hier gelesen habe. Dass der Autor aber meint, diese Bezugnahme zu einem anderen Autor  hätte erkannt werden sollen, irritiert mich.  Verdirbt mir nun ein wenig die Freude an seinem Text.

[holg]

[holg]

Das Intertextualitätsthema hatten wir gerade erst im Lyrikbereich bis zum Erbrechen ausdiskutiert. War irgend ein thread von aranka.

Meine Meinung: Ein Text wie deiner muss auch funktionieren, wenn man die Bezüge nicht immer durchschaut (so wie Tarantino-Filme auch funktionieren, wenn man die alle 30 Sekunden auftauchenden Referenzen nicht kennt). Wenn dein Text damit Probleme hat, dann such bei Dir und deinem Handwerk und nicht bei der vermeintlich mangelhaften Wettbewerbsvorbildung der anderen Kandidaten und Bewerter -innen und aussen.

holg

[Gast]

Hallo ...

Nochmal "von vorn", vielleicht ein Versuch, meinen "Ausfall" anderntags zu rechtfertigen.

Ich zitiere aus dem Text der "Heterophonie":

[Rübenach]

Hallo Anja,

zunächst vielen Dank für die Kritik. Leider komme ich frühestens am Freitag zum Antworten. Nur so viel: An Hand deiner Anmerkungen zeigt sich mir sehr gut, dass und wo der Text nicht funktioniert. Und hier ist es nicht die "Dummheit" des Lesers sondern ganz klar die "Unfähigkeit" des Autors.

LG Michael