Erleuchtung

[Zettel]

Als ich kam
schlugen sie ihre Kinder
jeden Tag

Das waren faule Kinder
und dumme

Das waren Kinder
die nicht hören wollten
und solche
die dem Rohrstock auswichen

Manche gingen
nicht aufs Feld
sondern in die Tempel

Dort tanzten sie
vor Priestern
die keine waren

Dort gaben sie sich hin
an Kräuter und Musik
an alles und jeden

Und als ich ging
kamen sie nach Haus
keine Kinder mehr

[crim]

Hallo Zettel,

ich glaube hier die Kinder als Angehörige der kulturellen Gegenbewegung  (Hippies, oder bei uns 68er) zu erkennen, also von ihrer Kindheit in den Fünfzigern, zur Jugend in den (späten) Sechzigern, Make Love Not War, Woodstock, Studentenproteste, hinein in die Siebziger, erwachsen geworden.

Wer ist das "Ich" dieses Textes, frage ich mich, und komme noch nicht weiter. Bislang scheint es mir nur eine Klammer um den Text. Vielleicht auch noch einmal gewählt, als etwas das zusätzliche Distanz zu den "Beobachtungsgegenständen", der Elterngeneration und den aufwachsenden Kindern, schafft.

Das anfängliche "Sie", die Elterngeneration, die die Kinder schlugen. Im "Tempel" werden die Kinder dieses Textes erstmals selbst zum "Sie". Bei der Rückkehr "nach Haus" sind "Sie" keine Kinder mehr. Die Metamorphose, die bereits im "Tempel" (hier ist das ein Musiktempel) angedeutet begonnen hat, ist abgeschlossen. Sind sie nun erleuchtet? Der Text suggeriert das zumindest, obwohl er ja anfangs hart ins Gericht geht mit den Kindern. Das ist da allerdings vermutlich durch die Brille der Elterngeneration.

Ich lese einen ähnlichen Ton wie in deiner Prosa, der mir generell sehr gut gefällt.

Das sind mal so meine ersten Gedanken zum Text. Gerne gelesen.

LG crim

Edit: Der Titel Erleuchtung verweist auf den Tempel und macht ihn deutlich als Schlüsselort dieses Gedichts. Tempel statt Feld.
Statt zu arbeiten, feierten sie, und waren erleuchtet.

[Zettel]

Hallo, crim,

schön, dass Du so im Text bist. Der Verweis auf die 68er ist gewollt, aber nicht bindend. Die Attribute Kräuter und Musik weisen darüber hinaus. Und falsche Priester hat es schon immer gegeben.
Ich schreibe gern ins Ungefähre und bin mitunter von den Schlüssen überrascht. Kein automatisches Schreiben, aber intuitiv.
Du hast recht: auch meine Prosa will nicht erklären, sondern Teilnahme erzeugen. Die Stimmung ist mir wichtig, weniger der Erkenntnisgewinn.

Liebe Grüße, Zettel

[Brombärchen]

Hallo Zettel:)
Sehr schönes Gedicht.
Schön schwer zu deuten:)
Ich versuche mal crims Staffelstab zu übernehmen und bei seiner Interpretation weiterzudeuten

Schlüssel erscheinen mir hier
1. der Titel: Erleuchtung
2. das „ich kam“ Inder ersten und das „ich ging“ der letzten Strophe
3. und vielleicht Wichtigstens: die Verschiebung des Adressaten des Personalpronomens  Sie.

[nebenfluss]

[Brombärchen]

Hallo Nebenfluss,
Ich habe mich leider missverständlich ausgedrückt.
Es heißt ja „nach Haus“, also geht es nicht um ein Haus als Symbol, sondern um das zu Hause sein, heim zu kommen.
Also stellt sich die Frage, was das Gesicht damit meint.
Ansonsten wollte ich nur noch anführen, dass ich alle Ausführungen von crim gut und richtig finde, vor allem die flowerpower Generation halte ich für die Onterpretation wichtig, den Tempel, die Kräuter die falschen Lehrer usw.
Ich wollte nur dazu noch eine Fußnote beisteuern, welche Punkte man darüber hinaus analysieren kann. Deshalb die Metapher mit dem Staffelstab
Ich glaube sowieso nicht, dass man einen Text je ganz ausdeuten kann. Man findet immer mehr wenn man sucht.
LG