offenbar mond

[crim]

mond gut gekühlt
bewegt vom wind
durch die zweige
trinkt ihn pur kinder
das jahr reift heran
immer mond mond mond
bringt die zigaretten
zündet sie mit den herzen an
glutrot soll alles sein
das laub der mond das jahr
dann wollen wir tanzen
wenn die zigarette herunterbrennt
drückt sie in der lunge aus
es zischt so schön so
mond mond mond
nichts denken ein pferd sein
und weiß kinder weiß
das weißeste pferd

[Perry]

ein hoffentlich satirisch gemeintes Kindergedicht, denn
"Zigaretten in der Lunge auszudrücken" ist schon starker To(a)bak.
Konstruktiv, treibt nicht der Wind den Mond und das "weiße Pferd" könnte vielleicht noch "ein Horn" vertragen.
Gern reflektiert und LG
Perry

[crim]

Hi Perry,
also satirisch lese ich das hier nicht, auch nicht als "Kindergedicht". Woran machst du das denn fest? Am Vorkommen des Wortes "Kinder" vielleicht. Und am Mond und am Pferd, das ein Pferd ist. Ich lese das jetzt mal als satirischen Kommentar.
Und doch, der Wind treibt hier den Mond, im Gedicht. Ich vermute mal, du wolltest sagen, er sollte das nicht. Ich weiß aber nicht, warum er das nicht sollte. Und auch nicht, weshalb das Pferd ein Einhorn werden sollte.
Danke trotzdem für deinen Blick hierher, der mich mit vielen Fragezeichen zur Wirkweise zurücklässt.
LG crim

[Writewithpassion1]

[Writewithpassion1]

[crim]

Hi,
ich verstehe das Bedürfnis, schnell auf 15 Beiträge zu kommen, bezweifle aber, dass das der richtige Weg ist. Trotzdem herzlich willkommen im Forum.
Viele Grüße
Crim

[Perry]

ja Worte können unterschiedlich wirken.
Für mich wird der Mond nunmal von Gravitationskräften bewegt und die Ansprache "Kinder" für rauchende Leute ist wohl eher ironisch gemeint.
LG
Perry

[crim]

Hi Perry,
danke, dass du nochmal reingeschaut hast. Ich bin mir nicht mal sicher, ob hier jemand raucht. Aber ja, der Schluss liegt nahe.
LG crim

[schwarzer lavendel]

mir gefällt das gedicht. es schwingt. und verwirbelt.
gerade die wiederholungen finde ich gelungen.
liebe grüße
charlotte

[Heidi]

[nebenfluss]

[crim]

Hallo ihr drei,
vielen Dank für eure Blicke in den Text. Ich freue mich, wenn der Text bei Charlotte schwingt und verwirbelt, denn dann tut er etwas. Das finde ich gut.
Ich sammle bei Heidi und Dirk die beschriebenen Wirkungen: Surreal, unlogisch, niederschmetternd, tut ein wenig weh, hell gegen dunkel, es wird etwas ausgeblendet, rauschhaft, emotional nicht angenehm, kryptisch, sich einer Deutung entziehend. Und ich kann bei diesen Wirkungen auch mitgehen, lese sie ähnlich. Nicht immer nur diese, manchmal sogar gegenläufige, aber ja auf jeden Fall auch diese.
Ich glaube, dass eine Deutung für mich hier auch schwierig ist, sehr viel schwieriger als bei Texten, die darauf ausgelegt sind, eher etwas Konkretes zu transportieren. Ich werde meine persönliche Deutung auch nicht offenbar machen, die ist nicht besser, als die einer anderen Leserin, eines anderen Lesers.
Hier würde ich sagen, findet der Versuch statt, nicht Fassbares zu umkreisen und so zu einem Eindruck dieses nicht so recht Fassbaren zu kommen.
Am nächsten an meiner Lesart lägen wahrscheinlich auch der Rausch und das Ausblenden. Die habe ich zumindest immer beim Lesen auf dem Schirm, die drängen sich mir irgendwie stärker auf als andere Eindrücke.
Ich hab auch schon wieder viel mehr gesagt, als ich wollte, ich komme immer so schnell ins Erzählen.
Ich habe mich sehr gefreut, dass ihr hier etwas zu sagen gefunden habt und das mit mir teilt. Danke.
LG crim

[schwarzer lavendel]

in dem, was du hier schreibst, finde ich meine gefühle beim lesen gut wieder. und mag das gedicht jetzt noch ein bisschen mehr.

[Sue Rovia]

Anders als bei Heidi und Dirk weckt der Text in mir eher positive Emotionen. Zum Beispiel ist die Ansprache kinder für mich verheißungsvoll, transportiert eine gewisse Vorfreude und auch Intimität, gerade wenn es Erwachsenen gilt.

Und was ist eigentlich mond?
Mond wird für mich im ersten Vers zu einem Cocktail, im dritten Vers wird mond zur Spiegelung auf der Oberfläche eines Getränks, wegen der Zweige. Ich stehe also irgendwo draußen, auf einer Veranda und mond spiegelt sich durch die zweige auf der Oberfläche meines hochgradig hochprozentigen Drinks. Mond ist schon irgendwie auch die potentielle Scheibe am Nachthimmel, aber nicht im physikalischen Sinne. Vielmehr ist mond ein fester Bestandteil menschlicher Erzählungen und Liedern, ein weißes Licht mit einer sehr eigenartigen Wirkung, es weckt auch in richtig miesen Liebesfilmen noch gute Gefühle.  
So habe ich mond gelesen. (und ich finde, für meine Lesart spricht, dass es eben mond ist im text, und nicht 'der mond', aber das ist natürlich kein besonders stichhaltiges argument.)
Deswegen hat perrys Einwand für mich wenig Sinn ergeben und das Unlogische im Text sehe ich auch nicht.
Vielleicht ist am ehesten noch das Ausdrücken von Zigaretten in der Lunge unlogisch, aber wenn wir sie schon mit dem Herzen angezündet haben, finde ich es nur konsequent, sie mit der Lunge auch auszudrücken, und etwas mit dem Herzen tun, das ist sicher nicht nur für mich ein geläufiger Ausdruck, wo wir nie anfangen würden, über Logik oder Unlogik zu diskutieren.
Um mal kurz dabei zu bleiben, also dass in meiner Lesart das Ausdrücken immer im Bezug um Anzünden steht, das passt doch irgendwie zum Jahreswechsel, der zugegeben nicht so direkt verhandelt wird, aber in jedem Fall mitgedacht werden kann, wenn ein Jahr heranreift und glutrot sein soll. Dann ist die Vorstellung, das weißeste Pferd ever zu sein, vielleicht einfach nur ein besonders gewagter Neujahrsvorsatz. Ein bisschen surrealer als andere Neujahrsvorsätze, aber nur ein bisschen.

Das ist natürlich keine kanonische Lesart oder so, ich versuche nur zu fassen, warum der Text für mich so viel unbeschwerter und witziger und auch beschwingter ist, wo ich an Charlotte anknüpfe, als beispielsweise für dich, Heidi.

Den Titel habe ich übrigens zuerst als 'offenbar mond' wie 'wahrscheinlich mond' gelesen, aber da du das Wort in deinem Kommentar aufgegriffen hast, crim, gehe ich jetzt eher von 'etwas offenbaren' aus. ob mond etwas offenbart oder ob mond offenbart wird; vielleicht ist es ja sogar die Hoffnung auf beides.

[crim]

Das weißeste Pferd ever!

Sue, vielen Dank für deinen Kommentar, der vieles so aufgreift, wie ich das in diesem einen Kommentar angedeutet gemeint hatte, dass da bei meinem Lesen auch gegenläufige Wirkungen mitlaufen, wenn es um die Emotionen geht. Und ich denke, beide Wirkungsarten oszillieren bei mir persönlich rum. Die eher positive und die eher negative.
Das Unlogische, die Unlogik-Assoziation, besteht für mich hier vielleicht einfach auch aus einer (vielleicht fehlerhaften) Annahme, dass die Vernunft nicht das naheliegende Instrument ist, um diesem Text etwas abzugewinnen.
Ich kann deinem Lesen hier total folgen, aber es ist trotzdem nicht so, dass ich es bislang umfassend so gelesen hätte. Danke, dass ich das tun durfte.
LG crim

[Heidi]

[Sue Rovia]

Sehr gern gelesen, crim. Gegenläufige Wirkungen, die miteinander oszillieren, finde ich gut.

Und das hier, Heidi;

[crim]

Hi ihr,
ich habe die Vermutung, dass die Gegenläufigkeit der Eindrücke einiges mit der Einordnung der Kinder zu tun hat, kann das sein? Also ob man die Kinder als "kleine Kinder" liest oder etwas anderes.
Und die Zigarette, die hier mit dem einen Bild, das man sich von "Kinder" macht, einen stärkeren unangenehmen Kontrast eingeht, als mit dem anderen Bild, wo "Kinder" nicht unbedingt für "kleine Kinder" stehen muss.
Das "in der Lunge ausdrücken" ist für sich natürlich schon irgendwie auch zerstörerisch und wird dann wieder mit dem "schönen" Zischen kontrastiert, und "mond mond mond" fuhrwerkt hier auch noch rein und überdeckt etwas, denke ich.
Vielen Dank für eure weitere Beschäftigung hiermit.
LG crim

[Sue Rovia]

Das denke ich schon, ja.
Kleine Kinder würde ich eher von den Konsequenzen von mond und zigaretten und berauschten erwachsenen beschützen wollen. Dann wird das Rauschhafte im Text bedrohlich und deshalb ungut.

[nebenfluss]

Hi Marc,
mir ist nicht klar, auf welche andere Bedeutung der Kinder du anspielst. Kinder Gottes, Kinder der Erde, so was?

[crim]

Hi Dirk,
Kinder, lasst uns feiern gehen. Ungefähr so habe ich das früher oft gesagt und gehört in unserem Freundeskreis damals noch junger Erwachsener. Das wäre die persönliche Ebene in der das Wort Kinder für Menschen jeden Alters stehen könnte, aber vor allem für die Peergroup stand. Ich würde sagen, in diesem Text, da ich glaube, dass er ein symbolistischer ist, steht er vielleicht einfach für etwas. Etwas wie bei Sue bspw. Man könnte ihn denke ich aber auch christlich konnotieren, oder psychanalytisch, spirituell oder oder. Diese Form der Ansprache jedenfalls fand ich interessant für diesen Text. Ist das nachvollziehbar? Ich finde es stützt auch das Surreale hier nochmal auf andere Art, kann aber in Deutungen sich dann doch konkretisieren lassen ...
Das sind meine Gedanken zum Begriff. Nichts davon hatte ich beim Schreiben vor Augen, das entsteht eher in der Nachbetrachtung.
LG Marc

[Klemens_Fitte]

Vielleicht liegt es daran, dass ich momentan wieder einen großen Teil meiner Zeit mit Jugendlichen verbringe (und mich entsprechend manchmal sehr alt, manchmal sehr jung fühle), aber mir hat sich das Gedicht auf einer intuitiven Ebene, nun ja, vielleicht nicht erschlossen, eher, hm, es hat mich erreicht?
Müsste ich die Stimmung verworten, die ich da herauslese, wäre es vielleicht so etwas wie feierlicher Trotz; da ist eine gewisse Überspanntheit, dieser latente Hang zu (auto)destruktivem Verhalten