Was wäre, wenn was zu sagen wäre

[hobbes]

Tatsächlich. *staunt*

Früher, übrigens, als noch alles besser war, da habe ich mal extra nach einem Titel gesucht, der mit A beginnt. Weil, früher gab es zwei Millionen 70 Texte und die hinteren bekamen nie Kommentare.

[Jenni]

[nebenfluss]

Ihr seid doch wirklich mit allen Wassern gewaschen.
Saubere Sache, das.

[hobbes]

Moment mal. Wo ist eigentlich Nihils Text?

[Jenni]

[Michel]

[BlueNote]

The looser standing small ...
Ich fühle mich auch wie ein Verlierer (weil mir die Aufgabenstellungen inzwischen entschieden zu hoch sind).
Simplify your Requirements ... or your life.
Da fällt mir ein, ich müsste mal wieder meinen Homeoffice/Romanschreibeschreibtisch aufräumen ...

[F.J.G.]

[sleepless_lives]

Was meint ihr beide mit "zu hoch"? Zu einschränkend, zu anspruchsvoll, etwas ganz Anderes? Wir können das in zukünftigen Wettbewerben berücksichtigen. Allerdings sind das im Moment natürlich auch nur zwei Stimmen im Vergleich zu 21 Einsendungen. Und ich würde eine etwaige Diskussion auch gerne in der Perspektive des ersten Beitrags hier von femme_fatale233 sehen, also die Vorgaben erst einmal wie im Impro-Theater als ein Angebot verstehen.

[Constantine]

[a.no-nym]

Hallo in die Runde!

Zwar habe ich diesen Wettbewerb aufmerksam verfolgt, habe aber aus einer Reihe von Gründen weder teilgenommen noch kommentiert/Punkte vergeben. Von Anfang an hatte ich den Eindruck, irgendwo ein Missverständnis mit den Vorgaben zu haben, das ich nicht greifen kann. Die Hoffnung, dass sich das beim Lesen der entstandenen Texte oder spätestens beim Lesen der Kommentare auflösen würde, hat sich bisher nicht erfüllt. Nun frage ich mich, ob ich das mit den Vorgaben vielleicht zu eng sehe.

[Gast]

Hallo a.no.nym,

ich hatte und habe ähnliche Vorbehalte bei der Aufgabenstellung, habe aber trotzdem mitgemacht. Immerhin geht es ja um nicht viel, also kann man/frau auch nicht viel dabei verlieren.

Schade, aber auf nächstes Mal?

[sleepless_lives]

[Jenni]

Ich finde sehr schade, seit einer Weile schon, dass die Wettbewerbsvorgaben von vielen wie eine Art Gesetzestext gelesen werden, auf "Wasserdichtigkeit" geprüft, und entsprechend dann auch mit in die Lektüre und Bewertung der Texte genommen. Denn so sind sie natürlich nicht verfasst. Die Idee dahinter ist schon das, worauf sich Sleepless in femme-fatales Einführungstext bezieht, ein Angebot und die Einladung sich darauf einzulassen. Nicht Einschränkung ist das primäre Ziel, sondern Inspiration. Speziell in diesem Wettbewerb nahm das Formen an, die mich schon sehr überrascht haben. Wir hatten bewusst versucht, das Thema sehr offen zu halten, um möglichst unterschiedliche Arten der Herangehensweise an das Thema Utopie zu erlauben. Was passierte: Einige versuchten uns auf Deutungsebenen festzuklopfen, genauere Anweisungen zu erhalten, ja, sich letztlich selbst die Freiheit zu nehmen. Zum Glück wurde ich dann noch mal überrascht, als die Texte eintrudelten und doch die Kreativität und Ideenvielfalt offenbarten, die wir uns erhofft hatten.

Also, ich schließe mich auch dieser Frage an: Was konkret bedeutet denn "zu hoch"? Inwiefern war das Thema schwierig, war es formal schwierig zu erfassen oder inhaltlich schwierig, sich damit auseinander zu setzen? War es schwierig, sich zu überlegen, was konkret die Welt besser machen würde? Obwohl man sich doch immer so bewusst darüber ist, was alles nicht ideal ist? Ich finde ja schon. Aber findet ihr diese Art von "schwierig" denn uninteressant?

[V.K.B.]

Also, ich hatte mit dem Thema keine Probleme und fand es auch gut formuliert und nicht zu einengend. Eigentlich gerade richtig. Unklar war mir zuerst nur, ob die Texte die Utopie zwingend in ein positives Licht setzen müssen, oder ob auch eine kritische Herangehensweise erlaubt ist (letzteres hätte ich bei "nicht erlaubt" als zu einengend empfunden). Das war ein bisschen unklar formuliert und lag hauptsächlich an dieser Passage:

[holg]

Das war mein erster Wettbewerb im Ausrichterteam. Ich bin genau wie ihr alle hier ein Freizeitforist, habe hier und da (also in den letzten fünf oder so Jahren regelmäßigst) an Forenwettbewerben teilgenommen und eigentlich immer viel Spaß dabei gehabt. Das jetzt von der anderen Seite zu erleben, war schon eine besondere Erfahrung. Das nur voraus geschickt.

Zu v.k.b.:

In einem frühen Entwurf war das tatsächlich das Ende des Inspirations- und Vorgabentextes. Es kamen danach nur noch rein technische Informationen, wie max. Wortanzahl, dass alle Textarten erlaubt sind, Abgabeschluss.
Denn was zumindest ich mir insgeheim erhofft hatte, waren tatsächlich Texte, die Ideen, Visionen entwickeln, wie diese Welt (wenn auch nur ein kleines bisschen) besser, schöner, lebenswerter gestaltet werden könnte. Ich wäre nie darauf gekommen, dass man das als Verpflichtung zu Perfekte-Welt-Propaganda auffassen könnte. Aber so unterschiedlich lesen wir nun mal.

Wir fürchteten eher dass darauf entweder nur Rosa-Einhorn-Texte eintrudeln, ohne innere Spannung und ohne Widersprüche, oder wir Euch in der unendlichen Weite der Möglichkeiten, eine Utopie zu gestalten, verlieren (man lese nur einmal den Wikipedia-Eintrag über Utopie - schwindelerregend, was danach alles möglich ist - und alles war erlaubt, inklusive der Idee der Tragik der Unrealisierbarkeit)

Also mussten Ansatzpunkte her. Die waren niemals einschränkend gedacht, sondern immer als Ausgangspunkt für Inspiration, als Angebot und Starthilfe, immer der großen Idee untergeordnet. Das sehe ich für mich angesichts der Diskussionen im Fragenfaden Lernpotenzial.

Schließlich soll so ein Wettbewerb ein entspanntes Happening sein. Wir sind hier immer noch eine Gruppe von Hobbyisten (die meisten) und mMn sollte der Spaß im Vordergrund stehen.

Klar, es gibt harte Kriterien, die in der Regeln sehr einfach zu erfüllen sind: Wortanzahl und Einsendeschluss, verbotene oder vorgeschriebene Wörter (gab es hier nicht) oder Genres zum Beispiel. Danach wird es sehr schnell sehr schwierig.

Wer hat uns wo heimlich eine Dystopie untergejubelt, obwohl das ausgeschlossen war, wer hat Person oder die gewünschte Krise zu frei interpretiert? Wiegt die kreative Auseindersetzung mit den als Grenzen empfundenen Vorgaben und ihre bewusste Überschreitung schwerer als der Wille, sie unbedingt einhalten zu wollen? Engen am Ende diese als Hilfestellung gedachten Leitlinien den Blick auf die mögliche Breite des Themas zu sehr ein?

Das ist bei der Vielzahl der Menschen, die sich mit ihren Ideen, Texten, ihrer individuellen Denk-und Herangehensweise an diesem Happening teilnehmen wollen, wirklich schwer vorherzusagen; allen gerecht zu werden scheint geradezu unmöglich.

Umso mehr freut es mich, dass Ihr so viele so gelungene Texte mit so unterschiedlichen Ansätzen und Interpretationen des Themas eingereicht habt. Obwohl dieser eine Text, diese eine große, Hoffnung und Mut spendende  Erzählung der Gegenwart leider nicht dabei war, habe ich sie mit großem Vergnügen gelesen.
Danke dafür.

[a.no-nym]

Für diesen Wettbewerb kann nach meinem Verständnis nur maßgeblich sein, was genau dafür an Ankündigung/Thema/Vorgaben/Antworten im Fragenfaden usw. existiert. (Trotzdem ist der Beitrag von femme auf jeden Fall interessant und lesenswert.)

Ich habe mir die Seite "Thema und Vorgaben" noch einmal angesehen und mit Fingerfarben gebastelt:

- Entwirf eine Utopie der Gegenwart oder der nahen Zukunft.
     
- Betrachte darin mindestens zwei der größten Probleme unserer Zeit als längst gelöst (das können auch andere sein als die genannten).

- Eine utopische Welt, in der alles so ist, wie es sein sollte, und dennoch: Eine der handelnden Personen wünscht sich, es wäre doch zu einer waschechten Krise gekommen.
     
- In welcher Form du deine Utopie präsentierst, steht dir offen: ob Kurzgeschichte, Essay, (fiktive) Reportage, Lyrik, alles ist möglich.

- Phantastische Elemente sind explizit erlaubt (aber kein Muss).

- Innerhalb deines Textes aber muss die Realität konsistent bleiben. (Und nein, am Ende war nicht alles nur ein Traum.)

- Dein Text umfasst maximal 2000 Wörter. Eine untere Begrenzung gibt es nicht.

- Du hast 14 Tage Zeit. Los geht's!

Im "grünen Bereich" kann ich aufgrund der Formulierung erkennen, dass gewisse Freiheiten bestehen. Den rot markierten Teil des Textes lese ich als zwingend zu erfüllende Vorgaben – angefangen bei der Utopie bis hin zu den max. 2000 Wörtern. Ich sehe nicht, wo sich da die Information versteckt oder woraus sich die Lesart ergeben könnte, dass ein Text auch dann eine Chance bekäme, wenn der Autor beschließt, auf die Utopie zu pfeifen, am Ende doch nur alles einen Traum sein zu lassen oder die Vorgabe der unzufriedenen Person mit dem Katastrophen-Wunsch einfach mal komplett zu ignorieren. Nach meinem Verständnis wäre das genauso regelwidrig wie eine Textlänge von 3000 Wörtern, weil 2000 einfach vorn und hinten nicht reichten oder eine Textabgabe nach drei statt nach zwei Wochen, weil das einfach besser in den persönlichen Kalender passte.

Wenn Teile der Vorgaben nicht als Vorgaben, sondern lediglich als Vorschläge/Inspirationsquellen zu verstehen sind, wäre es m.E. wünschenswert, dass genau das an irgendeiner Stelle der Ausschreibung sichtbar wird.

Freundliche Grüße
a.

[holg]

@a.no-nym
Ich glaube, ich beginne zu erahnen, woran du dich bei den Vorgaben stößt (das ist von meiner, der anderen Seite aus wie es scheint nicht ganz so leicht, schließlich habe ich ja mit daran gebastelt und daher einen grundsätzlich anderen Blick darauf als du).

Eventuell mal so:
Ich denke, es gibt einen erheblichen qualitativen Unterschied, ob da steht,

[Nihil]

[V.K.B.]

Dann viel Erfolg mit der Abschlussarbeit! Du scheinst es wenigstens planvoller anzugehen als ich meine damals. Ich hab die ewig vor mir hergeschoben und dann die letzten zwei Wochen dauergeschrieben und nichts anderes mehr gemacht.

[Ribanna]

Ich verstehe schon, dass dem einen die Vorgaben zu straff, dem anderen nicht deutlich genug waren.
Aber ich habe mir (seit meinem ersten Wettbewerb hier) immer gedacht: wenn du die Wortanzahl nicht überschreitest und das Thema einigermaßen triffst, kann schon nichts schief gehen.
So war es dann auch.
Ich genieße die Wettbewerbe. Weil sie lehrreich sind. Weil sie Inspiration bieten (niemals! hätte ich freiwillig eine Utopie geschrieben). Weil die Atmosphäre hier im Forum dann irgend wie besonders ist.

Deshalb: noch einmal herzlichen Dank ans Team und ich freue mich auf weiteren Spaß hier!

[a.no-nym]