Allgemeingültiges in Präteritum-Texten

[wahn]

Hallo,

Ich wollte wissen, wie man etwas Allgemeingültiges in einem Präteritum-Text verfasst. Da es ja in jeder Zeit passieren kann, müsste es doch in Präsens geschrieben werden. Liege ich mit meiner Vermutung richtig?

Beispiel:
Als meine Mutter am nächsten Tag aufgewacht war, hatte er nicht im Bett gelegen. Sie konnte ihn nirgendwo finden. Und er blieb bis heute unauffindbar! Im Internet hatte ich auch nichts über ihn finden können. Natürlich nicht. Jeder Mensch, der untertaucht, ändert seinen Namen.

Es geht um den letzten Satz.

Vielen Dank!

[Hugin_Hrabnaz]

Aus meiner Sicht absolut richtig so, wenn es sich bei der allgemeingültigen Aussage um eine Feststellung handelt, die nicht nur damals (zeitspezifisch, als die Geschichte spielte) gültig war, sondern vom Autor auch heute (also beim Schreiben und beim zukünftigen Lesen des Buches) noch als gültig angenommen werden soll.

Würdest du im letzten Satz das Präteritum nutzen, würfe dies die Frage auf, ob das jetzt nicht mehr so sei, dass jeder Mensch, der untertaucht, den Namen ändert.


P.S.:
Nebenbemerkung abseits deiner Frage:
Ohne den Gesamtkontext zu kennen, lässt es sich schwer sagen, ob es so passt, aber der Wechsel zwischen Imperfekt und Plusquamperfekt scheint auf den ersten Blick etwas wild. Außerdem ist "heute" ein klassischer Trigger für das Präsens bzw. "bis heute" für das Perfekt, was sich ein wenig mit der Erzählzeit Imperfekt beißt. Aber wie gesagt, das lässt sich an dem kurzen Abschnitt nicht sicher sagen. Vielleicht mal ein Auge drauf werfen.

[Christof Lais Sperl]

Schließe mich Hugin an.

[Globo85]

Von mir dann noch ein Widerspruch.

Also nur insofern, als dass nicht das eine richtig und das andere falsch wäre. Es geht beides (meiner Meinung nach) und ist reine Geschmacksfrage.

[Hugin_Hrabnaz]

Ja, es ist natürlich möglich, es so zu handhaben, Globo. Da hast du völlig recht. Kommt auf den inneren Zusammenhang der Geschichte an, und wie es sich in die Erzählweise einfügt, was sich an einem Absatz nicht ohne Weiteres ausmachen lässt. Daher meinerseits auch nur als "mal ein Auge draufwerfen, ob es so passt"-Hinweis gedacht.

Persönlich finde ich auch im epischen Präteritum "heute war" etwas seltsam, rein gefühlsmäßig. Da würde ich dann wohl, schriebe ich im Präteritum, eher zu "an jenem Tag war" neigen, und echte Präsenstrigger wie "jetzt" oder "heute" eher in der direkten Rede benutzen. Aber ja, sicher beides möglich, wenn es sich gut einfügt und im konkreten Einsatz stimmig und flüssig lesbar ist.

[Globo85]

[Hugin_Hrabnaz]

Prägnant und gut zusammengefasst. Es ist ja auch toll, dass es diese vielen verschiedenen Möglichkeiten gibt, eine Geschichte zu erzählen, denn das macht am Ende den individuellen Charakter des Erzählers und vor allem den Spirit der Geschichte aus.

Das Beispiel des Threaderstellers möchte ich im Übrigen nicht zu hoch hängen, da es ja nur darum ging, die Zeitform allgemeingültiger Feststellungen im Präteritum-Erzähltext zu klären, worüber wir uns ja auch einig sind.

Mir kam nur der Auszug von den Zeitformen her ein wenig wild vor, weshalb es ein ziemlich spannender Aufhänger ist:


Als meine Mutter am nächsten Tag aufgewacht war, hatte er nicht im Bett gelegen. Sie konnte ihn nirgendwo finden. Und er blieb bis heute unauffindbar! Im Internet hatte ich auch nichts über ihn finden können. Natürlich nicht. Jeder Mensch, der untertaucht, ändert seinen Namen.

Erster Satz im Plusquamperfekt (rot), zweiter und dritter Satz im Imperfekt (orange), einmal davon im epischen "unfolding" Modus ("heute"), dann wieder Plusquamperfekt bzw. eine Modalverbkonstruktion, die jenes ersetzt ("hatte finden können" statt "hatte gefunden"), und zu guter Letzt das Präsens der Allgemeingültigkeit (blau).

Für mich liest sich das trotz der äußerst lebhaften temporalen Dimension überraschend gut, flüssig und schlüssig, muss ich sagen. Satz 1 passierte vor Satz 2, daher korrekterweise PQP, Satz 3 ist damit auch wieder konsequent ("heute" hin oder her), dann wieder Rückblende in modifiziertes PQP (wäre die Haupterzählzeit Präsens, dann wäre hier wohl Perfekt als vollendete Gegenwart angezeigt) und dann die "Naturgesetzmäßigkeit" im Präsens. Daher ist das jetzt auch mitnichten als "falsch" gemeint. Zöge sich dieser wilde Wechsel der Tempora aber durch die ganze Geschichte, könnte es anstrengend werden, für den einen oder anderen Leser. Daher ein reiner Augenmerk-Hinweis meinerseits, keinerlei Ablehnung der gewählten Form.

[wahn]

Vielen Dank für Eure Antworten, vorallem für Deine, Hugin_Hrabnaz!

Dieser Abschnitt ist alles Vorvergangenheit, also aus der Sicht des Erzählers (im Präteritum) in der Vergangenheit passiert. Ich habe irgendwo gelesen, wenn man einen längeren Abschnitt in PQP beschreiben möchte, dann schreibt man nur den ersten Satz oder die ersten zwei Sätze in PQP. Der Rest darf dann in Präteritum erfolgen. Was mir auch bei vielen anderen Romanen aufgefallen ist. Deswegen ist der - von dir - orange markierte Satz wieder Präteritum.

Danach bin ich wieder in PQP gesprungen, weil da wieder etwas erzählt wird, das aus der Sicht des Erzählers vergangen ist. Aber diesmal findet es nicht in der selben Zeit statt, als der Vater verschwand, sondern viele Jahre später.
Ist das richtig so?

Keine Sorge, dieser Wechsel zieht sich nicht durch die ganze Geschichte so durch. Aber dieser Abschnitt war einfach nur die Erzählung einer Vergangenheit aus der Sicht des Erzählers, also für den Leser die Vorvergangenheit.

[Ralphie]

Meiner bescheidenen Meinung nach ist alles richtig. Ich würde die Als-Konstruktion am Anfang der Löschtaste anvertrauen.

[Hugin_Hrabnaz]