Euer aller Diener

[thepriest]

Das Paar betritt den Speisesaal. Der Mann schreitet mit forschen Schritten voran, die Frau folgt in einer ihr unwürdigen Demutsgeste zwei Schritte hinter ihm. Ewald ist vorgewarnt. Das Team vom Empfang hat um 16 Uhr code red für das ganze Haus ausgerufen. Der Gast hat sich bereits beim Check-In mit aller Deutlichkeit für diese interne Klassifizierung qualifiziert. Er hat Ärger gemacht und das würde er wohl weiterhin zu tun gedenken.
---
Scham, das Übelste aller Gefühle. Schmerz ist weniger schlimm. Sie wird ihn heute vermutlich noch zu spüren bekommen. Doch Schmerz zu empfinden heißt Leben, sich spüren, kämpfen, schreien. Scham jedoch macht die eigene Existenz ganz klein, schnürt sie ein und lässt sie zusammenschrumpfen zu einem ekligen, klebrigen Klumpen. Scham ist die gewalttätige Verzwergung des eigenen Wesens.
---
Ewald weiß, was nun zu tun ist. Er wird seine Rolle spielen, koste es, was es wolle. Der Preis wird hoch sein heute Abend, keine Frage. Der Mann ist auf Streit gebürstet. Willig überreicht Ewald ihm die Weinkarte – subito, wie gefordert. Nun lässt sich der Gast Zeit, lässt ihn, den Kellner neben sich stehen, während er sich das Angebot mit abschätziger Miene zu Gemüte führt. Ewalds Vorschlag, ihm beratend zur Seite zu stehen, weist er barsch von sich. Was dieser sich erlaube, er selbst kenne seinen Geschmack wohl am besten. Dieser muss augenscheinlich wenig ausgeprägt sein, denn der Gast bestellt den kalifornischen Chardonnay, welcher im Vergleich zu den anderen Positionen auf der Karte in der Qualität deutlich abfällt, was sich entsprechend im Preis niederschlägt. Dass der Gast dazu Eiswürfel verlangt, überrascht Ewald in diesem Fall nicht weiter.
---
Sie registriert mit Abscheu, wie sich die Blicke der anderen Gäste auf ihren Tisch richten. Die Show ist angerichtet, für das Spektakel des Abends ist einmal mehr ihr Mann zuständig. Ihr bleibt zunächst nur die demütigende Rolle des hübsch anzusehenden Sidekicks. Die nächsten Stufen der Eskalation allerdings sind ihr wohlbekannt. Es wird auch heute Abend nicht bei dieser einen Rolle bleiben.
---
Obwohl die Weinflasche lediglich ein Schraubgewinde aufweist, fordert der Gast mit Vehemenz eine Verkostung ein. Ewald tut ihm den Gefallen und beobachtet mit in gemimter Gelassenheit erstarrten Gesichtszügen das exaltierte Minenspiel des Mannes, während dieser den Chardonnay mit schmatzenden Geräuschen in seinem Mund hin und her bewegt. Er ist sich in diesem Moment sicher, dass der Gast den Wein zurückgeben wird, doch dieser fordert ihn nach einigen nicht sonderlich wohlwollenden Kommentaren dazu auf, seiner Begleitung das Glas einzugießen. Er selber müsse sich allerdings zuerst gründlich überlegen, ob er seinem Magen dieses traurige Resultat einer üblen Pantscherei überhaupt zumuten wolle. Während Ewald, wie geheißen, der Frau den Wein eingießt, gestattet er sich einen etwas eingehenderen Blick auf das Paar. Die beiden erscheinen ihm wie zwei völlig unterschiedliche Puzzleteile, die jemand unter Anwendung roher Gewalt miteinander verbunden hat. Währen der fleischige, stark schwitzende Mann mit seiner abgewetzten Anzughose und dem zerknitterten blauen Hemd eine unangenehme, von latenter Gewalttätigkeit erfüllte Vulgarität ausstrahlt, scheint seine Begleiterin mit ihrem gesamten Auftreten einen verzweifelten Kontrapunkt gegen sein Auftreten setzen zu wollen. Sie trägt ein schlichtes blaues Sommerkleid, welches ihre schlanke Figur geschickt betont, ohne allzu starke erotische Akzente auszusenden. Dazu passend hat sie diskreten, aber gleichzeitig teuer aussehenden Goldschmuck angelegt, der zusammen mit einem leichten, beinahe nur angedeuteten Make-up den Eindruck diskret zurückgenommener Schönheit verstärkt. Obwohl die Frau mindestens zehn Jahre älter ist als er, nimmt Ewald bei ihrem Anblick Schwingungen wahr, die ihn in körperliche Erregung versetzen. Die Schöne und das Biest. Das alte Klischee scheint einmal mehr zu greifen.
---
Sie beobachtet, wie der Kellner sie mit diskreten Blicken mustert, während er ihr auf Geheiß ihres Mannes den Wein eingießt, den dieser soeben als ungenießbar taxiert hat. Die nächste Stufe der Demütigung ist bereits erreicht. Sie hätte niemals in diesen Urlaub einwilligen dürfen. Er war ihr als Versöhnungsgeschenk unterbreitet worden, welches die Schmerzen, die er ihr während seines letzten Gewaltausbruchs zugefügt hat, übertünchen sollte. Sie sei ihm doch ständig mit ihrem Wunsch nach einem Wellnesswochenende in den Ohren gelegen. Nun wolle er mal nicht so sein und ihr diese Bitte erfüllen. Er hoffe, sie wisse diese großzügige Geste entsprechend zu schätzen. Sie hätte es besser wissen sollen. Doch statt sich in düsteren Gedanken über den weiteren Verlauf des Abends zu verlieren, gönnt sie sich diesen einen kurzen Moment, in dem die Augen des Kellners auf ihr ruhen. Sie ahnt, was er dabei empfindet und genießt die Macht, die sie noch immer über einen Mann ausüben kann.
---
Die Hand des Pfarrers liegt schwer auf seinem Kopf, baut eine Brücke, die ihn ungewollt an den Sprecher der Worte koppelt, die nun auf ihn niederprasseln wie klebrige Pechtropfen, die sich nie mehr von seiner Seele lösen werden. »Der Größte unter euch soll euer aller Diener sein.« Die restlichen Worte des Pfarrers dringen nicht mehr zu ihm durch. Die Hand löst sich schließlich von ihm, die Worte jedoch bleiben haften. Der alte Pfarrer hat es bestimmt nur gut gemeint, weiß um die geplante Lehre im Gastgewerbe, will den Jungen mit diesem Konfirmandenspruch bloß ein wenig unterstützen. Doch der Zuspruch wird zum Fluch. Euer aller Diener – das bleibt er nun, bis auf den heutigen Tag.
---
Die Situation eskaliert zunehmend. Der Ton des Gastes wird schärfer, als er wild gestikulierend die Anwesenheit des Maître d’hôtel an seinem Tisch einfordert. Gesprächsangebote von Ewalds Seite verweigert er mit dem Argument, dass er ab jetzt nur noch mit der Person sprechen wird, welche die Verantwortung für dieses Desaster trägt. Tatsächlich hat der Gast etwas zu lang auf seinen Hauptgang warten müssen. Die chronisch unterbesetzte Küchencrew gibt ihr Bestes, doch sie ist mit der aktuellen Vollbelegung des Hotels schlicht überfordert. Händeringend versucht der Oberkellner die Situation zu retten, während Ewald aus dem Augenwinkel die Begleiterin des Wüterichs beobachtet. Er meint ihr anzusehen, dass sie innerlich bereits resigniert hat. Sie weiß, dass sie den Mann nicht beruhigen kann, denn zu oft muss sie solche Situationen zuvor mit ihm erlebt haben. Das sanfte Glühen in ihren dunklen Augen, welches Ewald zuvor fasziniert beobachtet hat und das von einer verborgenen, unerfüllten Leidenschaft zu sprechen scheint, ist nun erloschen. Mit kalten Augen starrt sie durch das Fenster auf das letzte Abendrot über den Bergen, während die Augen der anderen Gäste im Raum amüsiert das Spektakel genießen, welches der tobende Gast ihnen mit seinem Ausbruch bietet.
---
Er spricht kein Wort mehr zu ihr. Sie weiß, was das bedeutet. Später, auf dem Hotelzimmer wird er seiner Wut freien Lauf lassen. Am nächsten Morgen werden sie, nachdem er sich das Schweigen des Zimmermädchens und der Hausdame mit einem großzügigen Trinkgeld erkauft hat, das Hotel überstürzt verlassen. Die blauen Flecken werden heilen, die Krustenbildung auf ihrer Seele jedoch wird ein Ausmaß annehmen, das kaum mehr zumutbar ist. Für einen Moment beschließt sie, sich zu wehren, wägt die Möglichkeit ab, unbemerkt ein Messer einzustecken, dass sie später zu ihrer Verteidigung einsetzen kann. Sie sieht, wie die Bergspitzen draußen vor dem Fenster sich im letzten Abendrot verfärben und malt sich aus, es sei das Blut ihres Mannes, das wie der Lebenssaft eines geschlachteten Opferlamms über die Flanken der Gipfel hinunterfließt. Doch wie eine Nebelschwade, die sich sogleich wieder auflöst, entschwinden ihre Rachegedanken und sie ergibt sich erneut in ihr Schicksal.
---
Das Diner ist zu Ende, die Gäste sind verköstigt. Die Schlacht ist für heute geschlagen, der Diener hat seine Pflicht erfüllt.  Um das Spektakel zu einem würdigen Ende zu bringen, knallte der Gast ihm zuvor unter weiteren wüsten Beleidigungen ein horrendes Trinkgeld auf den Tisch, um gleich darauf mit seiner Begleiterin in Richtung der Hotelzimmer zu entschwinden. Angewidert sammelt Ewald das Schmerzensgeld ein. Das Geld noch immer in Händen haltend lässt er sich erschöpft auf einen Hocker neben der Schwingtür zu Küche niedersinken. Nachdem er die stets lächelnden Maske des willfährigen Dieners abgelegt hat, malt sich Ewald nun aus, auf welche Weise er den fleischigen Mann in dieser Nacht seines Lebens berauben wird. Dessen Frau wird es ihm danken und ihn fürstlich für seine Tat entlöhnen. Er gönnt sich einen Moment, um sich die Szene in seinem Kopf auszumalen, in welcher er seinen Lohn mit dankbarem Genuss in Empfang nimmt. Doch sogleich erwacht er wieder aus seinem Tagtraum und schilt sich einen Trottel. Selbstverständlich wird er nichts in diese Richtung unternehmen. Er ist und bleibt, was er schon immer war, seit der Pfarrer diese Worte über ihm ausgegossen hat: Euer aller Diener.

[dürüm]

Hallo Inko,

Gratulation zur Teilnahme, Wettbewerbe sind immer eine Herausforderung!

Die Situation, die Du beschreibst, Gewalt in einer Beziehung/Ehe ist weiter verbreitet, als viele von uns wahrhaben wollen. Das aktuelle Geschehen täglich in Hotels öffentlich sichtbar.

Du hast versucht die Situation aus zwei Perspektiven, der des Kellners und der der Frau darzustellen.
Schon der erste Absatz hakt sprachlich.

[V.K.B.]

Hallo Inky,
deprimierende Geschichte über Duldung und Nichtstun – und leider so wahr und glaubhaft! So etwas passiert wahrscheinlich etliche Male auf der Welt, während ich diesen Satz tippe.
Ein Kellner, vermutlich christlich gehirngewaschen fromm, hat seinen appellomantischen Fluch Konfirmationsspruch verinnerlicht, nach dem er ein Diener sei. Und das ist sein Selbstverständnis geworden. Er bewirtet einen Arschloch-Kerl, der seine Frau misshandelt, und malt sich schließlich aus, zum Rächer zu werden und den Kerl zu ermorden. Aber es bleibt bei einem Tagetraum, denn er ist ja nur der Diener. Natürlich, was sonst?
Der Frau geht es nicht anders. Sie überlegt ebenfalls, sich zu wehren und den Kerl in Notwehr zu erstechen, wenn er seine Wut wieder an ihr auslässt, aber fügt sich dann und lässt sich lieber verprügeln, weil es einfacher ist? Oder sie ist schon so gebrochen, dass sie gar nicht mehr anders kann. Manche Leute sind halt schon tot, während sie noch leben.
Schade, dass das Arschloch einfach nur Arschloch bleibt, und damit ein Stereotyp. In seine Gedanken einzusteigen wäre vielleicht auch interessant gewesen. Nicht um irgendwas zu rechtfertigen oder zu beschönigen, aber verständlich zu machen. So bleibt er eben nur Arschloch. Wie eine Naturgewalt, destruktiv und einfach da, um destruktiv zu sein.

E-Lit: Ja, würde ich sagen, aber gerade eben. Besonders durch den Schluss. Es bleibt deprimierend, kein Held wird geboren, keine Zivilcourage gezeigt. Sie alle bleiben in ihren Rollen gefangen. Rächer gibt es eben nur in Hollywood-Filmen.
Sperrig: Nein, finde ich gar nicht. Sind zwar häufige Perspektivwechsel und Multiperspektivität, aber es ist doch recht geradeaus geschrieben.
Thema Sommergäste: Ja, trifft auf dieses Paar wohl zu, wird aber nicht weiter thematisiert.
Begegnungen/Abschiede: Der Mann bringt den Kellner kurz zum Denken, aber das war's dann auch schon.
ungehörter Schuss: Dürfte klar sein. Ein Tyrann kann mal wieder machen, was immer er will, und keiner tut was dagegen.
Hintergrund Veränderung: Diesen Punkt sehe ich leider nicht umgesetzt. Im Hintergrund bahnt sich für mich keine Veränderung an, und es findet auch keine statt, die von den Figuren ausgeht. Hier muss ich intern Punkte abziehen, fürchte ich.
Persönliches Gefallen: Gefallen, nun ja. Kann einem eine solche Geschichte gefallen? Ja, verdammt, kann sie. Muss ja nicht heißen, dass man toll findet, was da passiert – oder eben auch nicht. Aber sie hält der Gesellschaft den Spiegel vor. Zivilcourage – watt'n datt? Ein Ausnahmephänomen, und eins, das derjenige, der sie zeigt, oft mit eigenem Schaden, Verletzungen oder Schlimmerem bezahlt. Wie oft hat man selbst schon weggeschaut. Einen Schuss überhört, weil – mir doch egal, solange er mich nicht trifft? Andererseits, kann man sich in unserer Welt eigentlich Empathie für Fremde überhaupt noch leisten? Wohl kaum für alle, da würde man wahnsinnig werden. Bleiben eigentlich nur zwei nicht-Lösungen: Zyniker werden, oder sich von irgendeinem Kult mit Schmerz- und Leidobsession einreden zu lassen, wie  schön es doch sei, ein drei-Affen-Schaf zu sein. Das große Monster bringt schon alles wieder in Ordnung, wenn man erst mal tot ist. Okay, ich hör ja schon auf, eigener Zynismus gehört hier nicht hin. Und doch bringt die Geschichte ihn leider hervor. So wahr, so realistisch. Leider.

Vier Punkte von mir.

[Constantine]

Bonjour Señora Incógnita

Näheres Feedback ist im Text, ein Fazit mit Wertung weiter unten:

[Reimeschreiberin]

Die Geschichte ist wie ein Kammerspiel. Die Rollen sind von Anfang an klar verteilt und im Verlauf verdichtet sich das Geschehen. Man blickt hinter die Fassade und wartet auf ein Ausbrechen der Frau oder des Kellners aus ihrer jeweiligen Situation, auf ein Aufbäumen, aber vergeblich. Am Ende sind sie doch alle in ihrer Rolle gefangen. Gerne gelesen.

[sleepless_lives]

Nun, was soll ich sagen. Das ist ein Text, bei dem ich außerhalb des Wettbewerbs nicht über den zweiten Abschnitt hinausgelesen hätte. Der Anfang kommt so mit der Brechstange daher, dass für den restlichen Text nicht mehr viel zu erwarten ist außer der Erfüllung der Schemas F. Und so geht es dann auch leider weiter: Regelrecht ermüdend werden die verschiedenen Punkte im Fehlverhalten des Gastes abgearbeitet, die man kurz zusammenfassen hätte können, wenn man denn unbedingt mit Stereotypen arbeiten will anstatt die Charaktere differenzierter zu gestalten. Manchmal erreichte es eine penetrante Aufdringlichkeit:  

[Babella]

Ich lernte diesen Ausdruck erst vor Kurzem: Damsel in distress. Jungfrau in Nöten. Heißt: Frau wird unterdrückt/gefangen/misshandelt und dann kommt der Retter und Held und holt sie da raus.

Du variierst nur wenig: Die Frau ist nicht "Jungfrau" und der "Held" wurde vom Pfarrer so eingestielt, dass er nicht hilft. Nun ja. Reicht nicht, um vom Klischee abzuweichen, denn das, was am meisten stört und verärgert (und was, wie ich mir habe sagen lassen, die Leute heute wirklich nicht mehr lesen und sehen wollen), ist die absolute Passivität der Frau, die sich auch hier "in ihr Schicksal ergibt".

Und das auch noch "einmal mehr" (Anglizismus für "wieder einmal").

Geschrieben ist es ansonsten schön, die Szenerie, die Bösartigkeit und mangelnde Impulskontrolle des Gastes, die Zaungäste drumherum, der servile Kellner.

Das reicht für einige Punkte.

[holg]

Subtil ist das nicht. Wir wohnen dem sehr unangenehmen Vorspiel zu noch größerer Demütigung und Misshandlung bei, reichlich kommentiert und Vorweggenommen, keine Chance irgend eine Nuance zu verpassen.
Als Film wäre das ein Scorcese, gestochen scharf und einen zunehmend schlechten Geschmack im Mund provozierend. Am Ende will man nur noch, dass es vorbei ist, aber wir müssen dem Elend und dem Versagen noch bis zum Abspann beiwohnen.
Ich weiß gar nicht, ob ich das mögen soll. Mir fehlt da bei aller genauen Beobachtung und Beschreibung etwas Tiefe, eine zweite Ebene, ein relevanteres Thema hinter der reinen Geschichte.

[d.frank]

die gehobene Sprache stellt sich selbst ins Abseits, weil sie nur Selbstzweck ist, die Personen sind nur Schablonen, der Gedanke zur Religiosität ist interessant.

[Heidi]

Das Thema

Gewalt, Macht und Machtlosigkeit. In diesem Fall ist es schwer zu sagen, wer genau verantwortlich ist für das Drama. Beim Mann ist es klar, er ist ein offensichtliches Scheusal, bei der Frau ist es subtiler, sie wirkt auf mich, als sei sie co-abhängig und das kann in Sachen Gewalt durchaus ähnliche Ausmaße annehmen, nur eben in anderer Form. Sie macht sich machtlos, agiert willenlos, dabei hat sie - wie jeder andere Mensch - die Freiheit, sich frei zu machen. Warum tut sie es nicht? Der Kellner befindet sich in einer ähnlichen Rolle. Auch er ergibt sich seinem Schicksal, anstatt etwas zu verändern.

Der Titel

Auf den ersten Blick wirkt der Titel eher belanglos; im Zusammenhang mit dem Text finde ich ihn gut gewählt. Wobei ich es noch besser gefunden hätte, wenn die Dienerschaft inhaltlich noch mehr in den Fokus gekommen wäre. Nicht nur die offensichtlich äußere des Kellnerdaseins, sondern die im Bibel-Zitat bildhaft angesprochene.

Der Anspruch / Die Ungefügigkeit / Die Eigenständigkeit

Ein besonders hoher Anspruch bietet sich mir nicht; ich muss mich nicht durch den Text arbeiten, um ihn zu erfassen, auch fügt er sich gut. Eigenständig … hm … ich meine schon eine eigene Stimme wahrzunehmen, oder doch nicht; schwer zu sagen. Der trockene Stil gefällt mir jedenfalls, der hat was Eigenes, aber richtig abgefahren neu ist hier nicht wirklich was.

Die Sprache

erzeugt lebendige Bilder. Ich sehe das Szenario deutlich vor mir und bekomme auch ein Gefühl für die Figuren. Wie bereits erwähnt, finde ich den trockenen Stil gut. Er vermittelt ein unausweichliches Gefühl.

Der Gesamteindruck

Gleich zu Beginn deutet sich an, dass die Frau lieber erträgt als (längerfristig) zu handeln.

[Globo85]

"Gewalt in der Ehe" oder Die Kundin ist Königin am Arsch

Vorgaben:

• Begegnungen und/oder Abschiede: Ja.
• Anbahnende Veränderung: Hm, schwierig. Die Veränderung findet ja gerade nicht statt, oder ich hab den Text nicht verstanden.
• Sommergäste/Nichtbeachteter Schuss: Die Restaurantgäste, die Gewalt in der Ehe.
• Ist das E? Hm, auch schwierig. Rein stilistisch (für mich) eher nicht. Die Sprache ist nicht außergewöhnlich auch die episodenhafte Erzählweise qualifiziert für mich allein noch nicht E. Muss es die Thematik rausreißen und ja, was soll ich sagen … Weiß nicht.

Eindrücke:
Die Perspektivwechsel sind gut gemacht und die Geschichte ist spannend erzählt, aber bleibt dann doch irgendwie seicht und passt (für mich) auch nicht so richtig zum Thema.

Lieblingsstelle:

[F.J.G.]

Liebes verfassendes Wesen,

danke für diesen unterhaltsamen Text – leider ist er handwerkstechnisch (insbesondere im Bereich Show, don't tell) nicht in meinem Bereich zur Punktevergabe.

Dennoch gern gelesen!

Ciao
Kojote

[nicolailevin]

Ein Hotel irgendwo, ein Mann checkt ein, mit seiner Frau, für ein Wochenende. Er ist ein unangenehmer Patron, ein Wichtigtuer, der sich aufspielen muss. Seine Frau, die er im Laufe des Wochenendes prügeln wird, und der Kellner, den er systematisch demütigt, leiden darunter.

Eine interessante Umsetzung des Themas, ich mag die Idee, habe aber mit der Umsetzung meine Schwierigkeiten. Da ist einmal dieser quasi religiös determinierte Kellner-Diener, der mir nicht in diesen sonst gänzlich diesseitigen Kontext passen will.

Vor allem aber sehe ich ein Perspektivproblem. Der Blick des Kellners, jener der Frau, die Distanz des Erzählens schwankt zu sehr. Die doppelte Demütigung passt nicht zum Umfang der Geschichte, wir müssten uns auf einen fokussieren, der vom anderen vielleicht unerwartet sekundiert wird. So bleiben wir als Leser_innen seltsam distanziert vom grauslichen Geschehen.

Am Ende nach einigem Hin und Her doch noch knapp in den Punkten: 2 gibt’s von mir.

[Schlomo]

Eine Karen, b.z.w. Kevin Geschichte. Bedauerlich, dass es solche Leute tatsächlich gibt.

[Nachtvogel]

Die Thematik "Gewalt in der Beziehung" wird durch die abwechselnden Perspektiven von Kellner und Frau bei einem Restaurantbesuch eigentlich ganz interessant dargestellt. Was ich nicht richtig verstehe, ist der Absatz mit dem Pfarrer ("Die Hand des Pfarrers liegt schwer auf seinem Kopf ..."). Das fügt sich in den Text auch nicht richtig ein, denn eigentlich gibt es ja immer die abwechselnde Perspektive, aber hier ist der Absatz danach ja auch aus Sicht des Kellners geschrieben. Oder habe ich da was falsch verstanden und "euer aller Diener" ist gar nicht der Kellner? Ich verstehe auch nicht ganz die Relevanz des Dienerseins. Es ist doch eigentlich eine Geschichte über eine Gewaltbeziehung - warum wird dann das Dienersein des Kellners so in den Vordergrund gerückt?

Für Punkte hat es leider nicht gereicht.

[Minerva]

[MoL]

Lieber Inko,

einen schönen Text hast Du da geschrieben. Noch besser hätte er mir allerdings gefallen, wenn da etwas weniger Selbstmitleid im Spiel wäre. Ein Konfirmanden-Spruch, den man mit 13 oder 14 bekommt, und schwups, ist man davon für`s Leben gezeichnet und zu Untätigkeit verdammt?
Das nervt mich. Aber das muss man auch erst mal schaffen,

Wirklich gut geschrieben und fein beobachtet. Von mir 3 Punkte!

[nebenfluss]

Leider noch kein Kommentar.

[nebenfluss]

Hallo,

dies ist der eine Beitrag in meinen Punkterängen, zu dem mir innerhalb der Bewertungszeit so gar nichts zu kommentieren einfiel (in den anderen Fällen habe ich „alte“ Kommentare erst jetzt posten können). Für mich war die Geschichte einerseits so klar in ihrer Botschaft, andererseits aber so originell in den Perspektivwechseln, dass sie sich bis auf meinen zweiten Platz hochgearbeitet hatte. Selbst die beim ersten Lesen ungewöhnliche und nicht auf Anhieb überzeugende Einbindung der „Weiheszene“(?) mit dem Pfarrer fand ich als Unterstützung des Endes dann doch ganz brauchbar. Um so überraschter bin ich, wo der Text in der Publikumswertung gelandet ist und ihn auch nicht zumindest auf der Longlist für den „Aufbruchspreis“ gefunden zu haben. Die Kommentare habe ich bis jetzt nur zur Bestätigung meiner Rezensionspreis-Wertung quergelesen - bin gespannt auf die Kritik; meine zehn Punkte bleiben dir aber natürlich unverbrüchlich – und vielleicht trösten sie dich ja ein wenig