Fantasy

[Willebroer]

Meinem (rein subjektiven) Eindruck nach sind Fantasy-Leser einfach aktiver und neigen eher zu eigener Kreativität als zum Beispiel Krimi-Konsumenten. Ähnliches gilt (oder galt früher) für den Bereich der SF.

Dadurch entsteht natürlich in einem Schriftsteller-Forum ein anderer Eindruck von Beliebtheit als bei den nüchternen Auflagenzahlen der Verlage.

So gesehen (und etwas vergröbert dargestellt) wäre der Fantasy-Leser eher jemand, der das Buch zuklappt und mehr wissen will, sich mit anderen austauschen will und schließlich denkt: So was will ich auch mal schreiben.

Der Krimileser wäre jemand, der das Buch zuklappt und sich nach dem nächsten umschaut.

[Michel]

[Kätzchen]

[Kätzchen]

Vielleicht noch kurz ein Gedanke:

Alle die hier schreiben, warum sie Fantasy lieben, lassen in mir das Gefühl von "Zuhause" entstehen. Hier bin ich wirklich ich, hier versteht man mich. Ich erlebe nur äußerst selten, dass eine Art "Futterneid" zwischen Fantasyautoren entsteht, im Gegenteil: Ein bisschen fühlt es sich wie eine große Familie an, in der jeder gewertschätzt und angehört wird, dessen Ideen man niemals als "störend" für das eigene Werk empfindet.
Es ist ein sehr... gütiger(?) ... Umgang miteinander, auch das gefällt mir besonders. Auch die Offenheit und Bereitschaft, sich immer wieder auf Unbekanntes einzulassen, ohne den anderen ausbremsen oder beneiden zu wollen.

[Uwe Helmut Grave]

[SaChaMa]

Ich kann mich eigentlich den meisten Beiträgen hier anschließen, wenn es um 'Warum mag ich Fantasy' geht. Ich denke, der Wunsch nach dem "Entfliehen der Realität", "neue Welten entdecken" und "Abenteuer miterleben" etc. hat einfach eine bestimmte Gruppe von Menschen gemein, die sich dann eben alle zur Fantasy hingezogen fühlen, da diese eben genau das bedient.

Genauso wie die anderen hier schreibe ich auch gern Fantasy, weil ich mir natürlich vieles neu aufbauen kann, Übernatürliches einen legitimen Platz haben kann und man gewisse Spielräume hat. In einem Rahmen natürlich, es muss sich authentisch und logisch anfühlen.

Dass Frodo nicht Google Maps befragt hat, ist logisch, denn Google Maps gibt es natürlich in Mittelerde nicht. Es ist ja eine mittelalterliche Parallelwelt, in der Technologie eben auf dem selben Stand ist wie in unserem Mittelalter.

Fantasy, die in unserer Zeit spielt, hat da natürlich mehr Möglichkeiten, da kann durchaus mal das Smartphone oder Google zum Einsatz kommen.

Ich persönlich finde aber, dass Contemporary Fantasy viel Reiz und mAgie verliert und mag auch lieber die traditionell in vergangenen Zeitaltern angesiedelte Fantasy.

Pseudohistorische Fantasy zum Beispiel mag ich auch sehr gern. Also wenn es in früheren Epochen unserer Welt spielt mit magischen / mystischen Elementen, die eben zum Glauben / Aberglauben der damaligen Zeit passen.

[Corydoras]

[SaChaMa]

@ Corydoras

Was genau reizt dich denn an der Fantasy, sowohl als Schreiber als auch als Leser?
Habe deine letzten Posts nochmal gelesen, aber keine so richtig klare Aussage dazu gefunden. Und wenn du sagst, dass genau die "üblichen Verdächtigen" nicht den Reiz für dich ausmachen, interessiert es mich doch brennend, was es dann ist?

[Corydoras]

Das exakte und wohlüberlegte Konstruieren von alternativen Ökosystemen, Landschaften, kultur- und naturhistorischen Vorgängen und Gesellschaftssystemen, die Situationen zulassen, die in unserer Welt nicht machbar sind.

Ich sehe das mehr als Experiment. Dort sein möchte ich aber nicht (weder beim Lesen, noch beim Schreiben) Ich finde unsere Welt ganz in Ordnung so wie sie ist (ja, die globalen Grauslichkeiten kann ich für den Alltag meiner kleinen Lebenswelt gut ausblenden) und lebe auch gerne hier und jetzt.
Und ein aktiver Abenteurer bin ich schon gar nicht.

[SaChaMa]

Damit kann ich mich eigentlich auch ganz gut identifizieren.
Ich finde auch, so weit weg von 'neue Welten entdecken' ist es auch gar nicht.
Das Entdecken findet ja auch als Leser (und eigentlich auch als Schreiber, haha) primär im Kopf statt.
Also, was für Welten (einschließlich Gesellschaften, Ökosystemen und allem drum und dran) wären auch möglich und/oder interessant, spannend o.ä.

Für mich persönlich das Entfliehen der Realität auch nicht, weil meine Realität bzw. die Welt in der ich sowohl im Makro- als auch Mikrokosmos lebe, so schrecklich ist, dass ich damit nicht klar komme. (Klar, es gibt viel Verbesserungspotential in menschlicher, ökologischer und sonstiger Hinsicht). Für mich ist das mehr ein Abschalten und mich mit anderen (Lebens-)Realitäten beschäftigen.
Wie könnte es auch sein und wie würde es mir da gehen?

[Uwe Helmut Grave]

[SaChaMa]

[LeviathanII]

Ich schreibe selbst nur Phantastik und könnte mir gar nichts anderes vorstellen, aber (und ich hoffe das ist nicht zu off-topic) Fantasy tendiert etwas dazu, ein zweischneidiges Schwert zu sein.

Sie erscheint mir zuweilen, gerade durch das was sie ausmacht, was sie so schön, begehrenswert werden lässt, die Exotik, die Ferne, einen natürlichen Hang zur Eindimensionalität zu haben.

Die große Literatur  besitzt allzumeist Stärken darin, dass der Leser interpretiert, reflektiert, gespiegeltes sieht und allgemein erkennt, oder zu erkennen glaubt.

Beispielsweise beinhaltet Kafkas Verwandlung ein einziges phantastisches Element, welches nicht etwa für sich steht, sondern in seiner Erforschung über den Text Parallelen über Parallelen aufwirft zur Realität.

Demgegenüber versinkt, beispielsweise, Harry Potter in all den Begriffen, wie Hufflepuff, Todesser, Muggel, Nargles(?)

Diese Begriffe, diese Zeichen sind eindimensional, weil sie ohne Entsprechung, ohne Spiegelung verbleiben, weil sie zumeist schon innerhalb des Textes interpretiert werden.

Dasselbe kann man auch an der Schwarz-weißen Welt von Tolkiens Herr der Ringe erkennen, eine Geschichte, die so schön und fern ist, deren Sprache unvergleichlich herrlich ist.

Die Welt, Geschichte ist interpretiert, man kann, man muss sie fast wörtlich nehmen und die Verbindungen von Leser und Text existieren nur auf einer oberflächlichen Ebene:

Was man erkennt sind Freundschaft, Liebe, Heldentaten;

Die tiefen der menschlichen Erfahrung, der Erfahrung ein Mensch zu sein (ich beneide die Engländer um den Begriff 'the human experience') werden indes nicht wirklich berührt.

Ganz anders sieht es in der Verwandlung aus und in dem Buch Kubins.

Im Bereich der High-Fantasy kenne ich nur ein Werk, obwohl ich viele mag, welches zumindest im Ansatz diese Brücke schlagen kann: "Die Kinder Hurins" von Tolkien.

Ab dem Moment, wo es nicht die 'Geschichte von Turin Turambar' ist, ist es ein durchaus interpretierbares Werk, eines, welches aus sich heraus gelangt, wie große Kunst es tuen sollte.

So zumindest zweifle ich zuweilen an der Phantastik, sehne mich zur selben Zeit aber auch immer nach der Ferne, würde nichts weniger gerne tun, als trübe U-Bahnfahrten beschreiben.

Im Grunde ist es aber wie meine Theorie, warum "No country for old man" ein besserer Film ist, als Goodfellas, obwohl beide eigentlich ziemlich perfekt sind.

[Corydoras]

[nothingisreal]

[Uwe Helmut Grave]

Stimmt, jetzt haste mich geschnappt.   
Natürlich ist auch das Scifi, etwas Derartiges habe ich sogar schon selbst geschrieben. Und nicht immer basiert in der Science Fiction alles auf Hochtechnik, manche Dinge werden beispielsweise von hochbegabten Kindern mit Parakräften gelöst - deren Fähigkeiten wiederum mit technischen Mitteln entdeckt und erweckt wurden ...
Wie Bunt und ich bereits weiter vorn sagten: Die Grenzen sind fließend.

[Michel]

Schönes Beispiel für Fantasy im SF-Gewand (zumindest für mich): die "Red Rising"-Trilogie. Spielt auf dem Mars, optimiert wird mit Gen- und Chirurgietechnik - aber im Grunde eine Art Heldenreise der klassischen Art.

[Willebroer]

[DarKro]

Fantasy, was ist so toll an Fantasy. Naja, man kann sich eine eigene Welt erstellen, man kann Bäume wachsen lassen, deren Wurzeln im Himmel baumeln, und deren Äste in der Tiefe stecken. Man kann Quallen fliegen lassen und Frösche singen, kann Bäche den Berg hochfliesen lassen, Kühe können grün sein ....

Was ich damit sagen will, ich möchte mal behaupten, es gibt kaum ein Genere in dem man so viel schnitzen kann wie in der Fantasy. Man kann sich eigene Welten aus dem Boden stanzen, kann großes ganz klein, kleines ganz groß, verrücktes ganz normal, normales ganz verrückt wirken lassen... Es ist alles möglich. Daher ist es für mich die interessanteste Schreibart, da man mit ein wenig Hirnschmalz den Leser entführen kann, zum Planeten Symodoslösd auf welchem sich kleine gelbe Bäumchen darum kloppen, wer zuerst die schwarzen Regenbogeneinhörner reiten darf

Fantasy ist sehr Facettenreich (ich hoff ich schreibs richtig :/ ) man kann viel anstellen.

Liebe Grüße
DarKro

[Corydoras]

[Rainer Prem]

[Rainer Prem]