Doof: Axel

[Detlef Schumacher]

Ist es erlaubt, eine Erzählung in mehreren Fortsetzungen vorzustellen? - Das Einverständnis verwegen voraussetzend, eröffne ich sie mit einer ersten Geschichte.
Als Vorwort sei gesagt, dass sie die Lebens-, Denk- und Verhaltensformen der Bürger eines fiktiven mitteldeutschen Dorfes während der 50er Jahre des vorigen Jahrhunderts zum Inhalt hat. Der Ort befindet sich auf dem Territorium der noch jungen DDR. Die dargestellten Ereignisse sind absichtlich skurril gestaltet und tragen deshalb den Haupttitel Doof.
In frühen Lebensjahren drängte es mich zu solcher Ironie, doch musste ich sie mir versagen, um als DDR-Bürger nicht dingfest gemacht zu werden. Nun aber darf ich meinem Spott, der manchmal Züge von Nonsens annimmt, freien Lauf lassen.  
-------------------------------------

Axel
„Du stinkst“, sagte Elfriede angewidert und löste sich barsch aus Manfreds Umarmung.
Der sog die Umluft durch beide Nasenlöcher und stellte fest, dass sie unangenehm rieche.
Diese Behauptung strafte sie mit einem Backenstreich, den er als ungerecht empfand.
Gedemütigt erhob er sich von der bemoosten Grabplatte, die nahe der Friedhofsmauer lag. Sie diente ihnen seit längerem als heimliche Liebesstatt. Umstehende Büsche verhinderten unerwünschte Einblicke.  
Auch Elfriede erhob sich. Wirsch zog sie den Schlüpfer nach oben und den Kleidsaum nach unten. Dieses Tun begleitete ein lachähnliches Meckern.  
Erneut ohrfeigte sie Manfred. Noch nie hatte er es gewagt, sich über diesen Vorgang lustig zu machen.
„Wofür?“ fragte Manfred.
„Für dein freches Lachen“, meinte sie.
Es meckerte wieder, und Manfred erhielt den dritten Schlag ins Gesicht.  
„Ich habe nicht gelacht“, meinte er trotzig. Den Schlag erwiderte er nicht.
Elfriede war groß und kräftig, er klein und schmächtig.
„Weshalb lügst du?“ wurde sie heftig.
Er öffnete den Mund, da meckerte es wieder. Wütend packte Elfriede ihren Freund, hob ihn empor, um ihn über die Friedhofsmauer zu werfen. So erhöht erblickte er jenseits der Mauer einen stattlichen Ziegenbock mit gewaltigen Hörnern. Der meckerte, als freute er sich, Manfred auf die Hörner zu bekommen.
„Hilfe, da steht Axel!“ rief Manfred voller Angst und zappelte mit Armen und Beinen.
Elfriede ließ den Zappelnden fallen und schaute über die brusthohe Friedhofsmauer. Manfred hatte Recht. Angepflockt begraste Axel, der gemeindeeigene Zuchtziegenbock, die gemeindeeigene Weidefläche.
Als der nun auch Elfriede sah, entfuhr ihm ein kräftiger Furz. Solcher entwich ihm stets, wenn er überrascht war.
Überrascht war nun auch Elfriede, tat es Axel aber nicht gleich. Sie hielt ihm die geballte Faust entgegen und schalt: „Du bist also das Schwein, das hier die Luft verpestet!“
Das war unbedacht geäußert. Axel hasste es, mit einem Schwein verglichen zu werden.
Der Gemeinderat der Gemeinde Doof hatte ihn als Zuchtziegenbock gekauft und nicht als Zuchteber. Das hatte er deutlich vernommen, als ihn Witwe Schmoll an den Bürgermeister veräußerte. Sie war verarmt, er – Axel - verlangend und Doofs Ziegenhalter froh, einen flotten Nachwuchserzeuger zu haben. In der Anfangsphase seiner Nutzung überforderte man ihn jedoch. Als er den Schülern der Dorfschule den Zeugungsakt anschaulich demonstrieren sollte, brach er erschöpft zusammen. Sogleich ertönte großes Wehklagen. Vor allem die
halbwüchsigen Mädchen waren von seinem Zusammenbruch zutiefst bewegt. Schluchzend hielten sie sich umschlungen. Solches Trauergehabe hatten sie durchs Fernsehen gelernt. Das hatte gezeigt, wie in Amerika eine Hühnerfarm samt Besitzer und Fütterfrauen in die Luft geflogen war. Ein Terrorakt, zu dem sich die siamesische Dottermafia bekannte. Die um die Eier gebrachten amerikanischen Hausfrauen heulten stundenlang und ließen sich eben so lange nicht aus den Armen.  
Doofs Nichttrauernde mühten sich um Axels Lebenserhalt. Er hatte sich schon so verdient gemacht. Den Namen Axel hatte man ihm in Würdigung seines großen Vorbildes gegeben. Das war ein Mensch namens Axel, der während der mannkargen Nachkriegszeit in selbstloser Weise mancher Frau das Gefühl von Sex und Liebe bewahrt hatte. Anstelle eines
Kriegerdenkmals war ihm ein Aufopferungsstein gesetzt worden.

[Mr. Curiosity]

Hallo ..

Nunja..
Das ... ist nicht witzig.

Nee, mal im Ernst: Eine Gemeinde, die "doof" heißt, ein Mannsweib, das seinen Lover schlägt, ein furzender Ziegenbock .. musst du auf so etwas zurückgreifen?
Der immergleiche Sprachrhythmus ermüdet.

[Detlef Schumacher]

Offensichtlich hast du das Vorwort zu flüchtig gelesen, David. Der Ursprung des Begriffs Doof wird in einer späteren Erzählung geklärt. Es tut mir leid, dass diese erste Erzählung dein Gefühl für Humor nicht trifft. Muss sie ja auch nicht.
„Du wirfst mit inhaltslosen Adverbien (es heißt Adverbien und nicht Adverben) um dich.“    
Du scheinst von der Vielfalt der deutschen Sprache noch wenig zu wissen. Trockene Sprache? Als ob deine flüssiger ist. In die schlichte Eleganz der deutschen Sprache bist du offensichtlich noch nicht vorgedrungen. Der wirre und vielfach unverständliche Sprachstil deiner literarischen Produkte lässt darauf schließen.
Du solltest vorurteilsfreier und weniger überheblich sein.
Mit besten Grüßen,
Detlef

[Mr. Curiosity]

[Arun Krishna]

Ich bin der Auffassung, dass sich da noch noch einiges überarbeiten lässt.

Dass beim Anziehen nach dem Beischlaf gelacht wird, ist nicht sehr lustig, auch nicht, wenn sich herausstellt, dass der Mann gar nicht gelacht hat. Lacht der echt so komisch, dass man das mit Tiergeräuschen verwechseln könnte? Spätestens der dritte Lacher, bei dem sie anscheinend seinen Mund sieht,  sollte also keine Wuthandlung, sondern Verwunderung oder Entschuldigung auslösen.

[Detlef Schumacher]

Weshalb bellst du so sehr, David? Habe ich dich getroffen? Meine Worte waren auch der Versuch, in deine Psychologie vorzudringen. Dieselbe lässt nämlich Aufschlüsse über die Urteilsfähigkeit eines noch sehr jungen Mannes, der du bist, zu.

[Detlef Schumacher]

Hallo Arun, ein bisschen mehr Humorempfinden gelingt dir, wenngleich   recht verzagt, weil du dich veranlasst fühlst, aus dem Text noch etwas heraus zu stochern. Hilft mir aber. Danke!

[Extradiegetisch]

[Mr. Curiosity]

In meine Psychologie? Dort wirst du, durch ein Schlüsselloch betrachtet, folgendes vorfinden:
- Ein Fass Kölsch.
- Ein Tablett Mettbrötchen.
- Noch ein Fass Kölsch.
- mein Ich mit Pappnase, dass sich unter einem Kölschfass betrinkt und sich über Leute kaputtlacht, die in die Psyche eindringen und auch was von dem Kölsch trinken wollen, aber nicht dürfen.
Wofür das Kölsch metaphorisch steht wird nicht verraten!

Ich dachte wir sind in einem Forum für Textkritik.
Vielleicht magst du es auch als solches nutzen (?)

[Valeska]

Moin Detlef!

Ich finde es ein starkes Stück, dass du hier einem Leser Unwissen und Überheblichkeit unterstellst, nachdem er es gewagt hat, dich auf Schwächen an deinem Werk hinzuweisen.

Also, auf die Gefahr hin, dass du auch mich als überheblich und mit Vorurteilen belastet abstempelst, schließe ich mich Davids Kritikpunkten an. Mich konnte der Erzählstil auch nicht überzeugen. Die Sätze erzeugen höchstens Trott, aber kaum Lesefluss, das hat David ja schon herausgestellt. Diese auktoriale Erzählart mit dem Wechsel von seinen in ihren Kopf und wieder zurück gefällt mir auch nicht. Die beiden Figuren wirken dadurch völlig oberflächlich und die Geschichte lässt mich völlig kalt. Lustiges hab ich nicht gefunden.

Nimm die Kritik an (dann bist du hier richtig) oder verbrenn sie (dann bist du hier nicht richtig),

Gruß

Vale

[Papagena]

Ich möchte mich der Meinung meiner Vorredner anschließen.

[Mr. Curiosity]

[Akiragirl]

Auch auf die Gefahr hin, hier nicht wirklich etwas Neues beitragen zu können: Mein Humor ist es ebenfalls nicht. Ist irgendwie so Kinderhumor, die lachen ja auch noch, wenn jemand schmutzige Wörter sagt, haha ...

Ganz abgesehen davon finde ich es immer wieder erstaunlich, mit welcher Selbstverständlichkeit hier Neulinge im Forum aufschlagen und nach der ersten Kritik sofort um sich treten mit einer Arroganz, die sich umgekehrt proportional zu ihrem Können verhält. Und dann die Kritiker angreifen, so nach dem Motto "Bäh, du kannst es ja selber nicht besser", da kann man echt nur den Kopf schütteln ..

[Detlef Schumacher]

Au! - Ich bin in ein etabliertes Wespennest getreten. Ich winde mich vor Schmerzen.

[crim]

Hi Detlef,
ich könnte mir ähnlich viel Mühe machen, auf den Text und seine Schwächen einzugehen, wie meine Vorposter, aber ich habe nicht das Gefühl, dass Kritk bei dir als das ankommt, was es ist: Gut gemeinte Hinweise, die zu Verbesserungen führen können (nicht müssen).
Bislang lese ich hier die lange Variante eines gepflegten Herrenwitzes, ohne Pointe, die sich mir erschließen würde. Aber dann habe ich vielleicht einfach nicht das richtige Alter, wahrscheinlicher ist sogar: Ich habe keinen Funken  Humor.

Der Bock hat gefurzt. Höhö.

Nichts für ungut.
Crim

[Maria]

Hallo Detlef,

zum Text hast du wertvolle Hinweise bekommen.

Unter den sehr abgehackten und durchaus leiernden Sätzen blitzt eine sehr eigene Sprache hervor. Es wurde schon alles gesagt, inhaltlich kann ich weder einen satirischen Gedanken (siehe wikipedia Satire) noch anderen humor finden. Womöglich muss man dazu wirklich ein älterer Herr sein um sich darüber auf die Schenkel hauen zu können. Derer h0aben wir hier einige, du wirst deine Fans bekommen. Ich trau mich aber fast wetten, dass die dir die gleichen Punkte in deiner fehlenden Bildsprache und dem abgehackten, wenig flüssigen Leserhythmus zeigen werden.

Du bist im board für verlagsreife und formvollendete Texte gelandet. Das ist hier nicht der Fall, daher erlaube ich mir dich in die Werkstatt zu verschieben. Bei Fragen hierzu schick mir gerne eine PN.



Und in foreneigener Sache: das Alter Deiner Kritiker sollte Dich wenig interessieren, wenn Du hier auf Hinweise und Tipps zur Verbesserung deiner Schreibe hoffst. Denn dazu ist das Forum da. Das DSfo ist kein Ausstellungsraum für Texte die bewundert werden sollen - wir betreiben Textarbeit. Bei guten Texten weniger, bei überarbeitungswürdigen mehr. Verträgst du das nicht gut, dann musst du dir gerade für den Anfang ein dickeres Fell zulegen. David und viele andere sind schonungslose Kritiker, aber persönlich wird hier niemand. Du allerdings schon - was ist los?
Sieh die Kritik an deinen Texten nie als Kritik an deiner Person.

ein weiterer punkt ist der, dass wir hier vom Geben und nehmen Leben. ich sehe, dass du einen Text nach dem anderen einstellst, andere aber nicht kritisierst. Das ist natürlich nicht Sinn der Sache.

So... und jetzt Kopf in Nacken und weitermachen.
Gruß
maria

[Miss Havisham]

[Akiragirl]

[Antago]

[Miss Havisham]

[Fao]

[Hoody]

Hallo lieber Detlef, bitte, bitte, nimm meine Kritik nicht böse auf, denn vieles wird Geschmackssache sein. Über Geschmack lässt sich doch streiten, oder etwa nicht?   

Die vielen Adjektive, der oft holprige Satzbau und leider nicht sehr lustige Text, wollen mir nicht gefallen. Aber ist nicht schlimm. Es ist, wie gesagt, Geschmackssache.
Oft benutzt du Wörter, die du durch treffendere Wörter austauschen könntest - ansonsten liest es sich sehr gestellt, oft auch holprig.