Fragen zur Aufgabenstellung - Express-Beantwortung

[Frau Ella]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Mods Zeit oder Lust haben, sich während der Bewertungsphase auch noch die Kommentare von anderen oder die jeweilige Federnvergabe anzuschauen... Ich hätte es jedenfalls nicht.

Wer sich die Mühe machen will, zu lesen, zu kommentieren und zu bewerten, herzlich gern! The more, the merrier!!   

[MrPink]

...solln se doch, machen doch eh wat se wolln...

[Enfant Terrible]

Mal ne ernsthafte Frage:

Wie wertet ihr eigentlich dann die Bewertungen aus? Ich meine, es ist doch eine ziemliche Wucht an Texten geworden und es ist klar, dass die oberen eventuell mehr Bewertungen abbekommen als die unteren. Das ist ja chancentechnisch nicht ganz fair, wenn z.B. (übertrieben gesprochen) bei einem Text nur ein User eine 9 reingeknallt hat und ein anderre durch viele unterschiedliche Wertungen auf gerade mal 6 Federn kommt - versteht, was ich meine?

[SylviaB]

Reggy, es ist wie immer, die Federn entscheiden. Da wird nicht mehr groß was ausgewertet.

[Enfant Terrible]

Ich meine mit "Auswerten" eben, wie das mathematisch-programmtechnisch umgesetzt wird. Weil, wie gesagt, es wäre unfair, wenn es große Unterschiede in der Menge der Federn geben würde. (

[sleepless_lives]

Ich würde mir keine Sorgen machen, dass es bei manchen nur wenige Bewertungen werden. Bei allein 70 Autoren ist das unwahrscheinlich. Ich denke eher es werden so viele Bewertungen und Kommentare wie nie zuvor. Die Beiträge sind alphabetisch nach dem Titel geordnet. Die Aufrufzahlen zeigen keinen Trend, das die Anordnung eine Rolle spielen wird. Für alles andere ist es viel zu früh.

Wie aus der Federnzahl trotz unterschiedlicher Menge der Bewertungen ein faires Maß gewonnen, wird hab ich *hier* anlässlich eines anderen Wettbewerbs im Detail beschrieben.

[Dienstwerk]

So wie ich das verstanden habe, wird wegen der rechnerischen Polarität der Einzeller, die/eine niedrigste und die/eine höchste Feder gestrichen.

Ich mache mich jetzt mal ans Bewerten. Zwar scheint die Sonne draußen, aber es ist arschkalt und ich habe keine Lust, mit dem Hund Gassi zu gehen.

LG, Ana

[Murmel]

[sleepless_lives]

Ohne es jetzt nachgeschaut zu haben, ich denk nicht, dass das alpha-getrimmte Mittel bei großen n die Verteilung nicht schlechter beschreibt als der Mittelwert, wenn man von der Existenz von Ausreißern ausgeht.


[off-topic]
Ich hatte früher mal daran gedacht vorzuschlagen, einen statistischen Inferenztest zu benutzen, um festzustellen, ob sich der Gewinner wirklich statistisch signifikant vom Zweiten unterscheidet. Aber das dann dem Gewinner zu erklären, dass er zusammen mit jemand anderem gewonnen hat, obwohl er die höchste Federnzahl hat ... nein, da stellen wir uns doch lieber auf den Standpunkt, dass ein Wettbewerb nicht repräsentativ sein muss und alle die bewerten sind unsere Grundgesamtheit.[/off-topic]

[Murmel]

Oh Sleepless! Don't get me there ...

*schliesst schnell das Excel Statistik-tool *

Nein, meine Erfahrung lehrt, es besser so zu belassen, wie es ist. Median ist einfach zu verstehen, und auch das alpha ...

Hm.