Fragen, Kommentare, Dies & Das

[Jenni]

[sleepless_lives]

Großer Dank an die Organisatoren. Fein habt ihr das gemacht. So ein Wettbewerb ist eine Menge Arbeit und definitiv erfreulicher auf der Teilnehmerseite. Die Vielzahl von Kommentaren, die im Allgemeinen ohne jegliche Kenntnis oder sogar Vermutung des Autors abgegeben wurden, sind immer enorm wertvoll, in der einen oder anderen Weise.

So, eine Bemerkung zu den Vorgaben habe ich aber noch, jetzt wo der Wettbewerb vorbei ist. Ich fand die zu vermeidenden Wörter nicht schwerer als die üblichen einzubauenden. Was mich aber irritierte, war erstens und unwichtigens, das Fehlen von Anführungszeichen. So wie die Vorgabe dasteht:

[BlueNote]

[sleepless_lives]

[Maria]

die Vermeidung von Worten ist NICHT praktikabel.  Zumindest nicht die Sache mit der Verwandtschaft, Wortstämmen etc. So wurde in einem Text durchaus das Trauma erlaubt. Tabuwörter sind für mich in einem Wettbewerb mit extremen Zeitdruck Schleimmonster. Man konzentriert sich, legt sich rein und muss mit einem dritten Auge dann doch immer noch im Text bleiben, bah.  
Dann lieber die Themenvorgabe (Prosa) mit der softeren Vorgabe straffer ziehen. andererseits sind wir dann gleich bei einem mini-10k, und man müsste das Thema um 18:50 bekannt geben damit noch jeder rechtzeitig und ausführlich recherchieren kann bzw. das Thema knacken kann.

es ist nicht praktikabel für die Veranstalter, weil es bei einer Anzahl von über 30 Texten (p&l) nicht in 1h zu schaffen ist. Das ist beim FFF nix.
Aber man lernt eben nie aus.

Wo wir beim nächsten Thema sind, denn das ist ein echt interessantes! Wie kriegt man den Aufwand geringer ohne Erfahrung und Erfahrungsgewinn für die Teilnehmer zu beschneiden.

[nebenfluss]

Tabuwörter mögen im FFF Schleimmonster sein, aber Wörter, die eingebaut werden müssen, finde ich noch schlimmer.  Das müssen ja Begriffe sein, die im Kontext ziemlich abwegig sind, und ich fürchte, so abwegig würden auch die Ergebnisse.

Schon durch die Vorgabe zum ersten bzw. letzten Satz haben ja einige ihren Texten Übles angetan. Das fand ich beim Lesen schade (auch, wenn dann natürlich diejenigen, die eine elegante Lösung gefunden haben, umso mehr leuchten können).

Im Grunde soll ja nur vermieden werden, dass jemand eine vorgefertigte Geschichte einreicht. Die Frage ist halt, wie groß dieses Risiko überhaupt ist.

Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Veranstalter nur prüfen, ob der Text bereits im Forum veröffentlicht bzw. offensichtlich geklaut ist. Die Frage der (Dis)Qualifikation, könnte (und soll ja auch schon) von den Kommentatoren stärker berücksichtigt werden und sich dann deutlich in der Befederung niederschlagen. Das wäre m. E. ein faireres Umgehen mit Zweifelsfällen (hier z. B. "Nachttisch").

LG

[MrPink]

Hallo Killerwale,
gibt es eigentlich mal wieder einen Preis für den besten Rezensenten?
In der Lyrik hätt sich der Oliver Twist diesen Preis redlich verdient. Unglaublich, was der so alles aus den Texten geholt hat.

[sleepless_lives]

[Merlinor]

[Aranka]

[firstoffertio]

[Jenni]

[Akiragirl]

Ich bin auch für einen Preis für die besten Rezensenten in Prosa und Lyrik. In der Prosa würde ich spontan nebenfluss nominieren; es ist der Wahnsinn, wieviel Zeit und Mühe er in seine Kommentare gesteckt haben muss. Immer wieder toll, wenn sich einzelne User so viel Mühe geben - das wertet den Wettbewerb insgesamt nochmal deutlich auf!

Nachdem ich gestern Abend nicht mehr dazu gekommen bin, möchte ich mich an dieser Stelle noch einmal ganz herzlich bei den Organisatoren des Wettbewerbs bedanken - ihr habt das wirklich toll gemacht und ich fand das Thema und die Vorgaben richtig klasse. Es liegt in der Natur der Sache, dass jedem bestimmte Themen oder Richtlinien besser liegen als andere. Beim letzten FFF z.B. hat mir das Thema einfach nichts gesagt, deshalb habe ich gleich gar nicht versucht, etwas dazu zu schreiben. Diesmal waren direkt zig Gedanken in meinem Kopf und die Lust, daraus etwas zu machen. Auch das Drumherum war top! Die Arbeit, die ihr euch mit der Prüfung der Vorgaben und den Disqualifikationen gemacht habt, war erheblich; und alle Diskussionen verliefen sehr konstruktiv, Kritik wurde als solche ernst genommen. Ein ganz tolles, souveränes Team - ich würde mich freuen, wenn ihr den nächsten FFF wieder ausrichten würdet