Settinggerechte Sprache ohne Latinismen?

[Hugin_Hrabnaz]

Hallo zusammen.

An dieser Stelle würde ich euch erstmals um eine Einschätzung betreffend eine Stil-/Sprachfrage bitten. Dazu muss ich ein wenig ausholen:

Mein Buchprojekt hat als fiktives Setting eine Zivilisation auf etwa hochmittelalterlicher Entwicklungsstufe, deren Kultur im Wesentlichen auf einer hypothetischen Fortschreibung der heidnischen, protogermanisch-eisenzeitlichen Zivilisation basiert, ohne Kontakte und Bezüge zum römisch-lateinischen Kulturkreis und zum Christentum.

Da die Völker in dieser Zivilisation eben keinen Kontakt zum Christentum oder zum Römischen Reich hatten (die in dieser fiktiven Welt schlicht nicht existieren), fühlt es sich für mich richtig an, und geht mir an sich auch gut von der Hand, nicht nur in der direkten Rede der Dialoge, sondern auch in der Erzählsprache des Buches Latinismen und Lehnwörter aus dem altrömischen Latein oder dem mittelalterlichen Kirchenlatein ebenso zu vermeiden, wie sonstige Romanismen. Sprich, ein "Priester" wird konsequent ein "Gode" sein, der "Körper" ist konsequent der "Leib", man geht nicht "direkt", sondern "geraden Weges", eine Entscheidung ist nicht "konsequent", sondern "folgerichtig" usw...

Wo das reale Mittelalter relevante rituelle Begriffe aus dem Latein entlehnt hat, da entlehnt die fiktive Zivilisation des Buches ihre religiösen Termini aus dem Protogermanischen, wozu ich die Werke von Gerhard Köbler benutze. Ich meine, dass die bisherigen Texte durch die Ersetzung der Latinismen tatsächlich nicht nennenswert an Lesbarkeit einbüßen. Die Sprache wirkt zwar durchaus etwas altertümlicher, als man es selbst im Fantasy-Bereich gewohnt ist, aber das ist auch volle Absicht, und von der Sprachform des Nibelungenliedes sind wir noch ein sehr gutes Stück weg.

Das als Einleitung.

Jetzt aber zur Frage, die mich umtreibt:

Wie weit kann ich damit gehen, mich Latinismen zu verschließen, ohne dass es übertrieben wirkt?

Kernpunkt dieser Fragestellung ist tatsächlich das Wort "Fenster". Die Zivilisation des Buches hat bereits verglaste Fenster, und diese spielen auch hier und da eine Rolle für die Handlung. Bisher heißen sie auch "Fenster", doch ich empfinde das als inkonsequent, weil ich ansonsten keine Latinismen verwende, sondern ausschließlich etymologisch aus dem Protogermanischen herleitbare Begriffe, soweit solche verfügbar sind.

Nun haben wir mit dem Deutschen hier das Problem, dass die hiesigen süd- und westgermanischen Stämme früher im Kontakt mit den Römern waren als die nordgermanischen Stämme, also bereits zu der Zeit, als man erstmals ein verglastes Fenster in diesen Beiten hatte, weshalb man hier ca. im 5. Jahrhundert das lateinische "fenestra" entlehnt und zum Fenster gemacht hat. Originär germanischen Begriffe dafür wären entweder Augentor (germ. Augatore, Ougatore) oder Windauge (germ. Windaugôn), die aber im Deutschen nicht erhalten geblieben sind und daher nicht mehr gebräuchlich und auch ohne Glossar für die meisten nimmer verständlich sind, während die Skandinavier und die Angelsachsen Glück haben und sich noch ihrer "windows" und "vinduer" erfreuen können.

Also die Gretchenfrage ist:

Konsequenz im Setting vor Lesefluss und von "Windaug" oder "Augentor" sprechen, nebst obligatorischem Glossareintrag?

Oder das "Fenster" behalten und die Konsequenz im Worldbuilding dem Lesefluss des nicht altgermanistisch vorgebildeten Publikums opfern?

Was meint ihr?

Danke für etwaiges Feedback.

P.S.:
Es gibt noch einige wenige andere Begriffe, bei denen sich die Frage in ähnlicher Weise stellt, aber das ist für den Moment der wichtigste.

[Fistandantilus]

Ich finde "Windauge" charmant. Das sollte dann nur nicht einfach als Wort stehenbleiben. Wenn Du es das erste Mal benutzt, dann solltest Du dem Leser klarmachen, dass es sich um nichts anderes als ein Fenster handeln kann. Der Begriff ist auch einprägsam, finde ich, wenn Du ihn später wieder aufgreifst.

[abentroth]

[holg]

Bin sich für Windauge. Ich denke, spätestens aus dem Kontext wird klar, was das ist.
Und alle, die Englisch können, können sich das ohnehin herleiten.

[Arminius]

Dein Anspruch ist hoch. Wenn Du ihn konsequent einhalten wolltest, dürftest Du auch diese (und andere) lateinischen Lehnwörter nicht verwenden:
kochen
Turm
Schindel
Schaufel
Kampf
Schlacht
Hüne
Fackel
schreiben
Pferd
Panzer
...
Quelle: 1. Vossen, Carl: Mutter Latein und ihre Toechter. GFW-Verlag, 1969

[Taranisa]

Als Windauge / Window kenne ich nur die Öffnung über der Feuerstelle in noch älterer Zeit. Ich nutze keine Wörter in meinem Setting, die modern klingen, verständlich muss es schon bleiben. "Dame" oder "Soldat" nehme ich nicht, da später entstanden, das Wort "Fenster" ist für mich in Ordnung, um den Lesefluss geschmeidig zu halten. Wichtiger ist mir in solchen Fällen die Geschichte.

[Willebroer]

Um gleich auf die Gretchen-Frage zu kommen:

[Soleatus]

Hallo Hugin!

Irgendwo muss eine Grenze sein – du hast ja auch eine gezogen, als du dich entschlossen hast, den Wortschatz zu "entlatinisieren", den Satzbau zum Beispiel aber nicht (jedenfalls hast du es nicht erwähnt); das heutige Nebensatz-System ist doch, wenn ich mich recht erinnere, nach lateinischem Beispiel gestaltet (bzw. im Bemühen um die Übersetzung lateinischer Texte entstanden)?! Auch unsere Zeiten sind den lateinischen nachgebaut, und immer so weiter ...

Frag halt deine Testleser anhand des tatsächlichen Textes, und wenn die nicht aufs Fenster verzichten wollen, dann solltest du es vermutlich drinlassen.

Gruß,

Soleatus

[RaiBruHerte]

Es ist wirklich eine reizvolle Idee, auf römische/christliche Einflüsse in "deiner" erzählten Zeitepoche zu verzichten. Bei Sprache und Religion ist es mit Weglassen des alten Begriffes (Fenster) und Verwendung des alten, damals aus der Mode gekommenen Begriffs (Windouge) nicht getan; das Weglassen/Ersetzen der Götter könnte klappen, denn darin ist der Mensch geübt. Bei der Baukunst werden in der Vorromantik (ca 750 n Chr) durch einen "Entwicklungsprozess von Aneignung und Umformung der antiken Formenwelt " neue Baustile hervorgebracht- aber basierend auf römisch/griechisch Erbe.
Beim Römischen Recht gilt ähnliches, wobei es im Frühmittelalter fast in Vergssenheit geriet.
Vergessen wir nicht die Römische Heilkunde, gerade die Heilkunde im Mittelalter berief sich oft auf Römer bzw Griechen. Pedanios Dioskurides
Selbst das germanische Stammesrecht wurde nach und nach vom römischen Einfluss durchdrungen. Wo setzt man den Rotstift an und "tilgt" also Römer,Griechen und Christliche Religion?
Aber ich will dich nicht entmutigen.

[Maunzilla]

Ich denke, man sollte zwischen der Sprache des Erzählers und jener der Figuren unterscheiden. Bei letzteren magst du die germanischen Wörter verwenden, bei ersteren die gebräuchlichen Neudeutschen. Ansonsten wird es für den Leser schwer verständlich und wirkt auch sehr gekünstelt. Im Zweifel würde ich grundsätzlich stets der Lesbarkeit und Verständlichkeit des Textes den Vorzug geben.
Wenn in deiner Geschichte ein Ungar oder Chinese auftauchte, würdest du ihn wohl auch kaum sämtliche Dialoge in seiner Muttersprache halten lassen und die Leser müßten dann selber schauen, wie sie sich einen Reim darauf machten.

[Hugin_Hrabnaz]

[Arminius]

[Epiker]

Du schreibst einen Unterhaltungsroman, keine wissenschaftliche Abhandlung.

Bedenke das in deinem Tun. Deine Entscheidung auf Latinismen zu verzichten soll der erzählten Welt mehr Gehalt und Einzigartigkeit und dem Leser mehr Unterhaltungswert geben, weil sie sich so tatsächlich anders und mehr interessant anfühlt, als "bloß" echtes Mittelalter.

Demnach ist deine Richtschnur immer die Spaßgrenze des Lesers, bis wohin ist diese Praxis noch charmant und für die Geschichte mehrwertbietend und ab wann wächst es sich zu intellektueller Pseudowissenschaft aus, die die eigentlich erzählte Geschichte ein Stück verdrängt, ja sogar hemmt? Wäge klug ab.

[Hugin_Hrabnaz]

Nochmals vielen Dank an alle für das vielseitige Feedback.

Zu einigen Anmerkungen möchte ich kurz replizieren:

[Hugin_Hrabnaz]

[Arminius]

In diesem Zusammenhang sollte nicht vergessen werden, dass etliche Verlage im Exposé die Frage nach der Zielgruppe beantwortet haben wollen. Erscheint diese wegen einer mutmaßlich zu akademischen Schreibe eingeschränkt, könnte die Kosten-Nutzen-Abwägung zu Ungunsten Deines Romans ausfallen. Ferner musst Du u.U. mit einem zähen Disput mit dem Lektorat rechnen (falls das Manuskript angenommen wird).
Sollte Dir eine andere Art der Veröffentlichung vorschweben, spielt das natürlich keine so große Rolle.
Viel Erfolg im Neuen Jahr!
Arminius

[Hugin_Hrabnaz]

[Arminius]