Es kann nicht jeden umhauen - Wie geht ihr mit Kritik um?

[Mika]

Well, jeder kennt das. Oder vl nicht jeder, aber viele möglicherweise.

Man hat eine Welt erschaffen, die Protas geboren, Landschaften gebaut, irgendwie gefühlte Jahre seines Lebens in ein Lebenswerk gesteckt, dran gebaut, dran gefeilt, es ist - für einen selbst - perfekt, man möchte schreien vor Glück und frohlocken, ist stolz wie Oskar... Und dann kommt jemand und sagt: "Joa, war ganz nett, aber [enter irgendwas tief treffendes here]."

Und irgendwas daran tut n bißchen so weh, als würde man einen sehr persönlichen Teil von euch in kleine Fetzen reißen.

Normal - ich weiß.
Muss man mit rechnen, wird kommen. Für den einen ein Bestseller, ist dasselbe Buch für den anderen der schlimmste Käse. Völlig klar.

Habt ihr Selbstzweifelbewältigungsstrategien? Denkt ihr "Yo, I don't give a fuck", "sprich zur Hand" und lasst das an euch abperlen?
Wird man abgebrühter mit der Zeit?
Bringt die Erfahrung eine gewisse Selbstsicherheit, oder musstet ihr sie euch hart erarbeiten?

Gab es vl auch mal Momente, in denen ihr sehr mutlos wart, weil euch negative Kritik oder eine Ablehnung bei einem Verlag sehr zu schaffen gemacht hat?
Wie seid ihr wieder aufgestanden?

Ich frag das mal so allgemein in die Runde, weil ich immer wieder merke, wie sehr ich mich von Kleinigkeiten beeinflussen lasse. Muss mir noch ein dickeres Fell antrainieren; grade weil ich weiß, was evtl noch auf mich zu kommt.
Vielleicht gibts ja schon mal vorab einige Tipps hier, woran man sich halten kann.

[Ron Swanson]

Hallo Mika,

ich kann mir gut vorstellen, wie du dich fühlst.

Jetzt habe ich eine Frage an dich: Diese Aussage, die dich so tief getroffen hat, war das berechtigte, nachvollziehbare Kritik?

Einige Anmerkungen sind nämlich oft Geschmackssache und haben nicht unbedingt was mit der Qualität des Textes zutun.

Meine Testleserin ist auch immer knallhart ehrlich und wir versuchen auch, Kompromisse zu finden.
Die meisten ihrer Anmerkungen sind allerdings so gut, dass ich sie sofort übernehme. Sie ist nämlich auch von meinem Text überzeugt und will mir helfen, ihn noch besser zu machen.
Wenn man alles an sich abprallen lässt, ist das eher weniger hilfreich.

Also: Erstmal tief ein und ausatmen und die Kritik reflektieren. Und nicht als persönlichen Angriff nehmen. Dann kannst du gucken, was berechtigt ist und es so ändern, dass du selbst noch damit leben kanns (ist vor allen bei der Logik wichtig).

Ich hoffe, ich konnte dir ein wenig helfen.

Liebe Grüße
die Ron

[hexsaa]

[hobbes]

Ich vermute, ob und wie tief solche Worte treffen, hat auch viel mit dem Warum des eigenen Schreibens zu tun.

Mir ging es tatsächlich noch nie so, dass ich tief getroffen zu Boden gesunken bin. Vielleicht, weil ich manchmal sofort eingesehen habe, dass an der Kritik was dran ist. Vielleicht, weil ich dachte: Nun ja, wenn das deine Meinung ist, dann bist du wohl einfach der falsche Leser für meine Geschichte. Pech für dich.
Letzteres ist vermutlich viel einfacher, wenn Schreiben für einen viel wichtiger ist als Gelesen-Werden.

Natürlich hüpfe ich auch nicht fröhlich durch die Gegend, wenn mir mal wieder jemand sagt, dass das, was ich geschrieben habe, nicht nach seinem Geschmack ist.
Aber im Endeffekt ist mir das ziemlich egal. Mir muss die Geschichte gefallen, ich muss meine Freude daran haben. Wem sie jemand anderem auch noch gefällt, ist das für mich "nur" das Sahnehäubchen obendrauf.

[Carizard]

Hallo Mika,

ich sehe das wie folgt (auch wenn das nicht heißt, dass es mir immer so gelingt):


1. Kritik bezieht sich (fast) immer auf deinen Text und nicht auf dich. Derjenige, der eine Kritik äußert, hat nicht etwas an dir als Person auszusetzen, sondern an dem Text, den du ihm zum Lesen gegeben hast. (Natürlich ist der Text ein Teil von einem selbst, schließlich kam er ja aus dir zustande)

2. Überlege dir, ob die Kritik berechtigt ist. Ist der Vorschlag deines Kritikers vielleicht eine Möglichkeit, deinen Text zu verbessern? Dann hätte er dir sogar richtig geholfen und verdient ein Dankeschön.
Wenn du sie als nicht hiflreich erachtest, dann gibt es sicher andere wichtige Dinge, um die du dich kümmern solltest, statt dir Gedanken um etwas zu machen, das dir nicht weiterhilft.

3. Wenn die Person deinen Text bemängelt, dir aber keine Vorschläge zur Verbesserung bietet, frag sie, was sie genau meint und was du ihrer Meinung nach besser machen könntest. Dadurch gibst du ihr und dir das Gefühl, die Kritik ernst zu nehmen und daraus etwas etwas Neues zu lernen. Das macht Freude.


Niemanden mit seiner Kritik an sich heranzulassen und sich vor Allem abzuschirmen, wird dich auf Dauer nicht selbstbewusster machen, sondern - im Gegenteil - immer weniger. Denn wie willst du ohne die Übung, mit Kritik umzugehen, in ein paar Jahren plötzlich besser damit umgehen können, wenn du dich vor ihr verschließt?
Gute Schreiber lernen, die Kritik nicht abzublocken, sondern sie stattdessen anzusehen, professionell zu bewerten, ob es sich lohnt, sich näher damit zu befassen, und sie dann entweder klug zu gebrauchen oder fallen zu lassen.
Natürlich ist es auch nach jahrelanger Übung nicht einfach, das immer so selbstbewusst zu schaffen. Manchmal erwischt einen eine Kritik einfach eiskalt und ehe man sich versieht, fühlt man sich verletzt, obwohl das vom Kritiker gar nicht beabsichtigt war. Sowas passiert eben, aber man kann lernen, in den meisten Fällen Kritik positiv zu betrachten.

Ich hoffe ich konnte dir ein bisschen helfen. Nicht runterziehen lassen von sowas. Einfach weiterschreiben und stolz auf das eigene Werk sein.

[Mika]

Hey, danke euch schon mal für eure Antworten!

Ich frag grade mehr so allgemein, zumindest war jetzt akut nichts, was mich selbst getroffen hat - wohl aber in der Vergangenheit.
Irgendwie lebe ich trotz überwiegend sehr schönem Feedback immer so in Angst und Schrecken, eben weil mir das so heilig ist. Deswegen bin ich mir bewusst, dass früher oder später irgendjemand kommt, der möglicherweise ziemlich hart drauftreten wird - das ist quasi reine Prophylaxe..;D

Mein Werk hat endlich ein Ende, die letzten Schliffe stehen an und danach... Ja, danach. Ich hab Panik vor den Reaktionen der Verlage. Wenn ich überhaupt eine kriege.
Meine Testleser sagen, es wird alles gut und "Shice verdammt, Mika, hör auf, dich so klein zu machen!!" - und ich versuchs, aber ich... Knick dann wieder ein. Und die Angst vor der Kritik bleibt.

Ich weiß, ist Bullshit. Wird passieren. Alles nicht schlimm.
Ich versuch nur,.mich vorzubereiten. Irgendwie.

Zuletzt getroffen hat mich übrigens im akuten Fall mal das Statement eines Testlesers über einen Prota: "XYZ kotzt mich an.."
Bämm - das saß. War bißchen so, als ginge das an mich direkt.
Erst n paar Stunden später ging mir das Kompliment darin auf. Prota XYZ _ist_ zum kotzen. Oft genug zumindest. Und es war meine volle Absicht, ihn so zu skizzieren.
Offensichtlich ist es mir gelungen.
Aber das musste erstmal arbeiten.

Und ja, hilfreiche Kritik ist was tolles. Aufbauende sowieso.
Die macht mir aber auch im Grunde wenig aus.

[Michel]

Mir ist über die Jahre eine Hornhaut auf der Seele gewachsen.
Die ersten Kritiken an meinem fabelhaften Werk habe ich persönlich genommen. Ziemlich sogar. Obwohl ich mir natürlich vorher sagte, dass nicht alles gut sein kann, habe ich geschluckt. Passiert mir auch heute noch, aber viel weniger.
War mir persönlich geholfen hat: Etwas Zeit vergehen lassen, dann Kritik erneut lesen. Mit mehr Abstand gelingt es mir besser, das "was" vom "wie" zu filtern. Auch eine ätzend-abwertende Kritik kann inhaltlich den Punkt treffen, aber erst wenn ich die Kränkung auf Abstand kriege, kann ich das wahrnehmen. Wenn ich wiederholt erlebe, dass jemand sehr abwertend reagiert, verzichte ich lieber auf den möglicherweise hilfreichen Inhalt.
Mittlerweile bin ich selbst ein heftiger Kritiker meiner Texte, habe aber akzeptiert, dass ich auf einem Auge blind bin und den Blick der anderen brauche.
Ach ja, das fabelhafte Werk: An einen Großverlag geschickt. Mit viel Bling-Bling darum herum. Monatelang nichts gehört. Standardabsage kassiert. Und wenn ich heute mit ein paar Jahren Abstand auf den Text gucke, weiß ich sehr viel besser, warum das kein Bestseller war.

[nebenfluss]

[Mika]

[Michel]

[Gießkanne]

[warnung]Der folgende Beitrag ist überladen von "Manchmal"s. Synonyme sind nachträglich dazuzudenken.[/warnung]

Hey Mika!
Das Gefühl kenne ich.

Es gibt jedoch zwei Arten von Kritik:

Die eine Art von Kritik ist die offen und ehrliche (meistens konstruktive) Kritik. Mit dieser Art komme ich gut klar. Jeder Kritiker hat eben seine eigene Art und Weise, diese Kritikart umzusetzen, manchmal klingt sie sogar ziemlich harsch, was einen manchmal wütend macht. Da sage ich mir dann aber immer: Hey, Gießkanne, Keep Calm. Der Kritiker wollte dir helfen und hat dich mit deinem Text beschäftigt. Die Kritik gillt nur deinem Text und sollte dich keinesfalls persönlich verletzen.

Die andere Art von Kritik, wenn man sie überhaupt "Kritik" nennen darf, ist die Totschlagkritik. Die Kritiker sagen völlig unobjektiv ihre Meinung, begründen diese meist nicht und sind leider auch nicht konstruktiv.
Praktisch a là "Dein Text ist absoluter Mist."

Da hilft nur: Schulterzucken.
Diese Art von Kritik bringt keinen weiter. Mehr kann man dazu eigentlich nicht sagen.
Natürlich kannst du nachfragen, was der Kritiker so blöd findet und versuchen, ihm etwas zu entlocken. Manchmal meint der Kritiker es anders, als es bei dir ankommt. Besonders über den Austausch durch  Telekommunikation entstehen oft Missverständnisse.

Ich hoffe ich konnte dich ein bisschen weiterbringen
Gießkanne

[nebenfluss]

[hobbes]

[Willebroer]

[Katharina Münz]

[Mika]

Dankeschön Katharina,

das Bild umschreibt wunderbar etwas, was ich letztens an anderer Stelle ausdrücken wollte und es ist so wahr.

Danke auch allen anderen. Ich merk schon: Ego stärken bedeutet im Wesentlichen, sich einfach nicht beirren zu lassen und sich selbst treu zu bleiben.

Glaub aber, das muss man alles erst etwas üben.
Ich hab früher eigentlich bloß für mich und ein sehr sorgfältig ausgewähltes Umfeld geschrieben. Seitdem ich gepusht wurde, das öffentlicher zu machen, kommen immer mehr "Fremde" dazu, die zum Teil vl auch nicht wissen, wie viele Liter Herzblut das alles beinhaltet und dass ich zB nicht mal eben Namen oder Eigenschaften der Protas ändern kann oder ähnliches, weil das einfach... nicht geht. Oo
Gut, muss ich ja zum Glück auch nicht, weils meine Kopfwelt ist, aber anfangs hat mich das sehr verunsichert.

Mittlerweile seh ich allerdings, dass das völlig normal zu sein scheint und evtl auch ein wichtiger Teil eines Lernprozesses.

[Suenderlein]

Hallo Mika,

in wesentlichen Teilen kann ich deine Gedankengänge nachvollziehen. Ich hatte nie die Absicht, ein Buch zu veröffentlichen. Geschrieben habe ich aus zwei Gründen: Für den 50. Geburtstag meiner Frau wollte ich ihr ein wirklich besonderes Geschenk machen und nach längerer, ungeklärter Krankheit wollte ich mir beweisen, dass ich es kann.
Irgendwie ist die Sache dann aus dem Ruder gelaufen. Die Testleser und ausgesuchten Kritiker waren begeistert, meine Frau war begeistert (war vielleicht auch zu erwarten - habe mit dem Entzug der Kreditkarte und Einkaufsverbot gedroht ) und habe das Buch Leuten gegeben, die bereits veröffentlicht haben. Wertvolle Kritiken und Hinweise wurden mir mitgegeben und im Buch verarbeitet. Diese Autoren brachten mich dann dazu, das Buch zu veröffentlichen und haben das Manuskript zwei Verlagen vorgelegt (Antwort steht noch aus).
Ich selbst kann es gar nicht glauben und bin mein größter Kritiker, suche ständig Fehler und Verbesserungsmöglichkeiten, habe Angst vor den Verlagsreaktionen und habe alle weiteren Kontaktversuche zu anderen Verlagen unterlassen. Treffe mich heute mit einem Lektor und warte mal seine Reaktionen ab.
Mit (guten) Kritiken kann ich ganz gut umgehen, aber Lob verwirrt mich. Sinnlose Kritik oder, wie Gießkanne schrieb, Totschlagkritiker gehen mir sonstwo vorbei, da sie mir nicht weiterhelfen.
Ich habe mich nie zuvor schriftstellerisch betätigt und kann (will) gar nicht glauben, dass mein Buch vielleicht doch nicht so schlecht sein könnte.

Ich bin echt schwierig, ich weiß....

Gruß

[KeTam]

Kritik kann ja nur weh tun, wenn man tief drinnen das Gefühl hat, dass sie berechtigt ist. Ist zumindest bei mir so. Was ich schreibe, schreibe ich, weil es MIR genau so gefällt.
Dann  sind da noch die Leser.
Während dem Schreiben hoffe ich, dass es denen auch gefällt. Inzwischen habe ich herausgefunden, dass dieses Hoffen darauf, dass das eigene Geschriebene Lesern gefällt, eher daher rührt, dass ich, wenn dem so ist, weiß, dass da eine Gemeinsamkeit besteht. Im Denken, Fühlen usw. Das ist es, was mir etwas gibt.

Das bedeutet, dass ich, wenn dem Leser mein Text nicht gefällt, ich eher deshalb "enttäuscht" bin, weil ich weiß, dass die gemeinsame Gefühls-/Bild-)Sprache nicht exakt die selbe ist.

Ich habe für mein derzeitiges Projekt Feedback an beiden Polen bekommen. Die "negativen" Kritiken berühren aber nicht mein Gefühl, dass ich für den Text habe. Denn, ich habe ihn genau so geschrieben, wie er mir gefällt und daran kann keine Kritik etwas ändern.

Natürlich bin ich hin und hergerissen, den Text auf eine breitere Masse umzuschreiben. Aber wahrscheinlich werde ich ihn in die Richtung ausarbeiten, die ich angestrebt habe.

[BlueNote]

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es nicht möglich ist, (Roman-)Autoren mit Kritik zu konfrontieren, die über ein "Tausche dieses oder jenes Wort aus oder stelle den Satz um" hinausgeht. Logikprobleme oder grundsätzliche sprachliche Dinge sollte man tunlichst nicht ansprechen. Autoren erhalten also selten ehrliche Kritik, auch wenn sie es sich einreden. Der besten Freundin liegt eher das Wohl der Autorin am Herzen, als das Gelingen des Buches. Autoren haben sich lange Zeit mit ihren Konzepten beschäftigt, haben sich an ihre Sprache/Ausdrucksweise gewöhnt, sind also nicht wirklich offen für Änderungswünsche. Grundsätzlich umschreiben will fast kein Autor etwas, wenn die Kritik auch noch so berechtigt und gut gemeint ist. Professionalität ist, wenn ein Autor selbst weiß, was zu tun ist. Aber bis er dazu kommt, wird er wohl zwangsläufig Werke verfassen, die suboptimal sind. Das zu akzeptieren ist für beide Seiten die beste Lösung.

Die Überlegung, wie weh Kritik dem Autor tun kann, erübrigt sich also, wenn man Kritik von vornherein vermeidet.

[KeTam]

[hobbes]

Ach, ich glaube BlueNotes "Problem" ist eher, dass seine Kritik oft als ummänteltes "ich will aber keine Geschichte über rosa Hasen lesen, die in der Karibik nach einem Goldschatz suchen" daherkommt.
Dass der Autor, der nun mal eine Geschichte über rosa Hasen, die in der Karibik einen Goldschatz suchen, schreiben will, mit so einer Kritik recht wenig anfangen kann - das finde ich durchaus verständlich.

[BlueNote]