Habt ihr Fragen?

[Nicnak]

Nicht dass sich noch jemand verklickt ^^

Werden die Comments eigentlich auch anonym gehandhabt?

Sehe bisher nur meine eigenen.

[Maria]

die Kommentare werden erst nach Siegerehrung öffentlich einsehbar sein.

[Ithanea]

Ja, bis zum Bewertungsende siehst du nur deine.
Aber du sollst doch noch nicht!

[Nicnak]

[Ithanea]

Ich dachte?
Maria?

[Maria]

behoben, ihr könnt loslegen

[Eulenbaum]

Die Aufgabenstellung ist nicht so, auch in der ersten Erklärung in diesem thread nicht, daß da steht, man soll alle Bildelemente mit einbeziehen, es steht auch nicht da: Man soll alle "wichtigen" Bildelemente, also die z.B. die "Eyecatcher", mit in die Geschichte einbeziehen.

[KeTam]

[Nicki]

Da jede Rezi immer nur subjektiv sein kann, gibst du halt deine Meinung darüber wieder. Wenn du die Vorgabe nirgendwo im Text umgesetzt findest, kannst du das auch so schreiben und Punktabzüge machen.
So werde ich es jedenfals handhaben.

[KeTam]

[Ithanea]

Ich fasse den Begriff des Augenblicks ein bisschen weiter auf. Auch längere Momente, die vielleicht ein paar Minuten dauern (länger, als jemandem kurz in die Augen zu sehen), die vielleicht auf eine besondere, nicht alltäglich-typische Weise wahrgenommen werden, zählen für mich dazu.

Darum passen für mich wahrscheinlich mehr Geschichten rein, aber trotzdem nicht alle.
Ich muss ganz ehrlich sagen, über die Augenblick-Vorgabe seh ich großzügiger weg, als über das Bild und die Wacht, weil ich den Augenblick am schwammigsten finde. Ist vielleicht auch nicht richtig?
Eine Feder geb ich bis jetzt nur, wenn gar keine oder ein-zwei Vorlagen halbherzig erwähnt werden, damit sie drin sind (also ich habe noch überhaupt nicht gefedert, aber so wird's denk ich werden).

Wie geht ihr mit diesen "Gedankenfetzen" um? Die sind in meinen Augen nicht das, was ich mir als Postkartenprosa vorstelle.

Es steht ja in den FAQ, trotzdem: Ist es okay nur einen zwei-drei-Satz-Eindruck zu geben, auch wenn man Zeit für mehr hätte? Ich habe das Gefühl, dass mir die Distanz zum "richtig" Bewerten dann besser bleibt, als wenn ich genauer auseinandernehme.

[ELsa]

Ich habe eine Frage. Habe PN einen Postkartenbeitrag eingereicht, aber er ist nicht gepostet worden?

WHY?

*blödschau*
ELsa

[Akiragirl]

Ich bin jetzt ehrlich gesagt auch etwas verunsichert; die Vorgabe ist ja nicht so, dass man jetzt ganz konkret sagen könnte: Diese oder jene Geschichte erfüllt sie nicht. Kann ja sein, dass für jemanden die Hängebrücke ausschaut wie ein lachender Mund und die "Dinge" unter der Brücke wie Nonnen und er schreibt etwas über eine lächelnde Nonne, was weiß ich ... Ich kann jetzt nur sagen, ob ich die Umsetzung der Vorgabe erkennen kann, aber damit tue ich sicher einigen Unrecht, deren metaphorische Überlegungen ich schlicht nicht verstehe. Und 1 Feder zu vergeben aufgrund solcher Dinge ist auch eine "krasse" Strafe.
Eine klare "Botschaft" der Veranstalter diesbezüglich an die Teilnehmer wäre nett. [/i]

[femme-fatale233]

[Ithanea]

Danke femme-fatale,

Ich lese alle Texte durchaus viermal oder öfter und federe erst am Schluss, bzw. füge meinem Kommentar noch etwas hinzu oder ändere, wenn ich merke, dass ich vorschnell geurteilt hab. Aber insgesamt bleibt mein Feedback halt eher kurz. Wenn das passt - ist gut.

[KeTam]

[Ithanea]

[KeTam]

[Ithanea]

Gerade beim Augenblick weiß ich halt nicht, ob er einfach vergessen oder nicht beachtet wurde, oder ob er so interpretiert wurde, dass er ein kurzes Erlebnis darstellen kann. Da wär dann die Vorgabe wie ich sie auslege, nicht erfüllt, aber ich kann dem Autor nicht unterstellen, dass er es nicht in seinem Ermessen aufgegriffen hat. Darum geb ich für die nichterfüllte Augenblicksache nicht grundsätzlich nur eine Feder, sondern ziehe eben was ab.

Ich finde, wenn das Thema für dich einfach nicht erfüllt ist, egal aus welchem (deiner) Blickwinkel du es versuchst, dann kannst du schon so federn, wie du tendierst.

[Eulenbaum]

Hallo KaTem,

in der Literatur wird "Augenblick", "Blitzlicht" und so weiter zu Texten gesagt, die z.B. aus einer Szene bestehen. Oder zu Texten, die einen Moment ausleuchten in dem Sinne, daß schon etwas passieren kann, aber das dann relativ schnell wieder vorbei ist. Zwei drei Dinge hintereinander - aber eben deutlich weniger als Geschichten ansonsten dauern.

Wichtig ist, daß da die Pointe fehlt. Kein Spannungsaufbau, keine Spannung, sich dann explizit entlädt am Schluß.

Es kann noch ein wenig Spannung aufgebaut werden am Schluß, aber sie darf sich nicht entladen.

So ist meine Sicht aus dem, was ich so zu dem Thema weiß.

Gruß,
Eulenbaum

[Eulenbaum]

Hallo Ithanea,

genau da bin ich dann eher "weitwinklig". Eben weil es nicht genau definierbar ist. Meine Bewertung soll ja nicht die Ungenauigkeit der Definition widerspiegeln.

Die Vorgaben sollen kreativ umgesetzt werden. Darum geht es. Es gibt einen Rahmen, der ist aber Anlaß zur Kreativität, Anlaß des Textes und nicht (genau zu beäugender) Selbstzweck.

Gerade in der Unterschiedlichkeit die Rahmenbdingungen unterschiedlich umgesetzt wiederzufinden ist für mich der Reiz.

Wie oben schon geschrieben: Die Pointenlosigkeit, also daß der Augenblick seine Spannung behält (und eben dadurch Augenblick bleibt), das ist für mich das Kriterium.

Gruß,
Eulenbaum

[Akiragirl]

Jetzt merke ich, dass es anscheinend auch noch diverse Interpretationen von "Pointe" gibt. Das hier: