Gott ist groß

[Oliver]

Gott ist groß

Unter Schmerzen ausgestoßen,
Schrei gen Himmel, Keuchen, Not,
blutig dumm, geneigt zum bloßen
Trieberhalt, die Wangen rot.

Getrimmt auf Nicken, eingehämmert,
leere Werte, hohles Wort,
eingeengt, beschränkt, es dämmert
kein Hoffnungsfunken, fremder Ort.

Lebensstrudel zieht dich runter
bis dich die Übelkeit erschlägt
bist du der Starke, tritt nie unter
die letzte Stufe, die dich prägt.

Sensenmann klaubt kalte Knochen,
schlingt sie krachend, Augen rot,
ganz egal was du verbrochen,
was du geleistet, du bist tot.

[FirePhönix]

Hallo Oliver

die Überschrift deines Gedichtes verwirrt mich etwas. Das Gedicht selber ist recht gut geschrieben und mit passenden Reimen ausgelegt, wie ich finde. Außerdem ist es ziemlich... stimmungsvoll. Es bringt deutliche Gefühle herüber – jedenfalls blinkt beim  Lesen der letzten Strophe  das Wort 'Frust' heller auf, als die Schrift auf einem McDonald-Schild.

[Oliver]

Hallo Fire!!

Anklage ist völlig korrekt. Es ist Wut, Anklage, Vorwurf. An Gott, weil er dich in diese Lage gebracht hat. ich denke dabei an das 10. Kind, dass in die Hunger geplagte region in Äthiopien hereingeboren wird, ohne Aussicht aufs Überleben. An das Kind in Syrien, hineingeboren in ein Land, ohne Aussicht auf eine Kindheit oder eine Zukunft. Das Kind, hineingeboren in eine Familie Drogenabhängiger usw. Es klagt an, wenn Gott doch so groß und so allmächtig ist, wieso lässt er dann so viele unschuldige Kinder in Umstände geraten, die sie letztlich töten, wenn nicht physisch, so doch zumindest psychisch?

[G.T.]

Hallo!

[Oliver]

Lieber G.T.,

wie so oft sind natürlich noch mehr Deutungen möglich. Die des klagenden Kindes ist auch nur eine, wobei die weiteren, die ich noch intendierte einen ganz anderen Hintergrund haben, der wiederum wieder völlig neue Wurzeln hat.
Ja, die letzte Strophe lässt sich wohl auch als befriedigende Gleichbehandlung lesen...ich gebe zu, dass ich daran noch gar nicht gedacht habe.

Danke für diese neue Perspektive!

[MichelleC]

Lieber Oliver,

ein sehr ansprechendes Gedicht! Ich bin aufmerksam geworden durch den Titel, hatte aber etwas völlig anderes erwartet. Nach dem Lesen des Gedichtes habe ich den Titel dann ironisch verstanden.

Inhaltlich finde ich das Gedicht sehr stark, für mich zeigt es die ganze Tragik unserer Existenz: das in die Welt geworfen werden, ohne zu wissen wo man ist und was man eigentlich hier soll und dann letztendlich zu sterben, egal wie man nun sein Leben verbracht hat. Ich habe gar nicht unbedingt an arme Kinder gedacht, sondern an die gesamte Menschheit. Denn eigentlich gilt es doch für uns alle, dass wir nicht wissen, was wir hier sollen und nur ahnen können und vielleicht kommen wir gerade dann erst auf den Sinn des Lebens, wenn wir schon wieder sterben müssen. Alles sehr deprimierend irgendwie, aber dafür irgendwie wahr.

Sprachlich finde ich es insgesamt gut, allerdings stören mich in S1-V2 das "gen" - ich finde das so altbacken und das beißt sich dann mit so Wörtern wie "Trieberhalt". Dasselbe Gefühl habe ich bei dem Wort "klaubt" in S4-V1, irgendwie passt es nicht.
Dann nur eine bzw. zwei Verständnisfragen: was soll in S1-V4 "die Wangen rot" und was in S4-V2 "Augen rot" bedeuten? Da steh' ich auf dem Schlauch..

Ansonsten finde ich es sehr schön das Gedicht. Es beschreibt ein Thema, das mich momentan auch beschäftigt.

LG, Michelle

[Jack Burns]

Hallo Oliver,
Hatte es bis jetzt übersehen.

Wenn Gott so groß ist, warum tut er nichts gegen den Tod?
Also entweder ist er nicht sooo groß, oder es ist egal, weil er sowieso auf uns kackt.

Das Gedicht packt mich durch den hämmernden Rhythmus. Da sitzt jeder Schlag, herausgespuckte Bitterkeit. Anklage und Herausforderung zugleich.
Die Gleichförmigkeit, könnte man negativ empfinden, (wo bleibt die Antithese?) aber für mich passt es so. Konsequent nihilistisch.

An dieser Stelle werde ich herauskatapultiert:

[lilli.vostry]

Hallo Oliver,

der Gedichttitel mag ironisch gemeint sein, er passt mir dennoch nicht recht zum Inhalt, darüberhinaus finde ich Titel wie Verse sehr plakativ, einseitig und lässt mir als Leser kaum Freiraum für eigene Gedanken.
Als wären wir Menschen alle nur willenlose Menschen, die nichts mit sich anzufangen wissn. Diese Pauschalisierung finde ich bedenklich.

Damit übst Du selbst aus, was Du in Vers 2 so als einengend mit Wortwiederholungen beschreibst.

Den Vers mit dem Tod finde ich auch als Bild recht überholt - abgegriffen und statt schlingt müsste es doch verschlingt heißen oder?

Die Schlusszeile tröstet in der Tat: dass jeder, egal was für ein Mensch er ist, eines Tages diese Welt wieder verlässt.
Solange ist Zeit, sich über den Sinn Gedanken zu machen.
(Für mich selbst heißt Leben, leben...)

Lebendige Grüße,
Lilli

[Aranka]

Hallo Oliver,

„Gott ist groß!“
Warum nicht! Ob nun als ironische Feststellung, oder als Fragezeichen über dem Text. Oder ob nur deshalb, damit da einer ist, an den ich die Anklage richten kann.

Wenn es ihn denn gibt, diesen Gott, so ist er immer genau so groß, wie er dem jeweiligen Menschen (der ihn für sich zulässt, den Gottesgedanken meine ich) groß wird. Dem Text, der hier eine Anlaufstelle für seine Anklage, seine Wut sucht, ist Gott vielleicht nur in der Absolutheit des Todes groß.

Das ist nicht meinBlick auf die Welt, aber ich kann durchaus einmal in er für mich stark beschnittenen Sicht des Textes hinschauen und mich nun fragen, wie hast du diese Textaussage umgesetzt, gestaltet. Hier zeigen sich einige Stilmittel, die du gezielt einsetzt.

Du benutzt eine plakative Sprache. Würde ja zur Sicht des Textes passen.
Du versuchst stark rhythmisch zu arbeiten, willst eindringlich hämmern, „damit der Gott es auch hört“. Passt auch zum Inhalt.

Du  wählst den Kreuzreim mit wechselnden Kadenzen, was du auch konsequent umsetzt.
Es gibt ein paar metrische Unstimmigkeiten , die ich nicht unbedingt inhaltlich begründet sehe.

Aber was Reim und Metrik angeht, gibt es hier andere Experten und da wäre es sicherlich auch wichtig zu erfahren, in wieweit du hier bewusst die Metrik gesetzt hast und ob du das überhaupt willst.

Ich sehe durchaus eine bewusste Gestaltung des Textes und neben der Inhaltsebene auch eine Ebene auf der der Texte „wirkt“. Dennoch erreicht mich hier weder das Gefühl der Wut, noch der ernsten Anklage. S ist zwar heftig gewortet und auch rhythmisch gut eingearbeitet, aber ich kann diese Übelkeit nicht spüren, das Keuchen nicht hören. Das kann natürlich an mir liegen, weil ich mich auf der Inhaltsebene manchmal dem Text etwas verweigere.

Dennoch macht mich das, was ich hier an Fertigkeiten sehe neugierig auf weitere Texte.

Liebe Grüße Aranka

[Oliver]

Liebe Michelle,

ja, der Titel soll ein wenig in die Irre führen. Er ist angelehnt an das Allahàhkbar, gleichzeitig aber auch als eine Spitze auf die Überhöhung des Göttlichen. Ich kann deine Probleme mit dem gen und dem klaubt nachvollziehen. Es ist aber absichtlich gesetzt. Der Duktus soll alt sein, weil alter Wortschatz auch eine gewisse Schwere mit sich bringt.


Hallo Martin,

"herausgespuckte Bitterkeit"...das trifft es auf den Punkt. Genau das wollte ich ausdrücken. Die von dir angesprochene Stelle ist mir selbst auch noch zu wehleidig. Ich arbeite daran.


Hallo Lilly,

du magst meinen Nihilismus nicht Das ist auch gut so, es bin ja auch nciht ich, der aus dem Gedicht spricht. Es ist nur die Aussonderung eines bestimmten, negativen Gefühls auf die Spitze getrieben.

"Als wären wir Menschen alle nur willenlose Menschen, die nichts mit sich anzufangen wissn. Diese Pauschalisierung finde ich bedenklich." Nunja, ich hänge der kriminalistischen Schule an, die uns Menschen als determiniert ansieht. Wir sind nicht so frei, wie wir glauben. Das empfinde ich sogar als tröstlicher, als leere, fordernde Freiheit, die es zu füllen gilt.

Plakativ liegt meist im Auge des Betrachters. Der menschliche Erfindungsreichtum ist begrenzt, alles Neue ist nur Altes mit modifizierter Hülle.


Liebe Aranka,

ein Lob von dir geht runter wie Öl. Die Metrik ist bewusst unregelmäßig. Ich wollte, dass der Leser keine Ruhe hat. Es soll monoton sein, und doch auch aufreibend.

Deine inhaltliche Anmerkungen zur Erlebbarkeit lasse ich mir durch den Kopf gehen. Sotze bereits an einer Überarbeitung.



Lg an alle Leser


Oliver

[jim-knopf]

guten tag,

metrisch kann man vielleicht noch die sache mit den betonten und unbetonten versanfängen erwähnen.
ich finde es zum teil ein bisschen schwierig, mich beim ersten lesen hier zurecht zu finden.
da die versanfänge doch recht wahllos betont oder unbetont beginnen lässt sich der text schwierig am richtigen metrischen schema in einem runterlesen.
am versanfang lässt sich oft gar nicht erkennen, welche der ersten beiden silben betont ist und welche nicht.
und das halt ich für problematisch, weil ein einheitliches schema nicht erkennbar ist.

inhaltlich würde ich mich aranka und lilli.vostry anschließen.

gruß
roman

[Oliver]

Ein paar Bilder geändert...

...



Gott ist groß

Schmerzend, würgend, ausgestoßen,
Schrei zum Himmel, Röcheln, Not,
blutig dumm, geneigt zum bloßen
Trieberhalt, die Wangen rot.

Gebrannt auf Nicken, eingehämmert,
hohle Worte, leerer Wert,
eingeengt, beschränkt, es dämmert
Morgengrauen, zugeteert.

Lebensstrudel zieht dich runter
bis ihn die Übelkeit zerschlägt,
ist er der Starke, tritt nie unter
die letzte Stufe, die dich prägt.

Sensenmann klaubt kalte Knochen,
schlingt sie krachend, Augen rot,
ganz egal was du verbrochen,
was du geleistet, du bist tot.

[Tine87]

Mir gefällt deine überarbeitete Version deines Gedichtes, obwohl ich die erste auch gut fand.
Nur den Titel finde ich etwas unpassend.

[Oliver]

Hallo Tine,

wieso unpassend? Was stört dich daran? Der religiöse Frevel? oder Grundsätzliches?

Lg


Oliver

[Tine87]

Hi Oliver

Ich finde keine Verbindung zwischen dem Text und dem Titel. Vielleicht interpretiere ich den Text aber auch anders, als das was du meintest, während du es geschrieben hast!?

LG