|
|
Autor |
Nachricht |
sleepless_lives Schall und Wahn
Administrator Alter: 58 Beiträge: 6477 Wohnort: München
|
05.10.2013 16:00 Weichenstellung – Die Nominierungen für den Preis der Jury von sleepless_lives
|
|
|
Die Jury hat keine Mühen und Anstrengungen gescheut, ist jede mögliche Strecke entlanggegangen, hat alle Schwellen abgeklopft, jedes Signal überprüft, jeden Übergang getestet, um die herausragenden Texte dieses »Zehn Tage, zehntausend Zeichen«-Wettbewerbs aufzuspüren. Dabei standen die Kriterien, die diesen Wettbewerb definieren, im Vordergrund, nicht nur Themaberücksichtigung und Bernhard-Zitat-Verarbeitung. Jeder Juror konnte bis zu zwei Beiträge nominieren oder aber auch darauf verzichten, wenn ihm oder ihr keiner der Texte nominierungswürdig erschien. Die Juroren mussten ihre Entscheidung begründen und bereit sein, ihren Kandidaten bis aufs Blut gegen Kritik von anderen Juroren zu verteidigen. Welcher Juror welchen Text nominiert hat und die Begründungen selbst werden nicht öffentlich gemacht.
Die nominierten Texte sind (in alphabetischer Reihenfolge):
Ameisen im Krieg von hobbes
Später von anderswolf
Und Gott sprach, es werde von Jenni
Variationen über die Wahrheit - eine Heterophonie von Rübenach
Glückwunsch an alle Nominierten, dabei sein ist alles bei einem Wettbewerb, nominiert werden die Sahnehäubchen auf dem Alles.
Versuche, den Lieblingstext in diesem Thread zu »pushen«, Vorzüge offenzulegen und die Jury positiv für den Beitrag zu beeinflussen, werden gern gesehen, sind sogar ausdrücklich erwünscht. Das Gegenteil nicht.
_________________ Es sollte endlich Klarheit darüber bestehen, dass es uns nicht zukommt, Wirklichkeit zu liefern, sondern Anspielungen auf ein Denkbares zu erfinden, das nicht dargestellt werden kann. (Jean-François Lyotard)
If you had a million Shakespeares, could they write like a monkey? (Steven Wright) |
|
Nach oben |
|
|
Jenni Bücherwurm
Beiträge: 3310
|
05.10.2013 16:48
von Jenni
|
|
|
Stille. History repeating? Hoffentlich nicht.
Ich freue mich!!!
Worüber? Na, dass BlueNote nicht in der Jury ist!
(Spaß.)
Nein, ich freue mich wirklich sehr und von ganzem Herzen über die Nominierung, und – na ja, danke!!!
Und ich freue mich auch für und über die anderen drei. Oder darf ich das nicht? Doch. Sorry, ich freu mich einfach ... (solange ich noch kann.)
|
|
Nach oben |
|
|
Gast
|
05.10.2013 17:10
von Gast
|
|
|
Ihr (die Jury) macht mich gerade sehr froh. Ausserdem kann ich mich szs auf die faule Haut legen, oder meine Kommentare zu den Texten irgendwo hin kopieren ...
Stille? Also, ich habe eben erfolgreich meinen Wasserhahn montiert, mich gerade erst wieder eingeloggt
Alle vier Texte sind etwas ganz Besonderes, jeder auf seine Weise. Und ich glaube, was das Thema und die Vorgaben angeht, braucht es keine Diskussion zu geben.
Ich freue mich über diese Nominierungen, auch darüber, dass ein uns noch Unbekannter unter den Autoren ist, wär schön, wenn durch diesen Wettbewerb solche Leute angelockt würden.
|
|
Nach oben |
|
|
adelbo Reißwolf
Beiträge: 1830 Wohnort: Im heiligen Hafen
|
05.10.2013 17:29
von adelbo
|
|
|
Ich schließe mich einfach Lorraine an und freue mich besonders, dass der Text von Jenni dabei ist. Er gefiel mir im Wettbewerb am besten.
_________________ „Das ist der ganze Jammer: Die Dummen sind so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.“
Bertrand Russell |
|
Nach oben |
|
|
KeTam Ungeduld
Alter: 49 Beiträge: 4947
|
05.10.2013 17:35
von KeTam
|
|
|
Ich freu mich ganz besonders, dass Jenni und hobbes nominiert sind!
|
|
Nach oben |
|
|
Gast
|
05.10.2013 17:59
von Gast
|
|
|
sleepless_lives hat Folgendes geschrieben: | Versuche, den Lieblingstext in diesem Thread zu »pushen«, Vorzüge offenzulegen und die Jury positiv für den Beitrag zu beeinflussen, werden gern gesehen, sind sogar ausdrücklich erwünscht. Das Gegenteil nicht.
|
Ich finde das ausgesprochen schwierig, weil die Texte ja nun nicht mehr anonym sind. Ich zum Beispiel fühle mich ein wenig befangen, weil ich jetzt auch die Kommentare unter dem eigenen Text jener User kenne, deren Beiträge nominiert wurden. Schreiber in diesem Forum sind (für mich) immer auch Leser. Die Art und Weise, wie man sich auf einen Beitrag einlässt, sagt auch etwas aus über die Gedanken, die man sich beim Schreiben macht.
Deshalb: Das, was in meinen Kommentaren zu den nominierten Texten steht, gilt. Alles andere müsst ihr, was mich betrifft, unter euch ausmachen. Ich wünsche der Jury noch viel Spass beim diskutieren und abwägen.
Ein toller Wettbewerb, die Idee dahinter trage ich weiter mit, mir haben ein paar User gefehlt, von denen ich gern gelesen hätte (crim, Lupo, Nihil zB) aber alles kann man nicht haben ...
|
|
Nach oben |
|
|
sleepless_lives Schall und Wahn
Administrator Alter: 58 Beiträge: 6477 Wohnort: München
|
05.10.2013 18:13
von sleepless_lives
|
|
|
Lorraine hat Folgendes geschrieben: | sleepless_lives hat Folgendes geschrieben: | Versuche, den Lieblingstext in diesem Thread zu »pushen«, Vorzüge offenzulegen und die Jury positiv für den Beitrag zu beeinflussen, werden gern gesehen, sind sogar ausdrücklich erwünscht. Das Gegenteil nicht.
|
Ich finde das ausgesprochen schwierig, weil die Texte ja nun nicht mehr anonym sind. Ich zum Beispiel fühle mich ein wenig befangen, weil ich jetzt auch die Kommentare unter dem eigenen Text jener User kenne, deren Beiträge nominiert wurden. |
Stimmt, das ist natürlich ein Punkt. Ist ja auch keine "Pflicht". Wenn man nicht mitgemacht hat, tritt die Schwierigkeit in geringerem Maße auf, aber - wie gesagt - das oben sollte eigentlich nur die Richtung vorgeben und ausdrücklich erlauben, einen Beitrag in den Augen der Jury in den Himmel zu heben (solange es nicht vom Autor selbst kommt , das wär ein wenig peinlich). Die Jury ist allerdings sowieso unbestechlich. Selbst wenn ein Autor die Juroren auf die Malediven einladen würde, würden sie nicht einen Moment daran denken, das anzunehmen. Nicht wahr, Jury!
_________________ Es sollte endlich Klarheit darüber bestehen, dass es uns nicht zukommt, Wirklichkeit zu liefern, sondern Anspielungen auf ein Denkbares zu erfinden, das nicht dargestellt werden kann. (Jean-François Lyotard)
If you had a million Shakespeares, could they write like a monkey? (Steven Wright) |
|
Nach oben |
|
|
BlueNote Stimme der Vernunft
Beiträge: 7306 Wohnort: NBY
|
05.10.2013 18:21
von BlueNote
|
|
|
Zitat: |
Ich freue mich!!!
Worüber? Na, dass BlueNote nicht in der Jury ist! Laughing
|
Dann drücke ich dir doch ganz fest den Daumen, Jenni, dass du gewinnst (und freue mich auch). Vielleicht erklärt mir die Jury ja dann deinen Text. Den anderen Daumen habe ich ja dann noch für Rübeach frei.
|
|
Nach oben |
|
|
Rübenach Exposéadler
R
Beiträge: 2832
|
R 05.10.2013 18:29
von Rübenach
|
|
|
ich wollte mich ja eigentlich hier nicht äußern,
ich freue mich, glückwunsch den anderen, jeder teilnehmer ist ein gewinner
.
.
.
.
.
aber langsam wirds albern. Lassen wir die Jury doch machen.
_________________ "Vielleicht sollten mehr Leute Schreibblockaden haben." Joy Williams |
|
Nach oben |
|
|
KeTam Ungeduld
Alter: 49 Beiträge: 4947
|
05.10.2013 18:46
von KeTam
|
|
|
Oh, auch Glückwunsch an die "Jungs".
|
|
Nach oben |
|
|
BlueNote Stimme der Vernunft
Beiträge: 7306 Wohnort: NBY
|
05.10.2013 19:07
von BlueNote
|
|
|
Und weil das schon wieder als ironisch aufgefasst wurde ... sich mit Jennis Text auseinanderzusetzen, ist sicherlich sehr lohnenswert. Wenn das die Jury tut, umso besser. Ich hatte mir das sowieso noch vorgenommen. Manchmal liest man während des Wettbewerbes einfach zu oberflächlich.
|
|
Nach oben |
|
|
Rheinsberg écrivaine émigrée
Alter: 64 Beiträge: 2251 NaNoWriMo: 35000 Wohnort: Amman
|
05.10.2013 19:13
von Rheinsberg
|
|
|
Gut, dass ich nicht in der Jury bin - das wird keine einfache Entscheidung.
Lauter schöne Texte. Zwei finde ich etwas besser als die anderen.
_________________ "Write what should not be forgotten…" Isabel Allende
"Books are written with blood, tears, laughter and kisses. " - Isabel Allende
"Die größte Gefahr ist die Selbstzensur. Dass ich Texte zu bestimmten Themen gar nicht schreibe, weil ich ahnen kann, welche Reaktionen sie hervorrufen." - Ingrid Brodnig |
|
Nach oben |
|
|
Murmel Schlichter und Stänker
Alter: 68 Beiträge: 6367 Wohnort: USA
|
05.10.2013 19:24
von Murmel
|
|
|
Darf man eine Meinung äußern?
Rübenachs hätte meine Stimme, denn sein Beitrag iteriert die Themenvorgabe am eindrucksvollsten (für mich). Ich sagte ja woanders, dass das Vorhandensein eines Themas das E in das U zwingt, das Auseinandersetzen damit, und in diesem Fall war es die Vorgabe Wahrheit.
Hobbes' ist toll, auch das der anderen zwei, aber auch andere, nicht nominierte sind gut. Schwer, da eine Auswahl zu treffen, finde ich.
_________________
|
|
Nach oben |
|
|
firstoffertio Show-don't-Tellefant
Beiträge: 5854 Wohnort: Irland
|
05.10.2013 23:12
von firstoffertio
|
|
|
Ich plädiere auch für Ruebenachs Text. Weil er sowohl formal das Wahrheitsthema originell und mehrschichtig verarbeitet (aktuelle Situation, Erinnerungen, 'Geschichte', Gedanken, die über das Erzählte hinausgehen) und auch inhaltlich sich nicht auf ein Einzelschicksal beschränkt, sondern dieses dem Wahrheitsthema untergeordnet bleibt.
|
|
Nach oben |
|
|
Mardii Stiefmütterle
Alter: 64 Beiträge: 1774
|
06.10.2013 00:23
von Mardii
|
|
|
Ich freue mich sehr über die Nominiering der vier Texte. Ich habe sie alle mit Vergnügen und großer Lust(!!! von wegen Kopflastig ) gelesen.
Wenn ich freihändig sagen müsste, wie ich befedert hatte, würde ich es nur ungefähr hinbekommen, aber ich habe leider nachgeschaut. Das war dumm von mir.
Trotzdem: Es sind allesamt Texte mit einem zarten Gefühl für Sprache und sie streben den vollen Ernst ( ) der Literatur an. Und ich verbrenne mir keineswegs die Zunge, und sage, einer davon gefiele mir weniger.
Aber ich würde sagen, säße ich in der Jury, würde ich nach nochmaligen Überschlafen für den Text "Später" plädieren, obwohl ich ihn gegenüber den anderen Dreien ursprünglich für schlechter hielt. Denn dieser Text führt sein Grundthema ohne Brechungen vom ersten Satz bis zum Schluss. Das ist die Kongruenz, von der ich träume.
Das nun mein Voting. Wie gesagt: Mein Bescheidenes.
_________________ `bin ein herzen´s gutes stück blech was halt gerne ein edelmetall wäre´
Ridickully |
|
Nach oben |
|
|
gold Papiertiger
Beiträge: 4944 Wohnort: unter Wasser
|
06.10.2013 06:59
von gold
|
|
|
Ich schließe mich Mardii an. Für mich ist der Text "Später" einer meiner Favoriten. Der Autor weiß aus abstrakten Motiven Bilder zu malen, von denen sich der Betrachter nur schwer lösen kann. Beim Lesen der Geschichte entwickelt sich ein Film, der von Anfang bis zum Ende fesselt. Der Text zeigt eine Wortgewalt, wie ich sie bisher nur selten gelesen habe.
Die Begriffe Wahrheit, Lüge verschmelzen mit dem Protagonisten, bilden eine Einheit mit seiner Psyche.
Ein in sich geschlossener Text, der trotz der Schwere des Stoffes in den Bann zieht.
Lg gold
_________________ es sind die Krähen
die zetern
in wogenden Zedern
Make Tofu Not War (Goshka Macuga)
Es dauert lange, bis man jung wird. (Pablo Picasso) |
|
Nach oben |
|
|
Lupo Eselsohr
Beiträge: 364 Wohnort: Pegnesien
|
06.10.2013 11:44 Im Raster von Lupo
|
|
|
Wegen der unumgänglichen Ergonomie beim Beurteilen (viel zu vieler) Texte bediene ich mich eines beckmesserischen Schemas, das für Prosatexte so aussieht:
> Anliegen - erkennbar?
> Gliederung - ersichtlich?
> Grammatik - regelrecht?
> Inhaltsangabe - nach erstem Lesen möglich?
> Logik - nachvollziehbar?
> Rechtschreibung - fehlerlos?
> Spannung - bis zum Schluss?
> Sprachduktus - angemessen?
> Überraschung - eingebaut?
> Wortschöpfungen - geglückt?
Von den zehn mal zehn = 100 Punkten, als Bestens-Vorrat, verfällt pro Mangel ein Punkt.
Abgesehen von Modifikationen bei Sonderfällen führt so eine Messlatte bei eigentlich unvergleichbaren Arbeiten zu einer reproduzierbaren Sortierung, was in vielen Doppelblindversuchen in meinem Umfeld bestätigt wurde.
Unter den vier vorgeschlagenen Werken erreicht bei Anwendung dieses Verfahrens der Text
"Später"
einen signifikanten Vorsprung.
Soweit mein Senf dazu, Lupo.
|
|
Nach oben |
|
|
Rübenach Exposéadler
R
Beiträge: 2832
|
R 06.10.2013 11:53
von Rübenach
|
|
|
Wenn ich von meinem Text absehe, dann halte ich "Ameisen im Krieg" für den besten der zur Auswahl stehenden Texte.
Wenn ich meinen Text einschließe, dann vermutlich auch.
Dies habe ich aber schon bei der Befederung zum Ausdruck gebracht. Kann mir einer vielleicht erklären, was die Aufforderung, erneut meinen Senf zu den Texten zu geben, bringen soll? Künstliche Spannungserzeugung?
_________________ "Vielleicht sollten mehr Leute Schreibblockaden haben." Joy Williams |
|
Nach oben |
|
|
Bawali Klammeraffe
Alter: 80 Beiträge: 538 Wohnort: Wettingen, Schweiz
|
06.10.2013 12:03 Re: Im Raster von Bawali
|
|
|
Mensch Lupo,
Lupo hat Folgendes geschrieben: | Wegen der unumgänglichen Ergonomie beim Beurteilen (viel zu vieler) Texte bediene ich mich eines beckmesserischen Schemas, das für Prosatexte so aussieht:
> Anliegen - erkennbar?
> Gliederung - ersichtlich?
> Grammatik - regelrecht?
> Inhaltsangabe - nach erstem Lesen möglich?
> Logik - nachvollziehbar?
> Rechtschreibung - fehlerlos?
> Spannung - bis zum Schluss?
> Sprachduktus - angemessen?
> Überraschung - eingebaut?
> Wortschöpfungen - geglückt?
|
Da würden doch bei strenger Anwendung ein Grossteil der so genannten E.-Lith. unten raus fallen.
lg Bawali
_________________ Ein Freund ist ein Mensch der dich mag, auch wenn er dich kennt. (frei nach Elbert G. Hubbard) |
|
Nach oben |
|
|
Bananenfischin Show-don't-Tellefant
Moderatorin
Beiträge: 5339 Wohnort: NRW
|
06.10.2013 12:19
von Bananenfischin
|
|
|
Rübenach hat Folgendes geschrieben: |
Dies habe ich aber schon bei der Befederung zum Ausdruck gebracht. Kann mir einer vielleicht erklären, was die Aufforderung, erneut meinen Senf zu den Texten zu geben, bringen soll? Künstliche Spannungserzeugung? |
Hallo Rübenach,
das ist keine Aufforderung, sondern ein Aufzeigen einer Möglichkeit, und letztlich auch etwas durch die Blume gesprochen. Denn das "erwünscht" ist eigentlich mehr in Bezug auf den letzten Satz zu sehen: "Das Gegenteil nicht". Was eine Reaktion darauf ist, wie es im letzten Wettbewerb lief: dass nämlich einige User uns ihren Unmut über die Nominierungen hinterließen, weil sie die Texte für nicht würdig hielten. Das war nicht die feine Art den Nominierten gegenüber. Dann eben doch lieber, wenn eine Meinungsäußerung, dann eine positive.
_________________ Schriftstellerin, Lektorin, Hundebespaßerin – gern auch in umgekehrter Reihenfolge
Aktuelles Buch: Geliebte Orlando. Virginia Woolf und Vita Sackville-West: Eine Leidenschaft
I assure you, all my novels were first rate before they were written. (Virginia Woolf) |
|
Nach oben |
|
|
wonderland Eselsohr
Alter: 59 Beiträge: 201 Wohnort: bei Giessen, Hessen
|
06.10.2013 13:42
von wonderland
|
|
|
Mir gefällt Jennis Text von den Nominierten am besten.
Ich habe ihn zwar anders verstanden, nämlich als einen Wahn (obwohl die Frage, wie Pankraz jetzt an einen guten Schluss kommt, natürlich ein mehr als deutlicher Wink mit dem Zaunpfahl war), eine persönliche Verdrehung der Tatsachen des Lebens, vielleicht eine Satire auf die heute so populäre Vorstellung von der "Macht der Gedanken", insofern war ich etwas enttäuscht über die Auflösung. Trotzdem.
Ich verstehe das Thema hier so umgesetzt: Sobald ich eine Lüge (Fiktion hat immer was von "Lüge" meiner Ansicht nach) mitteilen will, auch nur zu Ende denke, wird sie (u.U.) zur Wahrheit.
Am Ende ist es egal, was einer sagt oder denkt oder mitteilt: Wahrheit ist was Du tust (Zitat von Boro geklaut) ... - und was der Zug tut.
So wie ich es verstehe, hat der Text deutlich mehr ... hm Allgemeingültigkeit als die anderen Texte. Mit Ausnahme noch von Rübenachs, welcher mich insgesamt aber nicht so anspricht (vielleicht einfach nur, weil zu viele Leute und Orte auf so engem Raum vorkommen).
"Der Ameisenkrieg" setzt dagegen perfekt eine Situation um, in der Wahrheit offenbar wirklich nicht (mehr) mitteilbar ist. Hm.
edit: In "Später" finde ich das Thema sehr gut umgesetzt, wie eine Lüge zur (scheinbaren) Wahrheit werden kann, aber der Schluss mit den Gleisen ist mir zu wenig mit der Geschichte verbunden, etwas mutwillig angeklebt, um das Gleismotto zu erfüllen.
_________________ Denk selbst |
|
Nach oben |
|
|
KeTam Ungeduld
Alter: 49 Beiträge: 4947
|
06.10.2013 15:59
von KeTam
|
|
|
...
Jetzt!
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
Seite 1 von 2 |
Gehe zu Seite 1, 2 |
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht teilnehmen. In diesem Forum darfst Du keine Ereignisse posten Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
|
Empfehlung | Empfehlung | Buch | Empfehlung | Empfehlung | Empfehlung | Empfehlung | Empfehlung | Empfehlung | Empfehlung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|