Personenbeschreibung

[nothingisreal]

Dies ist nicht wirklich eine Frage, sondern sollte allen Mitglieder als Denkanstoß dienen.

Nach dem Prolog schreibe ich gerade am ersten Kapitel meines ersten Romanes und muss dem Leser die handelnden Personen bekannt machen. Ich versuche mir klarzumachen, wann ich erwähnen kann, dass jemand von mir aus grüne Augen hat und wann ich das lieber lassen sollte.

Ich habe gerade ein Buch angefangen zu lesen und dachte mir, ich schaue mal, wie der Autor es macht. Das besagte Buch ist "Die Kuppel" von Peadar O Guilin (Genre Fantasy). Bin nicht sonderlich weit gekommen, auf der 50sten Seite, finde es von der Idee ganz gut, von der Umsetzung scheiterst unter anderem, weil viele alltägliche Dinge diese pseudonotwendigerweise eine andere Bezeichnung als gewöhnlich bekommen (Himmel = das Große Dach etc.). Wie dem auch sei, ich achtete auf die Beschreibungen der Protas. Hier einige Ausschnitte:

[Meredyth]

Hallo,

wie ich meine Protagonisten beschreiben kann, überlege ich auch gerade.

Zu Weihnachten habe ich einen Schreibratgeber bekommen (bzw. mir gewünscht). Dort steht, dass man die Personen nicht als Aufzählung beschreiben, sondern die Beschreibung in den Text einbinden soll. Klingt eigentlich ganz logisch. Oftmals klingt dieses Einbinden in den Text allerdings so gequält, ähnlich wie in deinen Beispielen.

Wenn ich einen interessanten Roman lese, lege ich nicht jeden Satz auf die Goldwaage und das Buch nicht aus der Hand, nur weil mal in ein paar Sätzen eine Person beschrieben wird. Mir ist es sogar lieber, wenn ich die Personenbeschreibung gleich an einem Stück bekomme, als wenn ich sie mir mühsam zusammenreimen muss oder sie, wie zufällig, auf mehrere Seiten verteilt ist.

[BlueNote]

Ich glaube, ich habe noch nie ein Buch gelesen, in dem erwähnt wurde, welche Augenfarbe der Protagonist hat. Ist das nicht ziemlich egal? Irgend eine Augenfarbe wird er schon haben.

[Schreibmaschine]

Personenbeschreibungen sind nicht (so) wichtig. Was die Person tut, wie sie denkt, was sie fühlt, das ist wichtig.
Wenn das Aussehen eines Charakters von Bedeutung ist, dann richtet sich der Zeitpunkt der Beschreibung nach der Notwendigkeit (innerhalb der Handlung).

Da man als Autor oder Autorin meistens ein genaues Bild der Figuren im Kopf hat, ist man oft versucht, auch den Lesern dieses Bild zu vermitteln. Aber wie immer beim Schreiben gilt: So viel wie nötig, so wenig wie möglich.

Dinge wie Haarfarbe, Augenfarbe usw. sind in aller Regel einfach nicht wichtig für die Geschichte.

[nothingisreal]

[DasProjekt]

Es kommt immer aufs Genre an. In Romance / Erotik kommt man um eine Augenfarbe nicht herum, die Leserin erwartet das. Bei Fantasy richtet es sich ebenfalls nach der Zielgruppe. Fantasy a la Tolkien braucht keine Augenfarbe. Moderne Fantasy je nach Subgenre aber durchaus.

So wie jede andere erwähnte Farbe, gibt auch die Erwähnung von Augenfarbe eben das an ein Buch: Farbe.

[Jakari]

@Nothingisreal

Meiner Meinung nach gibt es kein Patentrezept.
Du entscheidest doch, inwieweit Du in die Phantasie des Lesers eingreifen möchtest, wie viel Spielraum Du ihm geben möchtest ohne ihn mit Beschreibungen zu langweilen.
Ich persönlich mag starke Charaktere und die Beschreibung von Gestalt und Augenfarbe ist von Buch zu Buch verschieden und hat mich noch nie gestört.
Aber: Sie stört mich, wenn sie erst in der Mitte des Buches auftaucht, denn da habe ich mir schon seit geraumer Zeit ein Bild gemacht und wenn das dann nicht mit der Beschreibung übereinstimmt, bin ich enttäuscht, verstehst Du was ich meine?

Ich mag Sätze wie: "ihre leuchtend blauen Augen irritierten mich", "das Grün seiner Augen unterstrich seine geheimnisvolle Aura", oder so ähnlich.

Wohingegen ich auf Beschreibungen wie

[lupus]

ich würd das so schreiben, schließlich soll ja dem Leser alle Möglichkeit, sich eigene Bilder zu basteln verbaut werden, der Autor muss dem Leser seine Vorstellungen aufzwingen:

Etwa dreiundachtzig Komma sieben Prozent seines von täglichem Training mit dem ottonischen, hart geschmiedeten Doppelschwert gestählten, braungebrannten, wohl proportinierten Körpers war in übel riechendem, vier Tage altem Schweiß gebadet, der ihm vom rehlederfarbenen, mit kalkweiß umrandeten Flecken versehenen Lendenschurz erst auf seine dunkelbraun behaarten Schenkel und dann auf die wiesengrün bedeckte Erde tropfte und dort für immer versiegte, wobei seine blauen Augen die gelbe Sonne reflektierten, so lange bis er den blonden Blondschopf seines Bruders, der auch der Sohn seiner mittlerweile vierzigjährigen, aber immer noch wunderschönen Mutter war, erblickte, wie er im 25 Grad warmen Westwind wehte.

Jetzt weiß man wirklich worum's geht ... oder?

[Papagena]

Großartig, lupus. Ich les nur "vier Tage alter Schweiß". Darum ... darum ging's, oder?

[Jakari]

@ Lupus:

Ein Traum, wirklich ein Traum! Hoffentlich nicht meiner heute Nacht!  

[nothingisreal]

[nothingisreal]

[suntime]

Ich weiß gerade nicht mehr, wo ich es gelesen habe, aber es gibt eine umfangreiche Untersuchung dazu, wie die Personenbeschreibung beim Leser ankommt. Das Ergebnis ist ernüchternd. Der Autor hat eine konkrete Person recht umfangreich beschrieben. Die Leser sollten diese Person anhand der Beschreibung in dem Buch wiedergeben. Die Abweichungen konnten größer gar nicht sein.

Fazit: Der Leser bildet sich ohnhin beim Lesen sein eigenes Bild von der Person. Das sollte man berücksichtigen und sich auf die notwendige Rahmenbeschreibung reduzieren.

Ich persönlich streue die Informationen nach und nach, damit es nicht einen zu großen Fokus einnimmt und evtl. die Handlung stört. Ein eingehender Anruf, bei dem das Gesicht des Anrufers auf dem Display erscheint, bietet da z.B. eine gute Gelegenheit. Allerdings funktioniert das nur ein Mal.

[nothingisreal]

[Gast]

@nothingisreal
du gibst dem leser genau dann die informationen wenn du es für richtig hältst. und du gibts genau die informationen die du geben willst.
einen anderen autoren zu imitieren halte ich für falsch.
mach dein ding wie du es für richtig hältst, lass dich nicht einschüchtern, nicht von anderen und auch nicht von deinem hirn.
es muss nicht jedem gefallen aber dir. in aller erster linie muss es dir gefallen, du must den rest deines lebens damit klarkommen, dass du dieses buch geschrieben hast.
und? denkst du dann gut über dich wenn du es wie der autor XY gemacht hast oder fühlst du dich besser wenn du alles selbst erdacht hast?