Hamsterrad

[Akiragirl]

Liebe/r Zehntausende/r!

Eins vorweg: Ich bin keine Spezialistin für E-Literatur. Ich bewerte nach meinem persönlichen Empfinden und unter Berücksichtigung der Wettbewerbskriterien. Ich lese jeden Text mehrfach und bemühe mich, auch Texte, die sich mir nicht völlig erschließen, so fair wie möglich zu befedern.
Ich erwarte eine (zumindest teilweise) Erfüllung der Vorgabe E-Literatur, die ich (für mich) grob definiert habe mit: Regt zum Nachdenken an, fordert den Leser (wenigstens ein bisschen), ist mehrschichtig, subtil und beinhaltet Zwischentöne.
Ich ziehe Federn ab für Texte, die in meinen Augen keine E-Literatur sind.

Dies ist die Geschichte eines Mannes, der seinen Job hasst und unter ihm leidet. Ihn quälen Magenprobleme und Schlafstörungen und er nimmt sich vor, nun endlich zu kündigen. Dieser Gedanke gibt ihm Kraft und Mut.
Letzten Endes traut er sich dann, als er seinem Chef gegenübersteht, aber doch nicht zu der Kündigung und verschiebt diese auf „später“.

Dieser Text ist sehr souverän geschrieben und hat einen guten Aufbau inkl. Spannungsbogen. Ich jedenfalls habe mit dem Protagonisten mitgefühlt und –gelitten und hätte mich auch wirklich gefreut, wenn er die Kündigung durchgezogen hätte. Der Text ist rund und greift das vorgegebene Thema sehr gut auf.

Aaaaber: Ich bin mir wirklich nicht sicher, ob das hier E ist. Es handelt sich um ein sehr konventionelles Thema in einer konventionellen Verpackung. Ich sehe nichts Ungewöhnliches, Quer Stehendes oder Anspruchsvolles in diesem Text. Für mich ist das schon eher gut gelungene, solide U.
Deshalb kann ich hier nicht soviel Federn vergeben, wie ich es in einem anderen Wettbewerb vielleicht tun würde.

Ich gebe dem Text 5 Federn.
Zum Vergleich: Meine Durchschnittswertung lag bei 5,00 Federn.

Liebe Grüße
Anne

[fancy]

Hallo,

ich finden, du hast die Vorgaben wurderbar umgesetzt. Wir wissen, dass die Kündigung auch morgen nicht erfolgen wird. Stattdessen wird wohl ein Magengeschwür auf sich aufmerksam machen.

Sieben Federn von mir.

[Nathaniel]

Liebe/r 10.000-Teilnehmer/in

Leider kann ich aus zeitlichen Gründen nicht auf jeden einzelnen Text genaustens eingehen.
Die Befederung wurde im Vergleich zu den anderen Texten gegeben, ist also subjektiv und vertritt eine relative Einzelmeinung.
Eine Anfrage auf eine ausführliche Kritik per PN ist gestattet. ;D

Einige kurze Gedanken/Überlegungen seien trotzdem gegeben:
Sprache nicht zu beanstanden. Rückblende eventuell etwas zu spät. Ende nicht ganz nachvollziehbar oder zu schnell.


Nathaniel

[Karin]

Ich frage mich die ganze Zeit, ob es gut oder schlecht war, dass ich die Pointe der Geschichte schon nach den ersten paar Zeilen erahnt habe. Mir war es einfach zu vorhersehbar.

LG Ka

[DoroThea]

Das ist mal wirklich aus dem Leben geplaudert. Klare Ansagen, klarer Rückzug, naja nicht ganz, aber nachvollziehbar. Eine plausible Entwicklung, abwechslungsreiche Wortwahl, sehr gut zu lesen. Hat mir gefallen und Lust auf mehr gemacht.

[Mardii]

Nun zeichnet sich ab, dass ich es nicht mehr schaffe, alle Texte zu kommentieren. Lesen, Annäherung und Verstehen hat viel Zeit in Anspruch genommen und einige Texte waren für mich wirklich eine Herausforderung. Und so stelle ich von hier für die verbliebenen Texte nur noch meine Bewertung ein. Was ich sehr schade finde, aber geht nicht anders.

Meine Bewertung ist subjektiv. Die Kriterien waren für mich inhaltlicher Natur. Folgende Fragen habe ich an die Texte gestellt:

Ist der Text autonom? Kann ich ihn ohne Erklärung verstehen?
Behandelt er für mich relevante Themen?
Halte ich ihn sprachlich für gelungen?
Hat er die Vorgaben gut eingebunden?
Hat der Text über den Anlass der Entstehung hinaus Bedeutung? Werde ich ihn in zehn Jahren wieder lesen wollen?

Das hebt nicht auf, was ich zu einigen vorher geschrieben habe, denn ich habe jeden Text für sich besprochen. Und nun geht’s ans Vergleichen, wo ich von der Gesamtpunktzahl Abstriche machen werde, weil, es ist ja ein Wettbewerb.

Bewertung: 5

[Gast]

... wem einen Kommentar bzw. eine Erklärung meiner Befederung wichtig ist, der schicke mit einfach ne PN. Ich trage den Kommentar dann hier drin nach.

[Malaga]

Die Schlichtheit und Direktheit, die mich anfangs gestört hat, weiß ich inzwischen - im Vergleich zu vielen anderen Texten - zu schätzen; auch ist er sehr lebensnah und trifft das Motto 100pro.

[Maria]

Gefühlt wird für den einen oder anderen der folgende Kommentar von der Federanzahl abweichen. In diesen Wettbewerb wurden viele tolle Texte eingereicht, die mich begeistern konnten. Allerdings habe ich versucht immer ein Auge auf die Vorgaben der Organisatoren zu haben:

…abseits des Mainstreams, des Üblichen, Altbekannten sollte es sein. Schief gebaut, quer stehend, herausfordernd, nicht gefügig. Eines davon oder alles zusammen oder auch einfach nur ruhig, achtion- und pointenlos. Auf jeden Fall etwas, das man nicht jeden Tag liest.


Und danach erfolgten meine Versuche einer Einordnung in diesen Wettbewerb. Ich kann also einen Text großartig, lustig, nahezu perfekt finden, ohne ihn sehr hoch zu bewerten, weil ich trotz aller Euphorie der Ansicht bin, dass er sich nicht in die og. Vorgaben einfügt. Meine Kommentare sind sehr kurz, ich hoffe sie geben ausreichend Hinweis – nach bestem Wissen und Gewissen und natürlich auch Geschmack, das lässt sich nicht verhindern.

* * * *

Hey,

In Banalitäten wie auch in gewichtigen Entscheidungen vernachlässigt  Tobias sich selbst. Verhaftet in seiner Verantwortung übersieht er, dass Glücklichsein anders geht. Und wozu darüber reden. am Ende unterstützt der Partner auch noch das vorhaben und man muss konsequent ans Werk gehen. Nein, das ist unfair. Am Ende wird sie natürlich sagen: "bist du verrückt - die Kinder, wir werden verhungern"
 und er weiß wieder warum er alles aufschiebt, wegschiebt, unterdrückt ...
Okay.
Gut geschrieben. Ich mag alles rund ums Thema "Wieviel Verantwortung kann ich für andere tragen ohne selbst kaputt zu gehen". Eine mutigere Erzählung hätte dich, zusammen mit deinem Stil, in meinem Herzen einiges weiter vorgeschubst. So ists mir einfach zu ... auf Nummer Sicher geschrieben.


VG,
Maria

[Eredor]

Aus Zeitmangel nur kurzer Kommentar und Befederung: 8 Federn

Das Thema wurde gut umgesetzt und der Titel ist klasse

[lupus]

inhaltlich und sprachlich unausgewogen, sehr simpel gestrickt. Eindimensional, unreflektiert. Einfache Unterhaltung (auch wenn der Inhalt wenig unterhält).

Ein bisserl ein Hohn is der Text bei einer Arbeitslosigkeit von 10%.
Und ein bisserl seltsam der Prota, der sich ja einfach erst einen Job suchen könnte und dann kündigen - das Gefangen-Sein kommt hier nicht durch, is eher ein bisserl weltfremd.

[Mercedes de Bonaventura]

Hat ein richtig schön armes Schwein in meinem Kopf entstehen lassen.
merci.

[Gast]

Liebe(r) Wettbewerbsteilnehmer(in),
ich habe mir viel Zeit zum Lesen genommen, jeden Text mindestens zweimal gelesen und konnte mir daher einen guten Überblick verschaffen, wem es – im Vergleich – gelungen ist, einen lesenswerten Text abzuliefern. Ich konnte (und wollte) nicht jeden Beitrag kommentieren, möchte aber nicht ausschliessen, dass ich den einen oder anderen Kommentar noch „nachliefere“, falls eine Diskussion entstehen sollte, oder ich danach gefragt werde.
Beste Grüße, Lorraine

[Mr. Curiosity]

Hallo Inko,

bei diesem Wettbewerb habe ich mir einen anderen Bewertungsmaßstab zurechtgelegt, als bei den bisherigen. Hier ist speziell E-Literatur gefordert, dementsprechend anspruchsvoll und tiefgängig sollten die Texte sein, dementsprechend schwierig sind sie zu schreiben. Die inhaltlichen und stilistischen Anforderungen sind höher. Daran angepasst befedere ich.
Dies geschieht nach folgendem Schema:

1. Inhalt: Setzt der Text das Thema um oder mogelt er sich drumherum? Erfüllt der Text die Ansprüche, die er an sich selber stellt, bzw. ist er in sich schlüssig? Ist der Inhalt der Vorgabe "E-Literatur" entsprechend, d.h. bleibt er an der Oberfläche oder präsentiert er sich vielschichtig?
Für den Inhalt vergebe ich maximal 4 Federn.

2. Stil: Passt der Stil zum Inhalt? Zeigt der Text sprachliche Finessen? Gibt es stilistische Mängel oder kommt der Text pseudo-literarisch aufgeblasen daher?
Für den Stil vergebe ich maximal 4 Federn.

_______
Zum Text "Hamsterrad":

Inhaltlich vergebe ich zwei Federn. Das Thema ist umgesetzt, das ist in Ordnung so. Die Motivation deines Protas für seinen Meinungswandel ist mir zu schwach ausgearbeitet. Den ganzen Text lang ist er sich seiner Sache quasi sicher und am Ende sieht er das Foto seiner Familie und traut sich doch nicht.

Stilistisch vergebe ich zwei Federn. Das ist solide. E-Literatur ist es keinesfalls, dazu fehlt die Finesse.

Zusammen mit der obligatorischen einen Feder ergibt das fünf Federn .

Weitere Anmerkungen kann ich auf Wunsch nach dem Wettbewerb machen.

LG David