Und so bleibt für diese Welt

[ricochet]

Und so bleibt für diese Welt
noch mancherlei zu hoffen,
denn die Fragen sind gestellt,
aber alle sind sie offen.

rico

[Delatio]

Sehr schön! Bin angesprochen, angetan und die Prägnanz gefällt mir gleichermaßen.

Nur holpert die dritte Zeile meiner Meinung nach. Da gehört in meinen Augen noch eine Silbe hinein. Für den Lesefluss. :)

[ricochet]

[Eredor]

Hi Rico, für mich holpert die letzte Strophe. Meine Version (wenn ich darf):

Und so bleibt für diese Welt
noch mancherlei zu hoffen:
denn die Fragen sind gestellt,
doch alle sind sie offen.


Klingt für mich persönlich schöner.

lg Dennis

[Tina M.]

Hallo Rico,

mir gefällt es auch.
Bei der vierten Zeile habe ich überlegt, ob statt `sind` besser `noch` passen würde. Wiederholen würde sich beides. Mehrmals laut gelesen: sind ist besser, find ich.
Am Lesefluss gibt es m.E. nichts auszusetzen.

Süßes Bild. Ist das dein Katzerl?

Liebe Grüße

Tina

[ricochet]

Yepp, eredor, dem kann ich mich anschließen. Dadurch entsteht zusätzlich ein Anfangsreim (noch - doch).

@ Tina M.

ist leider nicht meine Katze. Hab seit letzten Sommer keine Katze mehr  


rico

[Delatio]

Okay, der Fluss ändert sich je nachdem wo die Betonung in der ersten Zeile liegt. Dann funktioniert es auch, evtl. ist für dich deshalb mein Bedenken unverständlich. :)

Das "doch" anstelle des "aber" find' ich auch gut.

[Berni]

Gefällt mir auch. Kurz und knackig. Allerdings würde auch ich den Vorschlag von Dennis einbauen, er ist ein Gewinn. Der Text impliziert die Bereitschaft, nachzudenken. Bauen wir darauf ...

LG
Bernd

[gepuzzelt]

Das "und" als Einstieg finde ich unglücklich, weil es sich an nichts anschließt.

Knackiger könnt's auch so sein:


Es bleibt für diese Welt
noch mancherlei zu hoffen,
die Fragen sind gestellt,
doch alle sind sie offen.

Was meinste?

puzz

[ricochet]

[Eredor]

Also ich halte das "Und" für gelungen. Wenn dem Gedicht nichts vorausgeht, dann ist es auch irgendwie sinnlos und wirkt deplatziert. Außerdem stimmt dann das Metrum nicht mehr. Das "und" dient hier also als Auftakt (genauso wie das "doch" im dritten Vers) und meiner Meinung nach entfaltet das Kurzgedicht erst dadurch seine Tiefe.
Der Leser muss hier nachdenken, was dem Gedicht vorausgeht und so tun sich unzählige Interpretationsebenen auf. Überlegs dir nochmal!

lg Dennis

[M.J.H.]

Hallo! Bin gerade zufällig auf diesen Beitrag gestoßen und muss sagen... GROßARTIG. Sehr schön, sinnig und direkt.

M.J.H.

[ricochet]

[Schmierfink]

Jetzt mal ehrlich? Was ist daran jetzt großartig? Klar, Metrum passt und so, abe inhaltlich hat das, seits mir nicht Böse, so viel Niveau wie die Bildzeitung..... Ich mein, was gibt mir das neues, wo ist da irgendein faszinierendes Gefühl, wo ist der nie da gewesen approach, oder wenigstes der herzergreifende Kitsch?
Sry, aber mir gibt der Text Nichts.

lg
Schmierfink

[Mr. Curiosity]

Mensch, Schmierfink. So ungewohnt aggressiv  
Aber ich muss mich leider anschließen. Ein durchschnittlicher Aphorismus ist das, mehr nicht. Ich kann dir leider auch kein ausführlicheres Feedback geben, denn das Gedicht spricht mich einfach vom Grundsatz her nicht an. Da fehlt für mich das Außergewöhnliche, die feine Beobachtung. Ich hoffe, es ist ok, dass ich mich so kurz halte.

LG David

[Angst]

Hi ricochet

Muss mich da dem Schmierfink anschliessen.
Ich finde, dieser Text ist eine doch sehr leere "Lebensweisheit", die letztlich überhaupt nichts sagt.
Das ist hin und wieder zwar okay, doch für mehr als ein Schulterzucken hat's bei mir nicht gereicht.
Nichts für ungut.
Aber seit wann wird denn hier die Bildzeitung als Massstab in Sachen Lyrik bemüht? =P

[ricochet]

Ich verstehe natürlich, wenn jemandem dieses Gedicht zuwenig tiefsinnig, originell, inspiriert oder was weiß ich ist, obwohl man über den Inhalt sicher diskutieren könnte, wenn man dies wollte. Ja, es fehlt ihm die Wucht. Dennoch meine ich hat es in seiner Schlichtheit eine gewisse "poetische Würde" mit der ich ab und an durchaus vorlieb nehmen kann.

LG

rico