Information

[Zitkalasa]

Ich will mich dagegen aussprechen, dass jeder gezwungen wird, seine Bewertung offen zu legen. Das hat was von "Rechenschaft ablegen" und das muss ja wohl niemand hier. Soetwas sollte immer auf freiwilliger Basis geschehen.
Außerdem finde ich ein "an den Pranger"-Stellen absolut falsch. Sind wir'n Mob? Ich denke nicht.
Zudem hat es den Beigeschmack der Generalisierung, wenn es nur passiert, dass Leute, die einser geben, das begründen sollen.
(Erinnert mich insgesmt auch an eine gekränkte Künstler-Seele ...)

Ich sagte grade schon zu Maria per PM: "Ansonsten gibt's immer so "Neid-Einsen" oder böswillige Benotungen. Ich kenn' das von Animexx zu Hauf - da werden viele verdammt gute Bilder mit Neid-Sechsen (halt Schulnotensystem) bedacht - aber anstatt rumzuheulen, freuen sich viele Zeichner darüber. Eben weil angenommen wird, dass sie aus Neid entstehen und schlechte Bilder beneidet man ja nicht. Da muss man als Künstler drüber stehen."

Bei einem WB isses natürlich doof, aber da soll ja bald bessere Abhilfe geschaffen werden durch den "Weitblick" der Moderation.

[bloody_mary]

@ Zitkalasa: Hoffe, du hast meine Beiträge von vorhin gelesen. Nur, weil du schon wieder was von "rumheulen" schreibst und ich wirklich das Gefühl habe, komplett missverstanden zu werden.

EDIT: Und dass Teilnehmer nicht mitwerten sollen, hatte ich am Anfang auch unterstützt.

[Probber]

[Fahrender Gaukler]

[Nihil]

[Zitkalasa]

@Probber

Die Erwähnung des Weitblicks heißt nicht automatisch, dass ich Diskussion unterbinden will.

@mary

Habe ich. Das ändert aber nichts daran, dass ich die ganzen Diskussionen im Nachhinein als äußerst belustigend empfinde.
Rumheulen ist für ich auch nur ein übertriebener Ausdruck für beschweren.

Stimmt, hattest du.

@Gaukler

Natürlich will ich auch nur wissen, warum. Natürlich soll jmd. dazu stehen. Es ist aber trotzdem nicht förderlich, wenn mit dem Pranger gedroht wird.

Weißt du, das klingt so als wenn man jmd. dazu ermuntert, seine Meinung zu behalten, diese kund zu tun und halt eben dazu zu stehen - ihm aber gleichzeitigt sagt, dass er dafür trotzdem nach allen Regeln der Kunst geschelten wird. Das funktioniert einfach nicht.

@Nihil

Dann bedenke das nächste Mal bitte deine Formulierung. "An den Pranger stellen" kann man eben nur so deuten. Entsprechend färbt sich dann auch der Rest deines Beitrags.

[Kleka]

[Zitkalasa]

[Pütchen]

[bloody_mary]

Ich finde, jemand, der nach Lust und Laune bewertet und diese Bewertung nicht begründen kann, der darf auch ruhig an den Pranger gestellt und gescholten werden.

Auch ich habe kein Problem, wenn jemand 1en vergibt, solange er dies begründen kann. Deswegen kann auch von gekränkter Künstlerseele keine Rede sein. Ich glaube, Longo hat dem "Scheiß Brunnen"-Text auch nur eine Feder gegeben, hat dies begründet, fertig. Wäre der Text von mir gewesen, hätte ich es nachvollziehen können. Die eine Feder für meinen Text, für Nihils Text und auch für etliche andere Texte blieb unbegründet, nicht nachvollziehbar und kann damit eben nur als böswillig bezeichnet werden. Aber ich wiederhole mich.

Zum Glück steh ich mit der Meinung mittlerweile auch nicht mehr alleine da. Ich hatte schon an der Welt gezweifelt.  

Und jetzt werd ich mich hier glaub ich raushalten, bringt irgendwie wenig.

Liebe Grüße, Bloody Mary

[Probber]

[Maria]

hatte das schon mal gefragt:

kann man nicht während der Abstimmungsphase federn und kommentieren. Lesbar ist aber alles erst wenn die Wahllokale geschlossen wurden.

Dann schließt man diese Beeinflußung aus. Leute wie *** wird das nicht hindern wieder fünf einsen zu vergeben und kichernd davonzurennen.

EDIT: aber die Mods können ja bald luhren und ggf. ins Schienbein treten... vergessen !


Mich würde interessieren wieviele es noch so sehen wie Zit, Gaukler und Probber. Also nur Spaß.
nochn edit: nur Spaß, Platzierung egal, Bewertung relativ wurscht... etc.

[Probber]

[i-Punkt]

Wäre es denn möglich, eine längere Bewertungsphase anzusetzen. Dann kämen vielleicht auch ohne die Teilnehmer genug Bewertungen zusammen. Ich habe es für mich so gelöst, dass ich nur Texte bewertet habe, die mich besonders ansprachen. (Was selbstverständlich nicht heißt, dass alle ohne eine Bewertung von mir schlecht sein sollen   ) Ich fand einfach, dass eine negative Kritik bei einem Mitteilnehmer immer ein "G'schmäckle" hat.

Alle Diskussionen, ob jemand jetzt nur eine Stunde hatte oder die vollen zwei, ob die Nachbarn eine wilde Party am laufen hatten oder der Fisch mittags in der Mensa schlecht war, gehören nicht als Hinweis zur Bewertung hierher. Das mag unterhaltsam zu lesen sein. Aber wenn ich meinen Beitrag eingereicht habe, kann ich hinterher nicht sagen: seid aber lieb zu mir, meine Bedingungen waren noch schlechter als die der anderen. Auch Intentionen, wie "alles nur Spaß und Geschreibsel ohne Substanz" oder "das kam mir aus tiefster autobiographischer Seele" sind unerheblich.

Das Drehen von Locken auf Glatzen kann durchaus kunstvoll und mit einer charmanten Leichtigkeit geschehen, die dann ankommt. Genauso kann ankommen, wenn man hier trotz der begrenzten Zeit nicht jeglichen Anspruch über Bord geworfen hat. Wenn ich dem Leser erst sagen muss, du das meinte ich doch ganz anders - ist es an mir, das neu zu überarbeiten. Die Regel ist ein Kontakt zwischen Autor und Leser/Jury schließlich nicht.

I.

[Maria]

jetz hab ich ein schlechtes Gewissen. DANKE  

aber du hast mit jedem Wort recht...
*grantl

[Zitkalasa]

[SylviaB]

Also Erklärungen warum wann wie ein Text entstanden ist, sind natürlich nicht vor oder während einer Bewertung zu geben. Wenn sie danach abgegeben werden, finde ich es Ok, hab ich ja auch gemacht. Allerdings eher um einfach auch den Spaß den ich an dem Wettbewerb hatte, zu verdeutlichen.

Das Ausblenden der Federn finde ich gut. Ist in den Werkeboards ja auch gemacht, soweit ich weiß. Warum also nicht auch bei einem Wettbewerb?
Fände ich prima. Kommentare ausblenden geht soweit ich weiß nicht.
Daher fände ich es gut, alle Kommentare auszuschließen, bis die Wertung (wohlgemerkt, die annonyme nicht für alle sichtbare Wertung) durch ist.
Erst wenn dort ein Abschluß ist, werden Kommentare frei gegeben.

Ansonsten finde ich i-Punkts Kommentar völlig gerechtfertigt. Es ist unerheblich wann wo wie ein Text zustande gekommen ist. Wichtig ist was steht und nur das darf gewertet werden.

Lieben Gruß
Sylvia

[Enfant Terrible]

Ich habe übrigens nicht verstanden, was es mit diesem "neutralen" Kommentar soll, wo man nur einen Smiley postet, einfach um werten zu können. Ich finde es, gelinde gesagt, nicht sinnvoll. Wäre es nicht fairer, wenn nicht schon die Benotung zu erklären, dann wenigstens knapp die positiven und negativen Punkte am Text, wie man sie persönlich sieht, zu benennen? Die Begründung, dass dies doch andere Mitglieder beim Werten beeinflussen könnte, leuchtet mir nicht so ganz ein. Wenn ein Kommentar wirklich sachlich geschrieben ist (und dazu ist JEDER hier fähig, sonst sollte er nicht werten dürfen), was soll da groß beeinflussen? Wir posten ja auch bei Texten im Forum nicht einfach irgendeinen Unsinn-Kommentar, einfach um an die Federn ran zu dürfen, warum sollten Wettbewerbstexte von dieser Regel ausdrücklich ausgeschlossen werden?

[Jocelyn]

[Probber]

[Enfant Terrible]

ich habe i-wie das Gefühl, ich nerve dich grad mächtig  
nicht mitgemacht, (bewusst) nix gewertet, und dann noch ihren Senf zugeben - böses Krümel!

[bloody_mary]

Hab jetzt nochmal drüber nachgedacht und fände es glaub ich folgendermaßen am besten:

1. Teilnehmer werten nicht mit.

2. Kommentare werden erst nach Abschluss der Bewertung geschrieben/sichtbar.

3. Federn auch erst nach Abschluss der Bewertung.

4. Wenn alles vorbei ist, kann jeder kommentieren, so viel er will, auch die Teilnehmer natürlich. Dann ist die Diskussion eröffnet.

Auch wenn mich als Teilnehmer die Spannung wirklich umbringen würde!

Klar zählt vor allem der Spaß an der Teilnahme, aber wie schon gesagt: Wenn man schon einen Wettbewerb macht, sollte er auch möglichst fair verlaufen.* Und ich möchte trotz Spaß auch immer gern noch was draus mitnehmen, daher interessieren mich natürlich die Begründungen für die Bewertungen.

Liebe Grüße, Bloody Mary

* Ich verstehe das ausdrücklich NICHT als Angriff auf die Moderation, ich find's super, dass der Wettbewerb überhaupt stattfand und ich werde nächstes Mal, wenn ich Zeit habe, auf jeden Fall wieder mitmachen!