Infodump in Romanen

[ManfredBremer]

Ich betrachte es anders.

Show me don't tell.

Ist wohl die wichtigste Grundregel.

Natürlich kann ich kein ganzes Buch damit füllen über nebensächliches zu referieren.

Aber der Leser soll und darf es auch etwas spüren, dass so ein Besserwisser auch nerven kann.

Wir reden hier nur über ein Kapitel des Buches.

Am Ende kontert Klara mit Ihrem Wissen

[Thomas74]

[Ralphie]

Man kann drei Sätze daraus machen.

[RaiBruHerte]

[Hugin_Hrabnaz]

Da ich Epik und langsame Erzähltempi in getragenem Duktus generell gerne habe, bin ich ein bekennender Freund von langen Sätzen. Bei einer Schreibweise mit kurzen Sätzen habe ich oft das Gefühl, Steno zu lesen oder ein Telegramm, oder einen Endneunziger-MTV-Musikvideoclip mit schnellen Schnitten und Flashlight, das Anfälle auslösen kann. Oder ich habe schlimmstenfalls das Gefühl, dass mir der Schreiber nicht zutraut, längeren Sätzen zu folgen, weil er die Aufmerksamkeitsspanne des Lesers unterschätzt.

Aber es ist hier wie immer: Sowohl der lange Satz als auch der kurze Satz können sehr taugliche Stilmittel sein, wenn sie richtig eingesetzt werden. Speziell beim langen Satz natürlich wichtig: Nachvollziehbar und flüssig bleiben. Generell habe ich in einem Thriller oder einem Pulp-Werk schon eher meine dennoch mäßige Freude an Staccato-Texten, in einem Fantasy- oder Historismus-Werk eher an weitläufigerem Ausholen.

Betreffend einen Satz, der "schlecht sein soll", habe ich außerhalb der Satire oder Ironie aber gewisse Bedenken. Auch wenn der Typ als Besserwisser, Nerd oder Unsympath auftreten soll, meine ich, dass der Autor sich dessen Penetranz allenfalls in der direkten Rede zueigen machen "sollte" und nicht im normalen Erzählduktus auf einen Stil einzuschwenken, der die Beschreibung schwer lesbar werden lässt. Das kann nämlich nicht nur den Protagonisten unsympathisch machen, sondern auch das Buch an sich. Das wird man kaum wollen.

Beim Beispielsatz von Thomas74 stören mich, dessen ironischer Komponente eingedenk, weder die Länge noch das Vorhandensein mehrerer Nebensätze an sich, sondern vielmehr die Verknüpfung zu vieler in sich geschlossener Gedankengänge und das Hin- und Herspringen zwischen den Anknüpfungspunkten. Hier wären daher in der Tat mehrere Sätze geeigneter, ohne dadurch den Effekt des nervigen Nerds mit zu viel Mitteilungsbedürfnis zu konterkarieren. Erst den Hauptsatz inmitten drölf Nebensätzen suchen zu müssen, die mit dem Hauptsatz nur lose interagieren, ist schwierig, auch wenn man auf Bandwurmsätze voll abfährt.

[Ralphie]

Ich liebe auch lange Sätze - vor allem, wenn man am Schluss nicht mehr weiß, wie sie angefangen haben.

[Willebroer]