Erwartungen - Historisches Genre

[Epiker]

Wenn ihr an das Schlagwort „Historischer Roman“ denkt, was kommt euch da in den Sinn? Was erwartet ihr vorzufinden, was muss für euch persönlich drinnen sein und was nicht? Welche Untergenres davon lest ihr gern, welche eher weniger? Bitte einmal alle eure Gedanken

[R Rüesch]

Ich erwarte, dass ich auch etwas von dieser Zeit lerne und das der Autor sich so gut es geht informiert hat.

[Taranisa]

Ich erwarte eine sehr gute Recherche, entsprechend der Epoche authentische Figuren und Geschichten auch über "normale" Menschen, die ihren Alltag und (natürlich spannende) Herausforderungen meistern.

[MrsTeacup]

Ich erwarte (oder wünsche mir), etwas Neues zu lernen und in die Alltagswelt der Epoche einzutauchen.
Ich bevorzuge zwar historische Liebesromane, aber wenn das Setting zu minimalistisch ist und man die Story im Grunde packen und genausogut in eine andere Zeit verfrachten könnte, mag ich das nicht. Die Charaktere und ihre Handlungen sollen schon den Geist und die Möglichkeiten ihrer Epoche spiegeln
Was ich persönlich nicht brauche, sind detaillierte Schilderungen von Schlachten oder Beschreibungen von Gebäuden, Orten, etc., die zu sehr ins Detail gehen (auch wenn sie vielleicht hervorragend recherchiert sein mögen). Aber das ist eben Geschmackssache

[fwagner]

Auch ich denke daran, Details einer Epoche zu erfahren. Wobei ich Aspekte eines normalen Leben ebenfalls spannender finde, als große historische Persönlichkeiten oder politische Gegebenheiten. Ganz nach dem Motto "show, don't tell" würde ich mir dabei wünschen, dass man durch die Handlung geführt wird und so ein Gefühl für die Zeit bekommt, statt seitenlange Beschreibungen zu lesen. Persönliche Vorliebe für ein Untergenre wäre eine Art Abenteuerroman :)

[Epiker]

[Arminius]

[Epiker]

[Arminius]

@Epiker
Danke für die Literaturtipps. Ich habe zwar eh schon einen beträchtlichen SUB abzuarbeiten, aber da ich sowohl die Stadt- als auch die Universitätsbibliothek nutze, sehe ich mich mal nach den Titeln um.

Auf den Geschmack haben mich übrigens John Williams' "Augustus", John Maddox Roberts' "Die Catilina-Verschwörung" und Gisbert Haefs' "Der erste Tod des Marc Aurel" gebracht.

Sehr nützlich sind Werke wie Robert Knapp's "Römer im Schatten der Geschichte - Männer und Frauen im Römischen Reich" und Alberto Angela's "Ein Tag im alten Rom", weil sie nicht die römische Elite, sondern die von den antiken Historikern vergessenen 99,5% der normalen Bevölkerung beschreiben.

[Epiker]

Die Tendenz der bisherigen Antworten geht ja ziemlich in die Richtung: „Berühmte Persönlichkeiten + Politik -> bitte nicht“.
Warum denkt ihr so? Weil man vllt. den Gedanken in sich trägt „über die weiß man sowieso schon alles“? Was noch?

[Taranisa]

Die sehr bekannten Menschen bilden nur einen kleinen Anteil der damaligen Bevölkerung. Mich persönlich interessiert das Leben der "Normalos" mehr. Sie müssen andere Aufgaben und Hindernisse bewältigen, teils aufgrund der Entscheidungen des Adels (z.B. Krieg). Auch sie hatten spannende Leben, über die es sich zu erzählen / lesen lohnt.

[Arminius]

[Rainer Prem]

[Taranisa]

Alternative Geschichten zählen für mich nicht zu historischen Romanen, für die ich ausgiebig recherchiere, sondern zu Fantasy.

[Rainer Prem]

[Merlinor]

[Taranisa]

Genau so ist es. Natürlich musst du auch für eine alternative Geschichte recherchieren, allein, um zu wissen, wo du vom historisch Korrektem abweichst. Bei einem historischen Roman muss z.B. eine Schlacht enden, wie sie geendet hat. Bei der Alternative kann auch die Seite gewinnen, die dir lieber ist.

[Epiker]

Wobei alle historischen Romane einen gewissen „Fantasy-Anteil“ besitzen, ansonsten wären sie ja Biographien und keine Romane mehr. Manche Reden oder bestimmte im Buch wiedergegebene historisch überlieferte Briefe muss man einfach kürzen oder etwas prägnanter formulieren (falls das Original z.B. zu kompliziert ist) oder im privaten Bereich spielende (nicht überlieferte) Geschehnisse. Oder der genaue Inhalt von Gesprächen, wenn in einem historischen Tagebuch zwar sehr oft steht „Ich sprach mit x gute y Stunden lang“, aber nicht worüber.

Dies ist auch so ein Bereich dieses Genres über das ich in letzter Zeit viel nachgedacht habe. Wieviel darf man kürzen bzw. hinzuerfinden ohne die Grenzen des Genres zu überschreiten? Sich an die Fakten halten, schon klar, aber um die geht es mir auch gar nicht, sondern um die feinen Nuancen.

[Rainer Prem]

[Willebroer]

Abgesehen von Wikipedia (ich gehöre einer anderen Religionsgemeinschaft an) gleicht die Arbeitsweise bei guter Alternative History sehr dem Vorgehen bei (guter) Science Fiction. Deshalb sehe ich da die größten Überschneidungen.

Die Grenzen werden aber nicht allzu streng bewacht (außer von Unbewaffneten), deshalb wird es immer schwieirg sein, ein Werk zur Gänze in eine einzige Kategorie zu stopfen.