Manuskript ohne großartige Überarbeitung?

[Kinderbuchautorin]

Hallo,
wie ist das denn bei euch?

Wenn ich mein Manuskript zum ersten Mal lese bin ich eigentlich sehr zufrieden. Es sind zwar einige Grammatikfehler drinnen, aber im Großen und Ganzen ist die Story flüssig und ich schreibe maximal mal 1-2 Sätze um oder streiche 2 Zeilen.

Eine großartige Überarbeitung findet nicht statt. Ich lese mein Manuskript ein paar Mal durch, nach 2-3 Wochen ist die Überarbeitung aber abgeschlossen.

Seit ihr auch so zufrieden mit euren Werken?

LG

[wabe]

Schön wäre es, aber ich muss doch mehr überarbeiten als nur ein paar Schreibfehler zu beseitigen, sondern es geht auch an Satzbau und nicht selten auch an den Inhalt

[Flar]

Ich brauche länger dafür.

Was sagen Deine Testleser? Vielleicht hilft der eine oder andere Hinweis.
Bei mir macht das Überarbeiten den Text besser. Ich vermute, dass Du auch Stellen findest, die Du noch besser schreiben kannst. Lass den Text abhängen... und frag Testleser, Autorengruppen und Schreibfreunde. Konkret.

Ein generelles Rezept gibt's wahrscheinlich nicht.

[Papierdrachenkrieger]

Da hat jeder seine eigene Methode.

Bei mir wird erst mal das Manuskript fertig gestellt, dann wird es mindestens zehnmal überarbeitet.

Einmal, um Rechtschreib- und Grammatikfehler so gut es geht auszumerzen. Fünfmal, nachdem das Manuskript von Testlesern mit Anmerkungen gekommen ist. Zweimal, weil mir plötzlich nochmal ein Einfall kam und ich umschreiben musste. Einmal, um Absätze sinngemäß richtig zu gliedern. Und zu allerletzt checke ich es nach Perspektivenfehlern.

Dann lasse ich das Manuskript ruhen, weil es mir zum Hals raushängt.
Und zum Schluss drucke ich und lese es noch einmal.

Hat bestimmt nicht jeder so ne Macke, aber ich bin eben Perfektionist, leider!

[Hanna Aden]

Es kommt immer drauf an, wie gründlich ich vorgeplottet habe. Direkt nach dem Schreiben gefällt es mir meist sehr, und dann weiß ich, dass ich noch nicht genau genug hingeschaut habe ^^. Eine gute Story, mit der ich mich identifizieren kann, hat immer mehrere Ebenen, und für jede Ebene brauche ich einen Überarbeitungsdurchgang.

Ich bin von Buch zu Buch unzufriedener mit meinen Texten geworden, was aber auch daran liegt, dass ich von Lektorat zu Lektorat (und Leserunde zu Leserunde) mehr darüber gelernt habe, was Leser wollen und suchen und wie man stilistisch schöner und besser schreiben würde. Mein erstes Buch, das ganz gute Rezensionen erhalten hat, habe ich neulich noch mal in die Hand genommen und war entsetzt darüber, was ich damals getan habe ... Das Problem ist bloß, dass ich genau weiß, dass ich nie zufrieden sein werde. Trotz Testlesern, die teilweise selbst professionell schreiben, (und inzwischen beim aktuellen Projekt Agenturfeedback), habe ich immer das Gefühl, dass ich nur an der Oberfläche von dem kratze, was aus Geschichtenerzählersicht tatsächlic möglich ist.

Allerdings ist das auch genau das, was ich am Schreiben liebe. Die Option, von Projekt zu Projekt besser zu werden und mehr zu lernen.

[Mina Minus]

Ich muss ganz ehrlich zugeben, dass meine Manuskripte ohne Überarbeitung schlicht unbrauchbar sind - die würde ich nie aus der Hand geben, nichtmal an Testleser. Ich schätze mal, dass bei mir das Verhältnis vom Schreiben zum Überarbeiten etwa 40:60 ist. Runtergeschrieben ist der Roman sehr schnell, dafür folgen dann sehr lange Überarbeitungsphasen. Am Ende ist vom Rohentwurf nicht mehr viel übrig.

[Corydoras]

Ich war auch der Meinung, mir gefällt mein Text schon so, wie er ist.

Dann hab ich mal alle Hilfsverben, Adjektive/Adverbien und Füllwörter angestrichen und da wurde mir bewusst, um wie viel besser ich das noch hinkriegen kann.

Probier das mal. Ist wie eine Erleuchtung!

[nothingisreal]

Hallo Kinderbuchautorin,

entweder bist du ein begnadeter Autor oder du siehst die Fehler nicht. Das kan ich nicht beurteilen, weil ich keinen deiner Texte gelesen habe. Aber unter normaler Überarbeitung versteht man das nicht.

LG NIR

[Beka]

Irgendwie erinnern mich diese Postings sehr an eine andere Kinderbuchautorin, die vor ein paar Monaten hier sehr viel gepostet hat ...

[Taranisa]

Die Überarbeitung macht auch bei mir den größeren Teil des Schreibens aus. Dank meiner TestleserInnen habe ich einiges verbessern können und dazugelernt.
Zudem, wenn man / frau sich monatelang in einer Geschichte verliert, erscheint gerne ein Symptom, das sich Betriebsblindheit nennt.

Nur bei Kurzgeschichten für Wettbewerbe handhabe ich es so, dass ich nach der Rohfassung und erster Überarbeitung den Text einige Tage liegenlasse und ihn mir danach nochmal vornehme.

[drusilla]

[Greenhorn]

Oh, ich traue mich fast nicht zuzugeben, dass ich mein Manuskript vor 5 Jahren geschrieben und jetzt erst gewagt habe, es einer Agentur anzubieten. Geschrieben, überarbeitet, in die Schublade gelegt, nochmals überarbeitet, wieder in die Schublade gelegt, wieder überarbeitet. Wobei ich ohne meine Testleser so manches nicht geändert hätte und nun aber heilfroh bin, dass sie so wertvolle Kritik geübt haben.

Allerdings habe ich damals das Buch auch viel zu schnell heruntergeschrieben, Anfang und Ende standen fest, dazwischen war ich selbst überrascht, wie es sich entwickelt hat. Bei meinem jetzigen Buch nehme ich mir mehr Zeit, aber ich bin sicher, dass ich auch da noch einiges überarbeiten muss.

LG

[Poolshark]

Ich kann mir schlichtweg nicht vorstellen, dass man nur 1-2 Sätze bei der ersten Bearbeitung zu beanstanden hat. Fehlt es da am kritischen Auge? An Anspruch? An Ehrgeiz?

Die einzige Möglichkeit, die ich sehe, wie ein Manuskript nach dem ersten Entwurf gut sein kann ohne bearbeiten zu werden, ist, dass man während des Schreibens schon editiert. Meiner eigenen Erfahrung nach, hätte ich persönlich nicht genug Abstand zum Text um das hinzukriegen, aber wer weiß, unsere Herangehensweisen sind ja alle ein bisschen anders und ich kenne Leute, die viel nachdenken bevor sie anfangen zu schreiben und dann sitzen diese Worte tatsächlich genau dort, wo sie hingehören.

[Kinderbuchautorin]

[Nr. 5]

[Beka]

[Mika]

Nachdem ich jetzt den 6. Monat an der Überarbeitung von knapp 600 Normseiten sitze, erblasse ich angesichts der Ausgangsaussage vor Neid. Das ist so eine fiese Arbeit - und ich sitz nun wirklich fast täglich dran.

Meine "Was ich ändern muss"+"Worauf Lektoren möglicherweise achten"+"Was ich anscheinend ständig falsch mache"-Liste ist um einiges gewachsen, seitdem mir einige erfahrene Schreiber dabei helfen. Fällt mir grade auch schwer, zu glauben, dass man überhaupt gar keine Fehler macht.

Was anderes ist natürlich, dass man keine sieht. Aber das gehört wohl zu den Dingen, die man erst selbst rausfinden muss.
Hätte ich gewusst, was ich noch alles zu ändern habe, hätte ich das Teil damals sicher nicht zu Bewerbungszwecken abgeschickt. *im Boden versink*

Aber man weiß es nicht, vielleicht ist es ja wirklich schon perfekt - dann gratuliere ich wirklich dazu!

[Murmel]

Naja, wenn man so manchen Ausstoß bestimmter Autor(inn)en im SP Bereich ansieht, klappt das ganz gut, denn viele Leser(innen) sind anscheinend mit unter dem Mittelmaß zufrieden.

[nothingisreal]

Um ehrlich zu sein, finde ich es nicht fair, wie hier reagiert wird auf Kinderbuchautorin. Natürlich hat jeder zweiter hier eine Assoziation. Aber keiner außer den Mods kann wissen, ob es sich um die gleiche Person handelt, keiner von uns hat Kinderbuchautorin Manu gelesen und sie hat auch nicht gesagt, wie lang ihre Geschichten sind. Kinderbücher können auch nur eine Normseite lang sein. Für ein dreijähriges Kind ist das genug. Da kann es natürlich sein, dass nur ein, zwei Sätze verändert werden müssen.
 
Bei einem normalen Manuskript finde ich es sehr merkwürdig und bezweifle sehr stark, dass nur so wenig überarbeitet werden muss. Dennoch weiß keiner, wie Kinderbuchautorin schreibt. Es gibt erfolgreiche Autoren, die schreiben alles von Anfang an so auf, wie sie es haben wollen, weil sie sich im Kopf über jeden einzelnen Satz den Kopf zerbrechen, noch bevor sie ihn schreiben. Und dann bessern sie noch ein paar Wörter zum Schluss aus.

[Soleatus]

[Nr. 5]

[Corydoras]