Austriazismen unerwünscht?

[Corydoras]

Dankeschön, so etwas dachte ich mir schon.

Aber nehmen wir an es ist ein Roman ohne Lokalbezug, würdest du das dann (es ist ja so gesehen wirklich eine Kleinigkeit) durchgehen lassen, wenn der Autor lieb nachfragt?

Ich weiß schon, dass jeder Lektor anders ist, aber wenn es ein komplettes No-Go wäre, dann fände ich das schon schade.

[Willebroer]

Ein guter Lektor wird solche Varianten natürlich respektieren, vor allem wenn sie sich wie hier begründen lassen. Aber auch Lektoren sind nicht immer unabhängig. Z. B. wenn es bestimmte verlagsinterne Regelungen gibt. Da ist es immer gut, sich rechtzeitig um Klärung zu bemühen.

PS: Lokalbezug beim Autor selbst ist natürlich genauso maßgeblich wie ein etwaiger Lokalbezug beim Inhalt. Sonst hätte Fantasy-Autoren einen schlechten Stand.

[Piratin]

Wenn der Auftrag über einen Verlag kommt, kontaktiere ich erst den Verlag und frage nach deren Präferenz. Sollte hier der Verlag keine Präferenz haben - kommt eigentlich nicht vor, dann wird es direkt mit dem Autor besprochen. Wenn der Auftrag vom Autor kommt, dann bespreche ich das gleich direkt. Es hat ja weniger mit "lieb fragen" zu tun, als mit der Zielgruppe. Sicherlich kann ein Schwäbischer Autor einen Ostfrieslandkrimi schreiben, doch da würde ich dann schon vehement für das "haben" plädieren

[Corydoras]

Alles klar, das beantwortet dann meine Frage. Dankeschön!

[Corydoras]

[Willebroer]

Angloamerikanismen gelten als "chic" und werden nur selten bemängelt oder auch nur bemerkt. Selbst wenn sie objektiv falsch sind.

Ich hatte mal einen Fall, wo über die Erstausgabe eines Superman-Heftes berichtet wurde. Da hieß es, eine Kopie des Heftes wäre für eine Million Dollar ersteigert worden. Klar, im Original war von "Copy" die Rede ...

[Rainer Prem]

Hallo,

[Willebroer]

Das Problem sind nicht Leute, die die Unterschiede kennen, sondern die sie nicht kennen bzw. aus Trägheit nicht beachten (oder eben weil das chic ist).
Das fällt mir eben öfter auf als regionale Varianten, die man leichter als solche erkennt.

Es wird ja nicht nur geschrieben, sondern auch gesprochen. Wenn es offensichtlich nach Ruhrpottdialekt klingt, verzeiht man auch so manchen Grammatikfehler. Das gilt natürlich erst recht für Austriazismen.

[Corydoras]

Das verstehe ich jetzt nicht. Ich will ja eben KEINE Grammatikfehler in meinem Text haben.

[czil]

[Willebroer]

Im Falle der Kopie hat der zuständige Redakteur sofort gemerkt, worum es ging, und die "Kopie" in "Ausgabe" geändert.

@ Cory: Wenn es dir SO wichtig ist, nicht mal den Anschein von Grammatikfehlern zu erwecken, dann bleibt nur die hochdeutsche Variante. Da wäre halt ein Blick in den Duden wichtiger als die erlernte Sprache.

Ähnliches gibt es etwa bei Bogen und Lager:
Der Bogen - die Bogen oder die Bögen (mehr im süddeutschen Raum verbreitet)
Das Lager - die Lager, aber im Kaufmännischen auch die Läger üblich.

[Corydoras]

Ich dachte immer jedem Schreibenden wäre korrekte Grammatik wichtig?

Außerdem schreibe ich doch eh auf Hochdeutsch, verstehe jetzt den Einwand nicht.

[czil]

[Corydoras]

Ich glaube ich drücke mich sehr missverständlich aus.

Schon oben beschrieb ich, dass es zur Zeit parallel drei gültige Hochdeutsch gibt und keines richtiger ist als das andere. Ich habe eines davon gewählt und halte mich strikt daran. Nachdem ich in Österreich lebe und hier die Schulbildung genoss verstehe ich unter Hochdeutsch demnach natürlich Österreichisches Hochdeutsch.
(Vor allem auch deswegen, weil wir uns hier im Thread für Austriazismen befinden!)

Und dass ich nicht vor 100 Jahren oder in 100 Jahren schreibe, weil ich eben jetzt lebe, ist irgendwie auch logisch, oder?

Aber wie gesagt, ich wollte nicht drüber diskutieren, allein schon weil ich merke, dass die Tatsache der "drei heute korrekten Deutsch-Varietäten" offensichtlich oftmals schwierig zu fassen ist.
Meine Frage wurde schon beantwortet, von daher.... habe ich fertig. (und nein, das ist in keiner der drei Varietäten korrekt.)

[czil]

[drusilla]

[Corydoras]

[czil]

[drusilla]

[Corydoras]

Mir ist übrigens gerade aufgefallen, dass es in der österreichischen Grammatik einen Ausdruck gibt, den das Bundesdeutsche nicht kennt, den ich ab und zu händeringend brauchen würde, den aber zB meine beste Freundin (sie ist Deutsche) immer bemängelt als "Was soll das denn bedeuten?"

Und zwar der Unterschied zwischen:

Ich habe auf dich vergessen.
(Ich kam zu einem vereinbarten Termin nicht, aber ich weiß sehr wohl wer du bist und kenne dich)

Ich habe dich vergessen.
(Ich habe keine Erinnerung mehr an dich.)

Obigen Ausdruck gibt es im Bundesdeutschen Standarddeutsch nicht. Aufgrund der gravierenden Unterschiede in den Bedeutungen würde es mir an mancher Stelle SEHR fehlen, wenn ich es nicht verwenden dürfte!

(Ich könnte es höchstens umschreiben: "Ich habe darauf vergessen, dich abzuholen." Aber das klingt irgendwie so ungelenkig, weil es ja die kürzere Variante nur erklärt.)

[Corydoras]

@Drusilla: Ich dachte es geht um Grammatik. Das ist natürlich klar und praktiziere ich genauso wie du. Siehe mein obiges Beispiel, wo ich nicht den Polster, sondern ein Kissen verwendet habe.

[Willebroer]