Diskussion:Schneeflocken-Methode
Die Diskussion ist eröffnet ... --Merlinor 14:17, 4. Apr 2009 (CEST)
Ich wollte schon mal was freistellen - obwohl wie man sieht, noch lange nicht fertig! Beruht direkt auf dem Original des "Erfinders" und nicht auf den mittlerweile zahlreichen deutschen Übersetzungen im Netz...--DasProjekt 14:08, 8. Apr 2009 (CEST)
- Sehr gut! Die Snowflake- Methode hier zu erklären ist wirklich ein heidenaufwand. Schön, dass du das schonmal in die Hand genommen hast. ;-)--Michael 14:15, 8. Apr 2009 (CEST)
Huhu Projekt, ich will nicht stören, aber es wäre vielleicht gut, wenn du die Links gleich immer im Singular eingibst, also zum Beispiel ''[[Protagonist]]en'' statt ''[[Protagonisten]]'', weil der Artikel später ja wohl auch "Protagonist" heißen wird. --Valeska 16:48, 8. Apr 2009 (CEST)
- Wie, hast du immer nur einen Protagonist(en)? *zwinker*
- Is ok, ich denk da für die Zukunft dran... für heute mach ich aber wohl erstmal Schluss, hab ja noch was anderes zu tun gell? --DasProjekt 17:08, 8. Apr 2009 (CEST)
Mal ne Frage, wegen der Übersetzung. In Punkt 2 wird als "Endergebniss" der "Klappentext" genannt, aber wie kann das ergebniss der Klappentext sein, wenn es Quasi den Kompletten plot enthält? Ist das nicht etwas zuviel des guten? Ich kenne leider das englische Original des Textes nicht. Aber ein Klappentext, der detaillierte Rückschlüsse auf den Inhalt von mehr als dem ersten Drittel des Romanes zulässt, wäre mir jetzt auch nicht bekannt. Ist das wirklich richtig und ich einfach zu doof, den Sinn zu erkennen? Caesar andy 22:53, 12. Apr 2009 (CEST)
Auf wen ist diese Methode denn zurückzuführen? Denn in der Einleitung erwähnst du den Erfinder gar nicht, im nächsten Punkt schreibst du jedoch "aus seinem Erstlingsroman". Wäre schön, wenn das schon in der Einleitung geklärt würde. --Nihil 00:00, 14. Apr 2009 (CEST)
- Doch doch, Randy Ingermansson wird erwähnt und seine Webseite auch am Ende verlinkt. Und der Schritt 2 erhält ja auch bei weitem noch nicht den ganzen Plot (sonst wär's ja nicht Punkt 2 sondern Punkt 10 *zwinker* - außerdem würde selbstverständlich der letzte der 5 Sätze im Klappentext fehlen... muss wohl mal umformulieren, aber guck mal auf die Uhr! *glupsch* --DasProjekt 04:10, 14. Apr 2009 (CEST)
