[KI] ChatGPT

[V.K.B.]

[Fistandantilus]

Apropos KI, habe letztens eine Doku gesehen (auf ZDFinfo war das, glaub ich), da haben sie gesagt, dass Facebook vor ein paar Jahren zwei Chatbots entwickelte, die sie miteinander sprechen (also schreiben) haben lassen, ohne einzugreifen. Innerhalb kürzester Zeit haben die beiden Bots ihre eigene Geheimsprache kreiert und sich fortan nur noch so unterhalten. Das ist den Entwicklern dann zu unheimlich geworden, sodass sie den Stecker gezogen und beim neuen Experiment vorgegeben haben, dass die Sprache zwingend Englisch sein muss.

[nebenfluss]

[zitronenkuchen]

[Abari]

Hey lieber Veith,

da hast Du Gott sei Dank recht. Ich hoffe auch inständig, dass sich die Demokratie weiterhin wehrhaft gegen solche ... na sagen wir mal "peripheren Tendenzen" erweist und bleibt. Das Thema soll jetzt kein politisches [Pulver]Fass werden.

Mich hatte nur interessiert, ob es theoretisch möglich wäre. Nicht, dass ich das so gebrauchte, aber immerhin ... Und ob diese "Wirrköpfe", wie Du sie bezeichnetest, mangels technisch-handwerklicher Fähigkeiten darauf zurückgriffen, wäre es auch noch so. Leider.

Um wieder auf die Möglichkeiten zurückzuschwenken: Denkbar wäre ja auch eine Art seriellen Kunstschreibens, wie Du mit Deiner Vulkangeschichte andeutenderweise aufgezeigt hast. Ob die KI irgendwann mal ganze Romane zusammenschmettert, weiß ich nicht. Technisch undenkbar ist es nicht. Denn soweit ich verstanden habe, steckt das Ganze noch in den Kinderschuhen, kann und wird denen aber entwachsen. Inwiefern es dann eine gewisse schriftstellerische Genialität entwickelt, weiß niemand zu sagen. Ob wir als Schreiberlinge dann obsolet werden, insofern, wenn wir nichts Neues erschaffen sondern zum Beispiel epigonal ältere Geschichten fortspinnen? Oder eben keine neue Form schöpfen, sondern in alte gießen? Wer weiß ...

Ich glaube, hoffe und wünsche mir aber, dass die KI nichts im Sinne eigentlicher Kreativität entfaltet. Denn dann hätte ich als menschliches Gegenüber tatsächlich ausgedient.

[sleepless_lives]

Dass ChatGPT sich weigert, rassistische oder anderweitig bedenkliche Texte zu schreiben, keine Vulgärausdrücke benutzt und ähnliches, ist zusätzlich eingebaut. Das Trainingsmaterial enthielt sicher genug davon und in den früheren Versionen hat sich GPT auch nicht zurückgehalten. Das widersprach aber OpenAIs eigenen ethischen Standards und eine Kommerzialisierung wäre dann auch nicht möglich gewesen. In welcher Weise sie diese Feinabstimmung umgesetzt haben, weiß ich im Moment auch nicht. Könnte auch gut sein, dass der Output in ein anderes ANN (Künstliches Neuronales Netz) geht, das den Inhalt entsprechend klassifiziert.   

[Grim]

[Minerva]

[Abari]

[V.K.B.]

[nebenfluss]

Der intendierte Haupteinsatzzweck von KI dürfte ja nicht sein, menschliches Schriftstellertum zu ersetzen, sondern z. B. Recherche zu vereinfachen oder Kundensupport schneller abwickeln zu können. Sicherlich auch das Publizieren von faktenbasierten Texten ohne große künstlerische Alleinstellungsmerkmale (Wetter-, Börsen-, xyz-Berichte).
Einserseits, klar, möchten Projekte wie OpenAI diese "Ketten sprengen", legen sich dabei aber gleichzeitig aus guten Gründen ethische Fesseln an. Da sehe ich es genau wie Minerva:

[zitronenkuchen]

Ich konnte Chatgpt zwei Tage lang ausprobieren, seit vorgestern kommt nur noch "Access denied". Hatte das jemand von euch auch und was kann man dagegen tun?

[V.K.B.]

[Grim]

Es macht wenig Sinn, ein neuronales Netzwerk, das mit Trainingsdata aus dem letzten bzw. vorletztem Jahr trainiert und finetuned wurde, über aktuelle Dinge wie ChatGPT zu befragen.

Aber Fehlermeldungen bei ChatGPT sind wohl besser im ChatGPT Discord oder Forum aufgehoben als hier? (Ich bekomm kein "Access Denied")

[Globo85]

Anscheinend sind die Server überlastet. Jedenfalls steht das bei mir da, wenn ich auf die Seite will.

Heute hab ich gelesen, dass Microsoft mit 10 Mrd. einsteigen will. Da wird also wohl noch ein bisschen was kommen in Zukunft.

[lia88]

Ich habe es mir gestern Abend angesehen und es noch nicht wirklich als Bedrohung für Autoren empfunden. Auch nicht als Hilfsmittel, eher als Ablenkung, mir der man viel Zeit für nichts vergeudet und am Ende dann doch keine neuen Anstöße bekommt.

Trotzdem ist es kein so tolles Gefühl, dass man einfach weiß, dass da etwas ist, was einem alles nehmen könnte. Der Weg ist hart genug, ein Buch soweit zu kriegen, dass mans herzeigen kann ._.
Wenn man dann denkt, hey, geht vll bald auch per Knopfdruck ... dann fühlt es sich schon etwas sinnlos an.

EDIT: inzwischen hat mir das programm allerdings ganz gut beim Recherchieren für einen Thriller geholfen. Also vll ist das Ganze ist zumindest auch ein bisschen nützlich. Keine Ahnung, wo sich das hin entwickelt, aber ich sehe es aktuell wieder positiv.

[V.K.B.]

zitat:

[Jürgen Sorko]

Ich nutze OpenAI seit etwas über einen Monat produktiv für meine Arbeit als Software-Entwickler. Es gibt immer wieder kleine Funktionen, die nicht schwierig zu erstellen sind, aber manchmal dennoch ein wenig Recherche benötigen. Anstatt mich auf die Suche zu machen, kann ich die Anfrage direkt stellen und ggf. noch das Ergebnis anpassen/überarbeiten. Ich würde schätzen, dass ich mir in der Woche ca. 2-3 Stunden Arbeitszeit spare. Obendrein bekomme ich noch sauber kommentierten Source-Code geliefert.

Und ich denke, in ähnlicher Hinsicht kann man es auch als Autor benutzen. Man kann vorhandene Ideen etwas mehr auffüllen, man kann sich vielleicht sogar einzelne Textpassagen überarbeiten lassen oder mit der AI zusammen einen Plot ausarbeiten. Doch am Ende ist es, wie bei den meisten Tools: man bekommt heraus, was man reinsteckt. Oder anders formuliert "Shit in, shit out".

Mittel- bis langfristig wird die AI auch Jobs kosten. Doch das ist bei fast allen Dingen der Industrialisierung und Technologisierung so. Sei es der Bankomat oder das E-Mail. Wikipedia oder der Computer als Ganzes. Doch in den meisten Bereichen werden eher die "stupiden" Arbeiten wegfallen, aber auch so können (und werden) natürlich Arbeitsplätze verloren gehen. Dafür wird es neue Arbeitsplätze geben. Mittelfristig muss es immer noch Leute geben, die die AI mit den Aufgaben füttert und das Ergebnis validiert.

Das größte Potential sehe ich derzeit, die AI als eine Art persönlichen Assistenten zu nutzen. Man stelle sich Alexa (oder Siri, oder was auch immer) damit vor. Selbst jetzt wäre GPT-3.5 OpenAI als Backend schon besser, wenn es Zugriff auf aktuelle Daten hätte. Microsoft will es ja in Bing integrieren (MS hat schon eine Weile eine Vertrag mit OpenAI bzgl. Azure). Alles in allem sehe ich es als eine gute Entwicklung.

Die Gefahr ist natürlich, dass Menschen den Output der AI ungefiltert und unvalidiert für Fakt nehmen. Doch auch das ist nichts Neues. Ich sehe da die Herausforderung in der Bildung (Schule, aber auch Eltern!), die zukünftigen Generation verantwortungsbewusst und zu einem gewissen Grad auch skeptisch zu erziehen.

lg Jürgen

[HansGlogger]

@Jürgen
Ist ChatGPT besser als stackoverflow, das ich benütz(t)e? Da ist immerhin das Wissen von vielen Jahren angesammelt.

ChatGPT bietet auch eine Programmierschnittstelle (API: application programmig interface), auf der jeder eigene Anwendungen entwickeln kann. Hier liegt vielleicht das größte Potential.

Noch ein Schmankerl:
->ChatGPT
Schreibe eine Kurzgeschichte über einen jungen Mann und eine junge Frau

Antwort:
Es war einmal ein junger Mann namens Max. Er war sehr alleine und suchte jemanden, mit dem er seine Zeit verbringen konnte. Eines Tages traf er auf eine junge Frau namens Mia. Sie war sehr hübsch und charmant. Sie unterhielten sich und verbrachten viel Zeit miteinander.
Sie gingen spazieren, ins Kino und auf Partys. Max war verliebt in Mia, aber er wagte es nicht, es ihr zu sagen. Er dachte, dass sie ihn nicht auf die gleiche Weise mögen würde. Eines Tages jedoch beschloss er, seine Gefühle zu offenbaren. Er ging zu ihr und sagte: "Mia, ich bin in dich verliebt. Willst du meine Freundin sein?"
Mia war überrascht, aber sie fühlte das gleiche für Max. Sie sagte ja und sie begannen eine Beziehung. Sie waren glücklich und verbrachten jede freie Minute miteinander. Sie reisten zusammen, lernten voneinander und wuchsen enger zusammen.
Sie heirateten schließlich und hatten zwei Kinder. Sie lebten glücklich bis ans Ende ihrer Tage.

----
ist doch schön.

[Jürgen Sorko]

Stackoverflow ist nach wie vor extrem gut. aber ja, OpenAI macht hier wirklich Konkurrenz, vor allem, wenn man entweder ziemlich spezifische Anforderungen hat und somit sich das bei Stackoverflow erst zusammensuchen müsste oder wenn man nicht genau weiß, wonach genau man suchen sollte.

Was ich mir z.B. in letzter Zeit generieren habe lassen (alles in PHP):
File-Upload mittels sftp
PDF Dateien zerlegen, in Bilder umwandeln, mergen (mittels Ghostscript)
HTML zu PDF mittels tcpdf
Diverse Regex-Patterns

Das Schöne ist, dass man auch immer gleich noch eine Anleitung dazubekommt, wie man die Funktionen nützt, oder was man ggf. alles dazu installieren muss.

lg Jürgen

[Muzzlehatch]

[lia88]

Es kann auch recht unterhaltsame Gedichte schreiben ._.
Ich: schreibe ein gedicht über ein altes sofa, das zum sperrmüll muss