Pseudonym sichern lassen

[Ribanna]

Ich habe mir ein Pseudonym ausgedacht, unter dem ich gern veröffentlichen würde.

Kann (muss?) ich mir das irgendwo sichern lassen? Ich meine, dass irgendwo festgelegt werden muss, dass ich unter diesem Namen schreibe?

Wie bringe ich das Pseudonym am besten bei der Agentensuche unter - in der Vita? Oder?

[Schreibkopf]

[Ribanna]

Danke, das hilft mir schon weiter!

[IQ Dino]

Das ist eine Frage, die ich mir bisher noch nicht gestellt habe. Danke für diesen vorbeugenden Augenöffner.

Vor allem interessant die Frage:

Welche unterschiedliche rechtliche Wirkungen haben ein Künstlername und ein Pseudonym? Vor allem, wie sind die Unterschiede in der Einsetzbarkeit.

Beide Namensgebungen sind, habe ich inzwischen recherchiert, zwei ganz verschiedene Dinge.

Reicht z.B. ein Pseudonym als notwendiger Bestandteil für ein Impressum einer Autoren-Webseite?
Mein Gefühl sagt mir ... nein.

Aber in beiden Fällen kann das durchaus der angegebene Autorenname auf dem Buchdeckel sein.

Vielleicht hat einer der anwesenden Autorinnen und Autoren eine diese Frage vertiefende Information?

[IQ Dino]

Ich habe nun doch noch ein Link gefunden, der das ein Stück beleuchtet
https://www.juraforum.de/forum/t/kuenstlername-pseudonym-wie-weit-kann-man-gehen.292653/

@Ribanna
Ich will nicht Deinen Thread verwässern,
meine Entschuldigung dafür im voraus, falls doch,
aber vielleicht ist das ja auch für Dich interessant.

[Ribanna]

Ist ja nicht verwässert, nur ergänzt

[BirgitJ]

[IQ Dino]

Mit "echtem Träger" meinst Du eine andere Person, die das als Pseudonym nutzt? Wahrscheinlich dann die, die dieses Pseudonym zuerst genutzt hat?

Oder eben als Künstlernamen hat eintragen lassen?

Soweit ich jetzt im Web kurz und quer an-recherchiert habe, ist ein Pseudonym eben ein Pseudonym. Man hat keine besonderen Rechte ... es sei denn, Du hast das Pseudonym zusätzlich als Marke eintragen lassen. Dann greift dieser Markenschutz und nicht etwa ein Recht auf dieses Pseudonym. Die Marke ist dann das Schutzschild für das Pseudonym.

Ich vermute aber auch, dass überregionale Bekanntheit bei einem Pseudonym Markenrecht begründen kann, so wie es auch bei einem beliebigen anderen Wort oder Begriff passieren kann. Das Tempo-Taschentuch wäre heute auch eine Marke, selbst wenn es nicht eingetragen wäre ... weil praktisch jeder es unter diesem Namen und für diese Verwendung kennt. Das reicht (u.a.) zur faktischen Begründung einer Marke.

Ich vermute aber auch, wenn ein einfaches Pseudonym eines nicht so super-bekannten Autoren ein zweites Mal, diesmal in ehrverletzender Weise genutzt wird, Stichwort Adult, dann greift nochmal etwas anderes. Da tippe ich eher auf eine zivilrechtliche Möglichkeit wegen Beleidigung, Geschäftsschädigung mit Forderung Schadenersatz, oder was auch immer.


Ein Künstlername geht ein gutes Stück weiter. Da ist in der Regel, nach meinem ganz eigenen Eindruck, auch keine Marke als "Verstärker" notwendig. Mit einem eingetragenen und auch im Personalausweis vermerkten Künstlernamen kannst Du sogar Verträge unterschreiben und für Deinen Künstlernamen sollten auch Deine Persönlichkeitsrechte, mit allen rechtlichen Möglichkeiten, greifen.

Aber selbst dann dürfte ich mich wahrscheinlich auch wie jemand mit diesem Künstlernamen nennen, es sei denn, es besteht eine überregionale Bekanntheit. Ein Pseudonym namens Udo Jürgens dürfte also Probleme machen. Da greift dann zusätzlich wieder eine automatisches Begründung einer Marke (wenn der Künstler, das ist eines jeden Recht, nicht einfach selbst schon eine Marke anmeldet und dafür die Klassen benennt, für die diese Marke gelten soll).


Das bitteschön ist nur mein Eindruck aus meiner Querrecherche im Web ... Ich kann da durchaus zu 80 Prozent richtig liegen ... oder auch falsch

Ich habe hochspekulativ aber aus einem gesunden Bauchgefühl formuliert, vorher ein paar Berichte und Infos quergelesen und mein eigenes Branchen-Markenwissen beigemischt.

Sehr interessantes Thema
aber jetzt genug Verwirrung ...

[Beckinsale]

Namen sind bekanntermaßen Schall und Rauch:

* Thomas Müller, geb. als Thomas Müller, schreibt ein Buch als Thomas Müller.
* Thomas Müller, geb. als Thomas Meier, hat den Namen seiner Ehefrau angenommen, als sie heirateten - und als Thomas Müller ein Buch geschrieben.
* Klaus Hinterhuber hat den Künstlernamen Thomas Müller angenommen, weil es sich so ergab. Der Name steht in all seinen Papieren und auf dem Klingelschild am Haus. Er schreibt unter seinem Künstlernamen ein Buch.
* Maximilian Brunzzunzler schreibt ein Buch unter dem Pseudonym Thomas Müller.

Thomas Müller ist der häufigste deutsche Name. Mehr als 50.000 Deutsche (und Angehörige anderer Nationalitäten) heißen so. Welcher Thomas Müller darf nun welchem Thomas Müller verbieten, unter dem Namen Thomas Müller ein Buch zu schreiben - und wer hat die dafür nötigen Beweise?

My.

[Schreibkopf]

[IQ Dino]

hätte ihm niemand das Recht zur Nennung seines eigenen Namens streitig machen können

.... und sogar da gewinnt die "stärkere Marke", also der, der sich vor einem Gericht erfolgreich durchsetzt ....

Hätte dieser "falsche Peter", also der echte aber schwächere Name 😉, es vorher schon geschafft, eine Wortmarke oder eine Wort-Bildmarke mit den passenden Nutzungsklassen anzumelden (also hätte weder das Markenamt von vornherein als "nicht registrierbar" abgelehnt noch der Anwalt von Peter Alexander Widerspruch innerhalb der Frist für einen Einspruch eingelegt), wäre das wieder ein nicht von vornherein klares Spiel gewesen.

Spannende Materie.
Nicht wenige ungerechte Deals sind so schon gelaufen.
Also da eher im reinen Markenrecht.

[Schreibkopf]

Nachtrag:

Astrid Lindgren ist tatsächlich als Wortmarke im deutschen Markenregister eingetragen.
Markeninhaber ist The Astrid Lindgren Company AB,  Stockholm

und PETER ALEXANDER ist auch eine Marke

[Maunzilla]

Die Eintragung einer Marke begründet noch keine Rechte. Man kann auch Marken eintragen lassen, auf die man gar kein Anrecht hat. Diese Marken können dann aber auf Antrag eines Berechtigten gelöscht werden. Die Eintragung einer Marke dient in erster Linie der Feststellung der Priorität, vergleichbar mit dem Patentschutz.
Marken sind stets auf eine Kategorie von Waren oder Dienstleistungen und ein Gebiet begrenzt.

Ich finde jedoch die grundsätzliche Fragestellung der Erstellers hier sehr typisch aber auch sehr wirklichkeitsfremd. Sich Gedanken um den Schutz eines Pseudonyms zu machen, noch bevor man etwas veröffentlicht, geschweige denn verkauft hat, erinnert mich an jemanden, der sich heute Prospekte für Segelyachten bestellt, weil er am Samstag einen Lottozettel auszufüllen beabsichtigt.

Um es klar und deutlich zu sagen:
So lange du keinen Bestseller schreibst, über den alle Zeitungen und das Fernsehen berichten, interessiert sich kein Schwein dafür, wie du heißt oder dich nennst.

[Willebroer]

Dann ergibt sich natürlich die Frage, warum man einen bekannten Namen als Pseudonym haben will.

[IQ Dino]

[Jarandrel]

[Ribanna]

[Ralphie]

Irgendwann wird dein Pseudonym so berühmt sein, dass sich kein Anderer wagt, es zu benutzen.

[IQ Dino]

Das war schon richtig so und gut, dass zu fragen, auch wenn Manche oder Mancher
(kann man das eigentlich gendern? ) den individuellen Grund nicht nachvollziehen,
oder einfach eine andere Sichtweise, oder eben den Fokus ganz woanders haben.

Immerhin hast Du mich auch damit angetriggert,
wie ich das selbst handhaben soll, sollte ich mit einem Pseudonym arbeiten (wollen).

Es bleibt eine interessante Fragestellung

[Ribanna]

DANKE RALPHIE

*Ironiemodus an* Du findest also, Margaret Mitchell wäre als Pseudonym geeignet für mich?*Ironiemodus aus*

[zwima]

[Ribanna]

Danke Zwima, solche Informationen sind mir wichtig!
Auch allen anderen vielen Dank für die hilfreichen Antworten.