Hätte, hätte, Fahrradkette...

[Mika]

Narf, ich bin grade etwas genervt über einen Satz - und ich krieg keine Alternative hin. ><

Der Satz lautet derzeit im Rohzustand:

"Er war sich sicher, dass er nicht mal bis zum Ende zugehört hätte, wenn jemand anderes versuchte (versucht hätte?), ihm so einen Schwachsinn weiszumachen."
So. Ohne die rote Version klingt es irgendwie komisch, mit der roten Version hab ich zweimal "hätte" und das geht nicht.

Ich hab jetzt schon diverse Male versucht, das irgendwie umzustellen, allerdings auch ohne nennenswert anderes Ergebnis.

"Vermutlich hätte er nicht einmal bis zum Ende zugehört, hätte..." *argh*

><


Fällt irgendjemandem sinngemäß eventuell eine Alternative ein? Der Satz ist schon einigermaßen wichtig in dem Zusammenhang.

[Nicki]

Mal zwei Vorschläge:
Er war sicher, nicht bis zum Ende zugehört zu haben, hätte ihm jemand anderes  so einen Schwachsinn versucht weiszumachen.

Er war sicher. Niemand anderem außer ihm hätte er bei so einem Schwachsinn bis zum Ende zugehört.


edit: statt sicher kannst du auch schreiben: überzeugt davon zu sein

[Catalina]

Er war sich sicher, er hätte so einen Schwachsinn bei jemand anderem nicht mal zuende angehört.

[Lapidar]

Wenn jemand anders so einen Schwachsinn verzapfen würde, da war er sich sicher, hätte er schon längst nicht mehr zugehört.

[Michel]

Brauchst Du die distanzierende Formulierung ("war sich sicher")?
Einem anderen hätte er bei diesem Schwachsinn gar nicht erst bis zum Ende zugehört.

[Mika]

Hey cool, ihr seid super, danke!

Jetzt kann ich mich grade kaum entscheiden... glaub ich nehm die Variante von Catalina, das passt ganz gut in den Kontext.

Er war sich sicher, er hätte so einen Schwachsinn bei jemand anderem nicht mal zuende angehört

[Willebroer]

So einfach streichen kann man das zweite "hätte" nicht, sonst bekommt man den falschen Konjunktiv.
Ich würde am Anfang ansetzen und "Er war sich sicher ..." rausschmeißen oder verlegen, weil es einen unnötigen Nebensatz generiert. Wenn das wichtig ist, kann man es anders ausdrücken:

[Mika]

Jetzt hab ich Michels Vorschlag ganz übersehen.

Stimmt, das "war sich sicher" ist eigentlich eh irrelevant... ich schmeiß es raus. Und hab jetzt:


[...]
»Und du glaubst das? Diese ganze Spark-killt-im-Schlaf-Geschichte?« Kaidos Frage riss ihn aus den Grübeleien seines verletzten Egos.
»Nicht so leicht, eine unsichtbare Klinge zu ignorieren, die sich in einen Brustkorb bohrt«, antwortete Lando. »Ich hab gesehen, wie es passiert ist. Und zweimal mitbekommen, wie schwer man aus diesem Schlafzustand wieder aufwachen kann, wenn man einmal drin ist.« Einen winzigen Moment wunderte er sich selbst darüber, wie nüchtern seine Worte klangen. Einem anderen hätte er bei diesem Schwachsinn wahrscheinlich gar nicht erst bis zum Ende zugehört. Er räusperte sich.
[...]

[Willebroer]

Klingt jedenfalls viel besser.

[Gast]

@Mika Falls meine Vorschläge zu spät kommen, bitte ignorieren.

Erzählt Lando wirklich Schwachsinn? -- Denke: Nein. Es klingt danach, ist aber Tatsache.

(...) wie nüchtern seine Worte klangen. Und wie schwachsinnig. Käme ihm selbst jemand mit sowas, er würde nicht zuhören.

Andernfalls:

(...) wie nüchtern seine Worte klangen. Er selbst hätte derartigem Schwachsinn nicht zugehört.

(...) wie nüchtern seine Worte klangen. Was für einen Schwachsinn wollte er ihr da weismachen? Er glaubte selbst nicht daran.

[V.K.B.]

Hier noch ein Versuch von mir:

Einen winzigen Moment wunderte er sich selbst darüber, wie nüchtern seine Worte klangen. Musste sich das nicht wie der letzte Schwachsinn anhören?
Er war ganz sicher, wäre ihm jemand anders mit so einer Idee gekommen, hätte er ihn höchstens ausgelacht. Oder wahrscheinlich noch nicht einmal zugehört. Er räusperte sich.

Grüße,
Veith

[Mika]

Euch beiden auch nochmal danke.

So, und bevor ich jetzt noch drei Vorschläge kriege und das wieder umschreibe, erkläre ich das Problem dank euch allen hier als gelöst. ^^

Ich hab jetzt (und lass es so, bis das Lektorat mir das irgendwann zerschießt):

[V.K.B.]