Rechtliche Frage: Bereits Veröffentlichtes übernehmen?

Akiragirl · Dünnhäuterin Alter: 33 Beiträge: 3632 Wohnort: Leipzig

Hallo Leute,

ich habe eine prinzipielle, rechtliche Frage. Vielleicht kennt sich ja der eine oder andere hier aus.
Es ist so, dass ich in meinem aktuellen Buchprojekt u.a. damit arbeiten möchte, "Zeitungsausschnitte" bzw. Auszüge aus Zeitschriften-Interviews zu listen, welche der Protagonist liest und somit Teile der Handlung rekonstruiert. Dabei wäre es mir wichtig deutlich zu machen, dass die Entwicklung an etwas anknüpft, dass es JETZT (also in der heutigen Zeit - der Roman spielt in der Zukunft) bereits gibt. Dafür wäre es dann natürlich notwendig, den entsprechenden Artikel, den es ja wirklich gibt, komplett aus einer Zeitschrift in den Roman abzutippen (natürlich würde die Quelle angegeben); die folgenden Ausschnitte sind dann "erfunden", da sie eben in der Zukunft liegen.
Kriege ich da rechtliche Probleme? Es handelt sich vom Umfang her um Artikel in der Wortanzahl 500 - 1000 Wörter.
Es würde dem Roman sicherlich noch eine gewisse zusätzliche Authentizität verleihen, denke ich, aber ich will jetzt nicht alles darauf aufbauen und dann am Ende erfahren, dass soetwas nicht geht.

Vielen Dank schonmal, bin gespannt, wie ihr das seht!

Anne

MT · 20.09.2012 09:04 von MT

Hi Anne,

m. E. gibt es da rechtlich keine Probleme. Gib die Quellen an, dann bist Du safe!

Liebe Grüße

Markus

zwima · Klammeraffe Beiträge: 640 Wohnort: Reihenhausidyll

Murmel · 20.09.2012 15:58 von Murmel

fancy · 20.09.2012 17:30 von fancy

Hallo Anne,

ich würde dir auch empfehlen, die Genehmigung einzuholen. Nur die Quelle angeben reicht nicht aus. Da gingen erst vor einigen Monaten wahre Abmahnungswellen raus.

Liebe Grüße

fancy

lupus · Bücherwurm Alter: 56 Beiträge: 3913 Wohnort: wien

ich halte das eigentlich prinzipiell für keinen sehr guten (i.S.v. schriftstellerisch-kreativen) Ansatz.

Name einer Zeitung erfinden, Artikel selber schreiben (so an tatsächliche Artikel annähern, dass erkannt werden kann: es ist/war tatsächlich so) --> du bist aus dem Schneider und ALLES in DEINEM Manuskript ist von DIR.

Merlinor · Art & Brain Alter: 72 Beiträge: 8670 Wohnort: Bayern

Hallo Anne

Ich sehe das wie zwima, Murmel und fancy.
Deshalb schließe ich mich lupus Vorschlag an: Schreib den Artikel selber.
Das ist in jedem Fall die eleganteste Lösung und erspart Dir überdies eine Menge Schriftverkehr mit Urhebern, Rechteinhabern und besorgten Lektoren.

LG Merlinor

G.T. · Klammeraffe G Alter: 38 Beiträge: 674

Absicherung ist auf jeden Fall am besten! Viele Redaktionen erlauben, dass ihre Artikel bis zu einem gewissen Grad zitiert werden dürfen (ca. 25%). Einen Teil aus einem Artikel zu zitieren ist also in bestimmtem Umfang ok, einen ganzen abzutippen kann da schon problematisch werden und ein bisschen kosten. Das kommt weniger auf die Wortzahl an, sondern eben ob es sich um einen kompletten Text handelt. Auf jeden Fall nachfragen, sonst kann's noch teurer werden!

Merlinor · Art & Brain Alter: 72 Beiträge: 8670 Wohnort: Bayern

Hm ...

Ich hab das mal nach Allgemeines rund um die Schriftstellerei -> Rechtliches / Urheberrecht / Copyright verschoben.

Xuma hat mich daran erinnert, dass wir für solche Fragen ja eine spezielle Rubrik haben.
Recht hat er ... smile

LG Merlinor

Akiragirl · Dünnhäuterin Alter: 33 Beiträge: 3632 Wohnort: Leipzig

Hallo @ll,

danke für eure Gedanken!

Klar, ich könnte den Artikel selber schreiben, aber irgendwie ginge in meinen Augen dadurch der "Kick" verloren, dass "ungläubige" Leser, die lesen: Oh, veröffentlicht 2012?!, dann vielleicht echt mal in entsprechenden Archiven nachforschen und sehen: Wow, diese/n Professor/in gibt es ja wirklich! Das ist ja gar nicht mal so weit an den Haaren herbeigezogen!
Weil, ich fürchte, wenn dieser Bezug fehlt, könnte die Story manchem "unglaubwürdig" erscheinen.

Aber 25% ... Vielleicht ist es dann wirklich sinnvoll, nur Auszüge abzutippen und nicht das komplette Dingens ... Dort jetzt schon anzufragen, wo eine Veröffentlichung sich noch nicht einmal anbahnt, das fänd ich dann auch wieder übertrieben.
Vllt. reicht es ja, wenn ich es mir merke und im Fall des Falles, wenn es ernst werden sollte, den Verlag dann darauf hinweise ...?

LG
Anne

Xumandar · 21.09.2012 10:04 von Xumandar

Nordlicht · Waldschrätin Beiträge: 3755

Andere Möglichkeit: Wenn die Zeitschrift nicht alle Rechte des Artikels hat, sondern nur die first serial rights (=Erstveröffentlichung und die Möglichkeit, ihn beliebig oft wieder zu drucken), kannst du dir vom Reporter die second rights besorgen - die Genehmigung, den gesamten Artikel oder einen Auszug in dein Buch aufzunehmen. Nachdem die first serial rights verkauft sind, bekommt man als Journalist für die weitere Verwendung eines bereits veröffentlichten Artikels nur noch einen Appel und ein Ei.
Ich würde erst den Reporter kontaktieren und dann weitersehen.

Akiragirl · Dünnhäuterin Alter: 33 Beiträge: 3632 Wohnort: Leipzig

@Nordlicht: Das klingt zumindest nachvollziehbar.
Aber wie gesagt, eine solche Nachfrage würde doch dann auch erst notwendig werden, wenn es "ernst" wird von wegen Veröffentlichung, oder? Also, ich muss mir jetzt halt aufschreiben, woher ich es habe und es dann im Fall des Falles später klären ... Hoffe nur, dass kein Verlag es dann direkt ablehnt, weil er rechtliche Probleme befürchtet?

Danke nochmal, ihr seid mir alle eine große Hilfe gewesen! smile

Gerd aus Berlin · Erklärbär G Beiträge: 4 Wohnort: Berlin

Ab wieviel Sätzen ist ein Text ein geschütztes Werk im Sinne des Urheberrechtsgesetzes (UrhG)? Sobald die dazu nötige Schöpfungshöhe erreicht ist. Also selten schon bei einem Satz - und ganz sicher nicht erst ab mehr als einem Viertel eines Textes, wie hier fälschlicherweise suggeriert wurde.

Als Faustregel kann man nehmen, dass in den meisten Fällen ein wissenschaftlicher oder ein journalistischer Text ab drei, vier Sätzen ein "Sprachwerk" im Sinne von § 2 UrhG darstellt, das ohne eine "§ 31 Einräumung von Nutzungsrechten" nicht genutzt werden darf,

höchstens als "§ 51 Zitate" unter den strengen, da genannten Bedingungen. Weitere Ausnahmen spielen hier vielleicht ebenfalls eine Rolle, etwa die in § 24 Freie Benutzung, aber dazu gibt es auch ein negatives Urteil im Fall Brecht-Erben versus Heiner Müller.

Wer solche Kosten sowie die nach § 97 Anspruch auf Unterlassung und Schadensersatz vermeiden möchte, verhandele zuvor mit sämtlichen Rechteinhabern, in der Regel sind das der Verlag sowie teilweise auch (wieder) der Urheber selbst.

Mehr zum Thema Zitate gibt es hier, mehr zur freien Benutzung da. Und knapper da.

Ansonsten kann ich mir keinen Verlag vorstellen, der die von mir genannten rechtlichen Fragen nicht automatisch vor einer Veröffentlichung klärt - aber heute weiß man ja nie: Kommt zum Web 2.0 nun auch noch der Verlag 2.0?

Gruß aus Berlin, Gerd