Es ist nicht der Anspruch des Lektorats, ein Buch zu ändern

[Isabelle34]

[lil]

[Hoody]

[lil]

Meinen kannst Du es ja. Stimmen tut es dennoch nicht.

[Hoody]

[Murmel]

@Zenta, der Verdacht des Trolls liegt allerdings nahe, wie sich leicht an deinem geschickten Worteverdrehen ergibt, die an Verleumdungen grenzen.

[zenta]

Mit persönlichen Angriffen macht man weder in dieser noch in anderen Diskussionen Punkte, @Jarda. Lies dir besser den ganzen thread durch, oder doch wenigstens meine summary, bevor du mich beleidigst. Bestimmt fällt dir dann auf, dass ich mitnichten behauptet habe, man könne ohne Talent, Können und Erfahrung Berezeln backen - ganz im Gegenteil, ich schrieb "verachtet mir die (Bäcker)Meister nicht!"

Wir hörten zuvor von @chiffrie, er halte es vor allem für eine Kunst, über Jahrzehnte hinweg brauchbare Manuskripte zu liefern. Gleiches gilt für den Brezelbäcker: Nicht nur seine Rühr- und Knetmaschinen, sondern auch sein Gemüt werdern sich über die Jahre abnutzen und bedürfen der Regeneration; die Ansprüche seiner Kunden werden sich im Laufe der Jahre ändern und auch der Vertrieb muss den sich ändernden Gegebenheiten angepasst werden. Lehrlinge und Gesellen kommen und gehen, Verkäuferinnen werden schwanger und verschwinden im Mutterschutz, die eigenen Kinder missraten und wollen nicht mitarbeiten im Betrieb. Der Mehl-Liefernat bringt plötzlich mindere Qualität, die Hefe versagt, in der Lauge finden sich Schwermetallrückstände bei einer Lebensmittelkontrolle und die neue Form (Kringel startt Brezel) erweist sich als Flop. In der Nachbarschaft eröffnet die Filiale einer Ladenkette, und unser Bäcker muss neue Krationen schaffen, um zu überleben.
Ich sehe wohl den Unterschied zwischen Back- und Schreibstube: Das Risiko des Bäckers, zu Grunde zu gehen, ist ungleich größer als die des Poeten. Siehst Du das nicht auch?

[zenta]

@pna schrieb:

[Merlinor]

[Murmel]

Hoffnungslos, Merli, denn zenta geht es vermutlich nicht um das Thema, sondern um das Brezelbacken.

Falsches Forum täte ich sagen.  

[Murmel]

[DasProjekt]

Regt euch doch nicht auf.
Zenta ist nur der letzte in einer ganzen Reihe von Worteverdrehern, die ins DSFo kommen, um diese didaktische "Gabe" nach Herzenslust ausleben zu können. Davon haben wir hier doch mittlerweile reichlich. Und je öfter man deren Aussagen in Frage stellt, um so mehr freuen sie sich über die wohlmeinenden Zwerge (= ehrliche DSFo-User), die hinter ihren Tastaturen hocken und sich wehren, denn das gibt ihnen nur die Chance zur nächsten Runde Didax.

Gar nicht beachten. Man versucht da lediglich, Drehtüren einzuschlagen. Hat noch nie funktioniert.

Schreibt's was, Leute (ich meine, nicht hier!). Das gibt mehr Genugtuung.

[zenta]

Zitieren ist Zitieren, @Murmel. Daür gibt es die Gänsefüßchen oder die

[Pencake]

Sach ma Ono, kannst du dich endlich mal schleichen?

[Nemo]

[Murmel]

[chriffie]

Es geht um die Frage, was ein Lektor für Aufgaben hat und was er auf keinen Fall tun soll. Dass die Frage, ob ein Großverlag sinnvoller als ein kleiner Verlag ist, zusätzlich aufkommt, gehört zum Thema, weil kleinere Verlage sich eben nicht fünf Lektoren leisten können, sondern "nur" einen oder zwei haben.

Interessant finde ich die Passage, dass ein Lektor nicht wild im Text "'rumfummeln soll", sondern die Ecken glättet, damit aus dem Manuskript ein gutes Buch wird.
Mir ist ein engagierter Kleinverlag sympathischer als ein Großkonzern. Zwar müssen beide Geld verdienen, aber bei einem Kleinverlag steht der Verleger meiner Meinung nach mit Herz und Hirn hinter seinen Autoren, macht aber dafür weniger Bücher im Jahr.
Bei den großen Konzernen gibt es die unterschiedlichen Sparten. Aber oft sind die Bücher ebenso austauschbar wie die Titel und Autoren und das Ganze erinnert stark an Konsalik. Kennst du einen, kennst du alle.

[zenta]

Was ein Lektor zu tun und zu lassen hat, bestimmt der Verlag oder die Redaktion. Nicht angeforderte Manuskripte bekäme das Lektorat nur dann zu sehen, wenn bereits fest steht, dass es sich um etwas ganz Außergewöhnliches handelt (Wahrscheinlichkeit: 1:100 000). Aber auch dann wird nichts „korrigiert“, sondern nur geprüft, ob das Zeug, so wie es ist, den Mindestanforderungen genügt, die aus wirtschaftlicher Sicht zu stellen wären.
Da man mit der Brezelgeschichte offenbar nicht zu Rande kommt, wird als einschlägiges weiteres Gleichnis der Weinhandel angeboten: Ein Unternehmer „füllt ab“, transportiert das Gut vom zentralen Lager ins nächstkleinere und kümmert sich danach noch um die Distribution bis hin zum Endverbraucher. Es interessiert dabei nicht im Geringsten, ob der Wein, der in die Schläuche abgefüllt wurde, sauer ist – solange er noch palettenweise an die Frau oder den Mann zu bringen ist, ist alles in Ordnung. Wenn die Alternative „besserer Wein“ vom Konsumenten gar nicht goutiert wird, wozu sollte der Händler denn nach weniger billigen Sorten suchen?
Okay, sagen jetzt ein paar von Euch, eine Alternative gibt’s wohl: Das kleine Geschäft an der Ecke, das einen besonderen Ruf hat und besondere Weine feil bietet.
Wirklich?
Die Wahrheit ist, dass die zwei oder drei kleinen Weingeschäfte, die es vielleicht noch gibt, denselben Mist verhökern wie die Mall am anderen Ende der Stadt. Nur die Etikette sehen anders aus, und ein bisschen teurer ist das Gesöff, denn auch ein kleiner Weinhändler übt seine Profession nicht aus Menschenliebe, sondern aus knallharten Geschäftsgründen aus. Und er muss noch knapper kalkulieren als ein „großer“: Spätestens der zweite Flop bedeutet die Pleite.
Womit wir wieder beim Thema wären! Aus Sicht eines Autoren besteht zwischen kleinem und großem Verlag überhaupt kein Unterschied; es werden überall die gleichen Mindestanforderungen gestellt und es wird überall mit den gleich harten Bandagen um die Preise gekämpft. Alles andere geht, wie schon gesagt, in die Richtung der absoluten Spezialisten (z. B. medizinische Fachbücher, Jagdliteratur, Sado-Maso, Pornografie, Gesetze und ihre Kommentare usw.). In solchen Nischen mag mancher auf Grund seiner besonderen Fachkenntnisse sofort ein freies Plätzchen finden. Sorry - aber auch da (oder gerade da!) ist der „künstlerische Ansatz“, den jeder von uns so mächtig in sich verspürt, überhaupt kein Kriterium.
Resümierend und resignierend bleibt am Ende nur die Erkenntnis, dass, von ganz, ganz wenigen Ausnahmen abgesehen, nur der in der Szene reüssieren wird, der a) sein Handwerk einigermaßen versteht und b) schon vorher einen Namen hatte. Wo nicht, braucht er einen Mentor wie Herrn Raab - dann ist alles Lena.

[Maria]

[Harald]

[pna]

Bin ich froh dass es in diesem Forum die Funktion des Blockierens gibt.

lg/Peter

[Tiefgang]