Peng!

[Fahrender Gaukler]

Peng!


Am Anfang waren wir noch glücklich gewesen. Glaube ich zumindest. Vielleicht ist aber auch meine Erinnerung getrübt. Vielleicht habe ich mir die schönen Momente nur ausgedacht, habe mich selbst getäuscht, um die Kraft zum Weiterleben aufzubringen.

Das erste Mal schlug er mich, da waren wir knapp sechs Monate verheiratet. Ich nannte ihn im Streit ein blödes Arschloch und -Peng!- hatte ich eine hängen. Merkwürdig, an das zweite Mal kann ich mich nicht mehr erinnern. Und an das dritte auch nicht. Es stimmt wohl, was man sagt: Das erste Mal vergisst man nie.
Aber von da an wurde es schlimmer. Eines Tages kam ich mit einem Kratzer auf der Beifahrertür vom Einkaufen. Peng! Die Wange schmerzte mir noch drei Tage danach.
Ein anderes Mal ließ ich sein Essen anbrennen, weil ich zu sehr in die Hausarbeit vertieft war. Peng!

Mit jedem Fehler, den ich beging, sank seine Hemmschwelle, wohingegen die Brutalität stieg. Anfangs hatte er noch mit der flachen Hand zugeschlagen, auf die Wange. Später dann gleich mit der Faust ins Gesicht. Erst einmal. Peng! Dann mehrmals. Peng, Peng! Irgendwann prügelte er mich windelweich. Ich sah aus wie unter einen Bus geraten, hatte Blutergüsse von Kopf bis Fuß. Mein Gesicht war so zugeschwollen, dass ich tagelang das Haus nicht verlassen konnte. Einerseits, weil ich nicht wollte, andererseits, weil ich nicht durfte; andere sollten ja nicht sehen, was er mit mir anstellte. Trotzdem kam es hin und wieder vor, dass es klingelte und irgendeine neugierige Nachbarin unter irgendeinem fadenscheinigen Vorwand um Einlass bat. Natürlich sahen sie die blauen Flecken. Und ich erfand auch ganz bewusst die typischen Ausreden; sagte, ich sei die Treppe runtergestürzt, von der Leiter gefallen, gegen eine offene Schranktüre gelaufen … Doch so offensichtlich mein Flehen um Hilfe auch war, tatsächlich geholfen hat mir niemand. In all den Jahren nicht.

Vor zehn Sekunden hat es schon wieder -Peng!- gemacht. Zweimal. Nun stehe ich hier und starre ihn an, sehe ihm direkt in seine Augen. Und … muss lächeln. Wie lange ist es her, seit ich das letzte Mal gelächelt habe? Ich kann mich nicht erinnern. Doch nie schien mir der Zeitpunkt angemessener, denn: ein Gutes hatte es ja, mit einem brutalen Schläger verheiratet zu sein, der so penibel auf Sauberkeit bedacht ist. So weiß ich zum Beispiel ganz genau, wie ich das viele Blut und die Hirnmasse aus dem Teppich bekomme.

[Michael Lüttke]

Also langsam nervt mich dein Geschreibe.
ich schaue mir deine Texte an und lande immer bei Mist.

Eine Geschichte mit dem Titel Peng
und der dazu gehörige Inhalt macht absolut keinen Sinn, wenn sie
nicht reflektierend erzählt.

Das Ende ist auch langweilig und gibt einem noch
nicht Mal das vom Autor erwünschte Gefühl.

Ich fühle mich um meine Zeit betrogen.


ML

[femme-fatale233]

[MosesBob]

[Fahrender Gaukler]

Vielen Dank, femme-fatale und MosesBob, für eure Kommentare! Ich denke, die Talentschmiede ist der angemessenere Ort für dieses Machwerk.

@Michael: Du solltest unbedingt an deinen "Kritiken" arbeiten, speziell an der Art und Weise, wie du sie verfasst.

[Michael Lüttke]

@ Moses:
Wie du weißt sind Autoren mir egal.
Das wird sich auch dadurch nicht ändern, dass sie inkognito schreiben.
Mich interessiert nur was ich lese.
Und in diesem Fall ist das einfach grober Mist.

@"Inkognito"
Meine Kritiken sind wie sie sind.
Sie spiegeln nichts wieder außer meiner Meinung.
Wenn jemand arbeiten muss, dann Autoren wie du an Texten.

[MosesBob]

[Fahrender Gaukler]

[TomFloow]

gratulation!

mir gefällt der text sehr gut!
die geschichte bringst du für mich gut rüber, am schreibstil ist auch nichts zu bemängeln.
fazit: eine gute geschichte mit guten schreibstil.

[Michael Lüttke]

[Nihil]

[Michael Lüttke]

Kleiner Zusatz:
Wann immer ich Potential sehe, versuche ich übrigens GERNE zu helfen.
Siehe erst diese Woche hier: http://www.dsfo.de/fo/viewtopic.php?t=20501

Aber egal.
Ich bin es ja gewohnt, dass man sich über Vorurteile gerne über meinen Namen profiliert

ML

[FictionWriter]

Lüttke, vielleicht solltest du bei der Lyrik bleiben ... da scheinst du mehr Durchblick als bei Prosa zu haben.

 

[TomFloow]

setzt eure wertvolle zeit nützlich ein, anstatt energie in etwas zu stecken, dass es nicht wert ist. (eine nutzlose diskussion)

wünsche euch einen wunderschönen tag u. ein wundervolles we voller ideen u. texten.

glg tomfloow

[Maria]

Moin,
schon nach dem ersten Peng! ist klar, was passieren wird und warum. Stören würde mich das bei einer 10-seitigen-Erzählung. Oder einem Roman. In so kurzen Stücken nicht immer, so auch hier nicht.

Ich wollte mehr schreiben, aber irgendwie riechts hier schon wieder nach diesem selbstherrlichen unreflektierten Mist .... und daher nur in aller Kürze: so 'schlimm' fand ich das Stück nun nicht. Nichts Neues unter der Sonne, aber keinesfalls so scheiße wie man dir hier versucht mit zu teilen.

50% der Klischees raus (die Gründe, warum er zuschlägt - finde anderes; oder garnichts? Manche schlagen wegen weniger als dem veränderten Luftdruck).
Sprachlich ist das in Ordnung.

Gruß
Maria

[Fahrender Gaukler]

Hallo Leute!

Danke für eure Kommentare. Mir ist klar, dass die Geschichte keinen Innovationspreis gewinnt, darum ging es mir aber auch nicht. Es war vielmehr eine Fingerübung in Verbindung mit einem Versuch. Ich wollte sehen, ob das Thema mit einer solch emotionslosen Erzählweise funktioniert und ob das rasche Ende, gleichwohl es vorhersehbar ist, beim Leser ein Gefühl der Befriedigung auslösen kann. Dass das Ende vorhersehbar ist ... ja, hallo? Der Titel lautet "Peng". Was mag da wohl die erste, die allererste Assoziation sein?

Es war ein Feldversuch, ein Experiment unter bestimmten Bedinungen. Wie soll ich mich denn anders weiterentwickeln, wenn nicht durch experimentieren? Und obwohl die Meinungen bezüglich des Textes geteilt sind, so ist der Versuch jedoch vollauf gelungen.

Ich bedanke mich für eure Mithilfe.


@Michael: Ich weise noch einmal darauf hin, dass mir dein Ton missfällt, und rate dringend dazu, dir einen anderen anzugewöhnen.

[Elvis Brucelee]

Dann will ich trotzdem mal einen Kommentar hinterlassen.
Als ich es gestern gelesen hatte, war es mir nämlich keinen Kommentar wert, da es weder so schlimm war, dass ich dir das mitteilen musste, aber auch, weil ich es nicht so gut fand, dass es in mir die Lust förderte es zu rezensieren.
Eine nette Idee, nicht neu und mit einem erahnbaren Ende.
Für die Talentschmiede in Ordnung.
Im Trash hätte ich es vielleicht sogar schon gestern sogar kommentiert.
Nein, stimmt nicht ...
Aber mach dir keine Sorgen, ich habe hier schon schlechtere Prosa gesehen, die nicht einmal in der Talentschmiede oder im Trash gelandet ist.

Was den Herrn Lüttke anbelangt: ich glaube er hat sich da in etwas verrannt.
Wäre ich nicht zufällig Zeuge geworden wie Martin das neue Inkognito-System antestete, wäre ich höchst wahrscheinlich in die gleiche Falle getappt und hätte es für einen Usernamen gehalten.
Wer liest schon regelmäßig die News?
Angesichts einiger Inkognito-Beilagen, die seit jüngstem hier das Forum garnieren, kann ich seine Empörung sogar gut nachvollziehen.
Er hielt dich vermutlichfür Inkognito, einen neuen User, und hatte nach dem Herumstöbern in den Inkognito-Beiträgen einfach die Schnauze voll. Daher hat er den scheinbaren User namens Inkognito attackiert und gar nicht einmal dein Werk im Besonderen.
Es hat nur eben dich erwischt, genauso gut hätte es jeden anderen Inkognito-Beitrag erwischen können.
Dass es tatsächlich so war, kann ich selbstverständlich nicht garantieren, es ist nur so eine Ahnung und es würde Michaels ersten Beitrag erklären.
Wie gesagt, ich wäre garantiert in die gleiche Falle getappt, wenn ich nicht zufällig rechtzeitig von dem Inkognito-System erfahren hätte, und hätte Inkognito für ein Fake-Profil gehalten und es entsprechend angepieselt gelesen.
In Anbetracht solch einer Erwartungshaltung liest sich ein Beitrag immer etwas anders. Das Unterbewusstsein spielt uns in solchen Fällen gerne einen Streich.
Peng ... Ich habe fertig.

EDIT: Mir fiel gerade ein, dass ich während Martins Tests des Inkognito-Systems Inkognito tatsächlich für einen Fake-Profil hielt und wegen der seltsamen Beiträgte sogar gemeldet hatte. Peng ... jetzt habe ich richtig fertig.

[Fahrender Gaukler]

Hallo Mir!

Ich bedanke mich fürs Lesen&Kommentieren. Es war, wie gesagt, ein Experiment. Ich wollte in wenigen Zeilen und mit wenig Emotion seitens der Erzählerin trotzdem eine Verbindung zum Leser herstellen, durch die er mit ihr mitfühlt. Nein, vielmehr wollte ich sehen, ob mir das gelingt. Ist es nicht. Auch gut, weiter gehts.

Viele Grüße
Inkognito

[Alogius]

Moin,

die Intention, auch von Dir genannt, springt nicht ganz über. Zwar ist die Grundidee ("Peng!") keine schlechte, die Situation der Figur keine neue, aber durch hier und da fehlende Sorgfalt oder Tiefe, gelingt es dem Text nicht, zu überzeugen.
Das Ende ist tatsächlich vorhersehbar, aber das finde ich in diesem Fall sogar weniger störend. Hier ist es meiner Ansicht nach dann aber noch wichtiger, sprachlich zu überzeugen und die fehlende Überraschung ergänzen durch ein "WIE". Wie kommt es dazu, warum usw.?
Das gelingt leider nur teilweise.

In jedem Sinnabschnitt geht es eine Stufe intensiver zu. Aber der Intensität fehlt die sprachliche Entsprechung. Außerdem wirkt die Eskalation (und das Ende schließlich) so nicht. Teilweise sehr zurückhaltend kommen mir die Beschreibungen vor. Bei sehr exakter Wort- und Stilwahl wäre das kein Problem, sondern sehr gut. Doch momentan kommt der "Funke" nicht an.

Die Gedankengänge müssen tiefer ausgeführt werden, sollten die Substanz der Figur erreichen, quälen, um dem gar nicht mal so schlechten Titel und der Idee dahinter gerecht zu werden.

Schließe mich aber Mir an:
Es gibt hier wesentlich schlechtere Texte, die wohlwollender aufgenommen werden.

Gruß

Tom

[Jules Verne]

Hallo Anonymer,

der Text ist für mich nicht besonders, aber auch nicht wirklich schlecht.
Er macht keinen Spaß zu lesen, weil ich weder behaupten kann, dass der Schreibstiel schön oder speziell ist, noch, dass der Inhalt originell ist, trotzdem gibt es nicht wirklich was zu Bemängeln.

Aber wie du sagtest, es war ein Experiment, und jede Schreibübung lohnt sich, weil man, egal wie schlecht sie ist, nur profitieren kann.  

Aber wenn Michael schreibt, dass die Geschichte beschissen ist, musst du das akzeptieren. Ich bin mit sicher, er hätte Verbesserungsvorschläge gehabt , aber warum sollte er sie preisgeben, wenn aus seiner Sicht sowieso nichts aus dem Text zumachen ist?
Außerdem finde ich Michaels Art zu Rezensieren,- die ich in meiner Zeit in diesem Forum zu respektieren gelernt habe-, besser als die von Anderen, die ständig versuchen das Positive zu Suchen und ja nicht zu hart zu Sein. Wenn die Geschichte  eine Zumutung ist, dann sollte die Antwort dem angemessen sein.
Er bringt es einfach auf den Punkt.

Liebe Grüße,
Jules

[Pedro]

Hallo Anonymer,

Bin ganz neu hier und werde morgen für drei Monate nach Südamerika abreisen.
Wollte noch schnell meinen Senf abgeben:

Manche Kommentare haben mich überrascht.
Ich versuche gerade, mich zu orientieren. Wie ich es verstanden habe, steht der Text am richtigen Ort, nämlich in der Talentschmiede.

Der Text hat geringen Umfang, eine personale Erzählerin, eine kurze (notwendige) Einleitung. Es wird über eine konfliktreiche Situation berichtet und handelt sich um einen entscheidenden Einschnitt im „Leben“ der beiden Protagonisten. Es wird wenig Handlung beschrieben, die Sprache ist einfach, passt zum Text.
Am Ende steht eine Pointe.

Irgendwann lernte ich mal, dass dies u.a. Kennzeichen einer Kurzgeschichte sind.

Zum Text:

[Biggi]

Hallo Unbekannte(r),
ich gebe es gleich zu, ich habe die Rezensionen meiner Vorgänger nicht gelesen. Also bitte nicht wundern.

Ein Fall von körperlicher Misshandlung in der Ehe also.
Die Protagonistin ist schon so weit, dass sie nicht mehr weiß, ob sie einmal glücklich war oder sich seit langer Zeit nur noch selbst belügt. Hier reißt dann aber der Faden schon ab. Leider, muss ich gestehen. Was dann folgt, kann mich nicht fesseln.
Die Umgangssprache tritt nur an dieser Stelle "geballt" auf: