Überschätzte Autoren

[KeTam]

Stimmt, als Mutmacher, gehts durch...

[Beobachter]

[kskreativ]

[KeTam]

Hallo Beobachter,

   hab von Tannöd nur ein paar Seiten geschafft, dann gings einfach nichtmehr...

Aber was Tolkien betrifft: die elendlangen Laber-Orgien hätte er sich getrost sparen können. Wären in einem modernen Lektorat sicher alle gestrichen worden!
Und wenn wir hier schon kotzen dürfen, wenn ich diese doofe Elben-Sprache höre...
Ansonsten mag ich Tolkien.

Und King habe ich als Kind gerne gelesen, jetzt nicht mehr.
Wie du sagst, zu grausam. Brutal.
Nur "The girl who loved Tom Gordon".
Und da ertrage ich die ewigen Baseball-(oder welche Sportart auch immer)-Szenen nicht...

Lg,KeTam.

[Beobachter]

[KeTam]

stimmt...
Und außerdem macht Tannöd wirklich Mut, sich mit schlechter Schreibe und gutem Plot nach vorn zu wagen!
So wie ich!

[ladyofglencairn]

Ich oute mich: Ich gehöre auch zu denen, die nichts aber auch gar nichts mit Tolkien anfangen können. Die Filme sind großartig, aber das Buch ...
Ich hab dreimal einen Anlauf genommen und jeden nach dem 1. Drittel des Buches wieder abgebrochen.

[KeTam]

Ich muss jetzt mal eine Frage in den Raum stellen:

Findet ihr Tana French wird überschätzt?
Würde mich sehr interessieren.

 

[hexsaa]

kskreativ hat geschrieben:

[Beobachter]

Kommt drauf an, KeTam. Wenn es dein Pseudonym ist, sage ich: Sie ist die beste Schriftstellerin, von der ich je ein Buch habe lesen dürfen.

Wenn nicht, dann gestehe ich, dass ich noch nie ein Buch von ihr gelesen habe und es von daher nicht einschätzen kann.  

[KeTam]

ertappt...

Nein, ich finde ihre Schreibe so gut, dass ich vor Neid erblasse...

TANA FRENCH!!!!

 

[Ilona]

[KeTam]

[/quote]
In Tannöd ist die Sprache an die Protagonisten bzw. Zeugen angepasst.[/quote]

Na, da bisch ja du scho wide!

Grüßle, KeTam.

[colibri1]

Na dann oute ich mich auch mal

Bei Tolkien finde ich die Filme absolut GENIAL!!! Ich habe mich auch pflichtbewusst durch die Bücher gequält, aber dabei ist nicht viel hängen geblieben. Aber ich denke schon, dass Tolkien nicht überschätzt wird. Er hat immerhin ein komplett neues Genre geschaffen und es gibt genug begeisterte Leser.

Harry Potter: ich gestehe es sind meine absoluten Lieblingsbücher, obwohl ich altersmäßig nicht mehr ganz zur Zielgruppe gehöre Ich habe alle sieben Bände auf englisch, deutsch und spanisch gelesen und lese immer noch gerne rein (Inzwischen nur noch, wenn mein Mann mich nicht dabei erwischt ) Wenn ich so schreiben könnte wie die Rowlings ......

Das schlechteste Buch, das ich jemals in meinem Leben gelesen habe, ist ein Bestseller aus Spanien: La Clave Gaudi von Esteban Martin und Andreu Carranza. Auf Deutsch heisst er wohl Die dritte Pforte (und ich hatte gehofft, dass es niemals übersetzt wird). Es ist ein unglaublich schlechter Dan Brown Abklatsch. Unlogisch, schlecht aufgebaut, blödsinniger Plot und an manchen Stellen würde ich sagen, dass echte Plagiate drin sind...... Gegen das was die beiden zusammengeschrieben haben, ist Brown absolut literarisch hochwertig. Und das Buch lag monatelang an den besten Stellen in den spanischen Buchläden aus....

Generell finde ich allerdings schwierig zu sagen, ob jemand überschätzt wird. Wenn handwerklich alles in Ordnung ist, kann ich eigentlich nur sagen, ob er mir gefällt oder nicht.

lg, colibri

[observer]

Ich hatte einfach nicht die Zeit, alle Kommentare zu lesen, aber für mich ist Umberto Eco sehr überschätzt.
Der Name der Rose (das Buch, nicht der Film!) war ja noch verdaubar, aber Das Foucaultsche Pendel?
So überfrachtet mit Fussnoten...

[ladyofglencairn]

Umberto Eco?
Das unterschreibe ich!
"Der Name der Rose" habe ich gefühlte zwanzig Mal angefangen und nach kürzester Zeit wieder zugeklappt ...  

[Uklatsch]

Mit Umberto Eco habe ich zuletzt eine große Enttäuschung erlebt. "Im Namen der Rose" und "das foucaultsche Pendel" fand ich einfach genial. Umso enttäuschter war ich von seinem "Friedhof in Prag"; habe nur etwas mehr als die Hälfte geschafft, dann frustriert zur Seite gelegt.

[Akiragirl]

John Sinclair? Ist das euer Ernst?
Okay, Geschmäcker sind wirklich unterschiedlich ... Ich fand das irgendwie als 13-jährige schon unheimlich schlecht geschrieben und irgendwie ... dumm. Spannung ist das eine, aber manchmal hab ich das Gefühl, Autoren versuchen Spannung auf Krampf zu erzeugen und sich Cliffhanger förmlich aus den Fingern zu saugen und das nervt irgendwann nur noch.
War zumindest immer mein Eindruck beim Lesen  


Mein persönlicher überschätztester Autor ist T.C.Boyle. Und da könnt ihr mich gern für steinigen ^^ Ich weiß, viele finden ihn richtig gut. Aber ich kann mich absolut nicht mit seiner Art anfreunden. Ich glaube, vieles von dem, was er so bringt, soll irgendwie lustig sein, aber ich finde es meist nervend und überflüssig, wenn mir immer wieder gesagt wird, wie fett doch die und die Figur ist und wie ihre Brüste schaukeln -,- ... Naja. Hatte "Wassermusik" von ihm nach 100 Seiten etwa entnervt weggelegt, obwohl es bei Amazon fast nur 5-Sterne-Rezis bekommen hat.

[hexsaa]

Akiragirl hat geschrieben:

[Ralphie]

Und John Sinclair - da steckt wohl ein ganzes Team hinter dem Namen.

[Piratin]

Umberto Eco überschätzt?

Da kann ich leider nicht zustimmen. Das Foucaultsche Pendel ist ein geniales und vielschichtiges Buch. Zugegeben es liest sich nicht so nebenher, aber wenn man sich darauf einlässt ... macht jede Seite Freude. Der Name der Rose ist ebenfalls unglaublich gut. Lediglich bei Baudolino habe ich zweimal angesetzt und finde, hier hätte eine Kürzung nicht geschadet.
Liebe Grüße
Piratin

[kskreativ]