Welcher Verlag benutzt Gänsefüßchen?

[S.D.]

Hi Leute!

Bekanntermaßen gibt es verschiedene Formen von Anführungszeichen:

a) die Englischen (öffnende und schließende Anführungszeichen jeweils oben, dargestellt durch zwei kleine Striche). DIeses Symbol wird auch für Zoll, Sekunden usw. benutzt

b) die deutschen Gänsefüßchen (öffnende Anführungszeichen unten, schließende Anführungszeichen oben). Als Symbol wird so etwas Ähnliches wie ein Komma benutzt, aber in doppelter Ausführung (eigentlich ein kleines Kästchen oder ein Punkt mit einem kommaähnlichen Haken nach unten bei öffnenden Anführungszeichen, ein Kästchen oder ein Punkt mit einem kommaähnlichen Haken nach oben bei schließenden Anfürhungszeichen). Diese Gänsefüßchen gibt es in Deutschland und in Österreich.

c) die französischen Guillemets (doppelte Winkel, wobei die öffnenden Anführungszeichen mit der Spitze nach links zeigen, schließende Anführungszeichen mit der Spitze nach rechts). Diese Anführungszeichen sind vor allem in Frankreich und in der Schweiz im Einsatz.  

d) die umgekehrten französischen Guillemets (doppelte Winkel, wobei die öffnenden Anführungszeichen mit der Spitze nach rechts, die schließenden Anführungszeichen mit der Spitze nach links zeigen). Vor allem in Deutschland im Einsatz.

So, jetzt meine Frage:
Kennt jemand Belletristik-Veröffentlichungen eines bekannten Publikumsverlages (also bitte kein SP oder On-Demand!), wo mit den klassischen Gänsefüßchen gearbeitet wird?
Ich habe gerade etliche Bücher in meinem Buchregal durchgesehen - alles Guillemets! (dtv, Scherz, Ullstein, Fischer, Heyne, Rowohlt, Dumont, Lübbe, Goldmann, Haffmans, Knaur, Penguin usw.)

Schon mal Danke für jede Antwort!

S.D.

[MacWrite]

Außer Pendragon – und das ist ein zwar bekannter, aber kein großer Publikumsverlag – wüsste ich derzeit keinen Verlag, der mit den klassischen Gänsefüßchen arbeitet. Guillemets rule!

LG aus dem Taunus
Roland aka MacWrite

[Thomas74]

Gegenfrage: Was interessiert dich als Autor, was der Verlag beim Satz mit dem Manuskript anstellt?

[Ralphie]

Soviel ich weiß, benutzt nur der Zsolnay-Verlag in Hamburg Gänsefüßchen.

[Thomas74]

Ein paar gibt es schon. Heute Abend,  wenn ich zu Hause bin,  schaue ich mal. War mir erst neulich wieder aufgefallen.

[Taranisa]

Wie ich irgendwann mal gelesen hatte, werden die umgekehrten Guillemets von Verlagen / Agenturen bevorzugt gesehen. Es soll dann mehr nach "Profi" wirken. Ich arbeite gleich mit diesen, das macht mir nichts aus.
Letzten Endes sollte aber allein die Geschichte und deren Umsetzung zählen.

[Willebroer]

Zumindest die meisten Zeitungen und Zeitschriften scheinen (nach kurzer Stichprobe) die Gänsefüßchen zu bevorzugen. Gerade bei Sachtexten finde ich das auch sinnvoll, weil es weniger Verwechslungsmöglichkeiten mit mathematischen/technischen Symbolen gibt.

In einem Sachbuch der letzten Jahre (C.H. Beck) fand ich die umgekehrten Winkelchen - was etwas irritiert, wenn man öfter den Lesestoff wechselt.

Bei mir wecken diese - in beide Richtungen - immer eine Assoziation von Altertümlichkeit, was ja auch bei "Literatur" gewünscht sein kann.

[Maunzilla]

Darauf habe ich nie geachtet. Im Fraktursatz werden ausschließlich die Anführungszeichen verwendet.

In meinem Verlag habe ich tatsächlich beides verwendet. In der Klassiker-Bibliothek sind es die Anführungszeichen, bei den zeitgenössischen Werken und Sachtexten die deutschen Guillemets.

In der (deutschen) Schweiz werden hingegen öfter die französischen verwendet, vor allem auch in Zeitungen. Die alten Krimi-Taschenbücher im Scherz Verlag haben auch die französische Version.

Ich habe diesbezüglich keine klare Vorliebe. (Außer beim Fraktursatz, wo es vorgegeben ist.) In meinen Manuskripten verwende ich die Anführungszeichen, weil die bei Word voreingestellt sind. Für die Buchfassung ändere ich sie dann.

[Günter Wendt]

Gänsefüßchen oder nicht, sollte literarisch egal sein.

Im Buchdruck wird prinzipiell immer mit Chevrons gearbeitet.

»Dies sind Chevrons, die üblicherweise im Buchdruck verwendet werden.«

Warum verwendet man in Büchern Chevrons statt der Gänsefüßchen? Der Grund liegt in einem besseren Schriftbild und Satzspiegel. Die Gänsefüßchen befinden sich im Bereich der Ober- und Unterlängen der Buchstaben. Über und unter den Zeichen entsteht unschöner Weißraum. Da man in der Regel bei jedem Sprecherwechsel einen neuen Absatz beginnt, franst zudem der Satzspiegel in Dialogpassagen aus, und es entsteht am linken Rand keine schöne optische Linie. Die Chevrons sind meist so hoch wie ein Kleinbuchstabe, und sie umfassen die Wörter optisch besser.

Quelle
https://www.literaturcafe.de/anfuehrungszeichen-korrekte-zeichensetzung-bei-woertlicher-rede/

Ich kenne keinen aktuellen Verlag der seine Bücher NICHT mit Chevrons drucken lässt.

[Thomas74]

[Günter Wendt]

[Thomas74]

[Willebroer]

[Günter Wendt]

[Stefan_Burban]

Meinem Eindruck nach sind die Guillemets im Großen und Ganzen eigentlich Standard.

[Günter Wendt]

[S.D.]

[Thomas74]

Zu den von mir aufgeführten Verlagen hab ich jeweils ein oder mehrere Beweisbücher im Regal stehen.

[anuphti]

Na, dann habe ich doch auch mal in meiner Bibliothek gestöbert ...

Deutsche Guillemets (Spitze Richtung Direkte Rede), französische (Schweizer) Guillemets (auch Chevrons genannt) mit Spitze von Direkter Rede weg, Gänsefüßchen tatsächlich im Moewig Verlag und Mira Verlag und was ganz anderes, in französischen Romanen ein "—" statt Anführungszeichen am Anfang der Direkten Rede.

Es lebe die Vielfalt!

[Günter Wendt]

Wenn wir also von Chevrons, Guillemets oder Gänsefüßchen reden, sollten wir exakt unterscheiden zwischen den Länderspezifischen „Regeln“.

[anuphti]

[Maunzilla]