Altagsgeschichten

[schreibiheiri]

Neue Version »

[gold]

Hallo, schreibiheiri, (ist das Schwyzer Dütsch??? )

Deinen Text finde ich beeindruckend. Die Szene hast du so geschildert, dass  ich gleich ein Bild vor Augen hatte. Ein paar Kommata gehören noch gesetzt und ein oder zwei Ausdrücke ergänzt, einen anderen Schlussatz hinzugefügt und fertig ist die Chose.

[schreibiheiri]

Schön das es dir gefallen hat, freut mich. Habe die Fasssung noch mal überarbeitet. Bis auf den Schlusssatz, da finde ich, dass mehr zu viel wäre. Ich werde aber Morgen nochmal versuchen, das ganze objektiver zu betrachten.







Auf dem Kopfsteinpflaster, dass in einem Schuppenmuster verlegt worden war, lag ein Mann. Menschen bewegten sich hektisch an ihm vorbei und würdigten ihn keines Blickes. Sie mieden ihn nicht wie einen unliebsamen Bekannten, dem man lieber aus dem Weg geht, nein das Menschenmeer übersah ihn einfach, wie ein Wal ein Plankton übersieht.

Kantige Umrisse von Knochen zeichneten sich unter seinen Kleidern ab. Am tiefsten Punkt angekommen, gab es nicht viel Nahrhaftes.

Eine Gruppe von jungen Menschen lief an ihm vorbei. Sie lachten und schubsten sich, offenbar grundlos. Mit der Schläfe auf dem Bordstein, öffnete der Mann die Augen. Vielsagende, wenn auch getrübte Augen, die dazu einluden in die Seele des Besitzers einzutauchen, blickten der Gruppe hinterher. Doch wie bei einem trüben Gewässer springt man nicht direkt hinein, sondern schätzt zuerst das Risiko ab, auf spitzen Fels zu treffen. Die meisten Menschen mieden die mögliche Gefahr und blieben auf den Sonnenliegen, so war es schon immer.

Die Jugendlichen entfernten sich schon fast aus seinem Blickfeld, als ein Mädchen, das zu Gruppe gehöre, stehen blieb und zurück sah. Einer rief ihr nach, sie solle nicht trödeln, doch die Blicke des Mannes und des Mädchens trafen sich. Die Außenwelt verstummte für einen ewig andauernden Wimpernschlag. Sie lief auf den Mann zu, bückte sich und legte ihm einige Münzen in den Pappbecher. Seine Augen glänzten. In ihnen spiegelte sich das warme Lächeln des Mädchens, das in seine Seele eintauchte.  Es begann zu regnen und das Muster des Kopfsteinpflasters erinnerte an Wasserwellen.

[gold]

[Elster]

Hallo schreibiheiri,

interessant, wie die Meinungen manchmal auseinandergehen, ich bin nämlich an einigen Textstellen gestolpert.
 

[Heidi]

Hallo schreibiheiri,

die Idee der Geschichte gefällt mir, auch hast du da ein paar schöne Sätze drin; aber insgesamt, finde ich, hapert es noch an der Umsetzung.

Ich habe die anderen Kommentare nur überflogen. Kann sein, dass ich etwas wiederhole, was du schon kennst. Und: Meine Vorschläge sind subjektiv.

[schreibiheiri]

Danke für die Detailreiche Rückmeldung. Also ich versuche mal darauf einzugehen und meine Gedankengänge dazu zu schildern.  Vorweg: Dies wart ein auf Reduktion basierender Text, der ohne grosse Beschreibungen auskommen sollte.

[Heidi]

[Mogmeier]

Hallo schreibiheiri,

deine Geschichte ist gar nicht so verkehrt. Die Grundstimmung darin will auf mich aber noch nicht so recht überschwappen. – Da geht noch mehr Tiefe, meine ich.

Ich denke, der Text käme besser rüber, wenn dieser im Präsens formuliert wäre, denn dann wäre die Momentaufnahme auch wirklich eine Momentaufnahme; weil ja so ’ne Momentaufnahme immer den temporären Augenblick zeigt, wie er gerade passiert. – Wie ein Foto, das den irgendwoher in der Vergangenheit festgehaltenen Augenblick immer gegenwärtig erscheinen lässt.
Der Vorteil darin: Das Sichtbare (die eigentliche Handlung) könntest du hierbei recht temporeich schildern, ungefähr so wie im Telegrammstil … ganz ohne Staffelung bildlicher Vergleiche. Und das für das Auge nicht-Sichtbare, das sich zwischen den Leuten abspielt, gib in Slow Motion wieder … mit der richtigen bildlichen Darstellung, um damit so richtig in die Tiefe gehen zu können. Verzichte dabei aber auf eine Aneinanderreihung bildlicher Vergleiche. Erschaffe lieber eine für den Leser fühlbare Stimmungswelt. Gib sozusagen der Stimmung und nicht der Handlung ein Bild.

Um nochmal auf meinen Vergleich mit dem Foto zurückzukommen: Ein Foto wird durch die Augen des Betrachters schnell erfasst, aber das „eigentliche Betrachten“ geschieht nicht [nur] über dessen Augen. Das subjektive Erfassen des Fotos spielt hierbei eine große Rolle. Dieses subjektive Erfassen legt sich wie eine Schablone darüber, die darauf abzielt, dem jeweiligen Betrachter einen [eigenen] Eindruck darüber zu verpassen. Die eigentliche Betrachtung ist für den Betrachter also stets wirklich, aber niemals real. – Realität ist objektiv (rational erfassbar). Wirklichkeit ist hingegen nur ein subjektives Erfassen der Realität.
Das Reale (das Sichtbare) sollte also real bleiben. Und das Wirkliche (das nicht-Sichtbare) sollte also durch eine gewisse Schablone gezeigt werden. (Eine Schablone, die auf eine gewisse Stimmung abzielt.)

Beste Grüße,
Mog

[Dmitrij]

Lieber schreibiheiri,
ich mag deine ursprüngliche Version sehr.  Ich betrachte  diese Miniatur als "ens causa sui". Es ist beinahe perfekt so wie es ist.

Erlaube mir bitte, ein paar meiner Empfindungen mit dir zu teilen:

[Gast]

Der Text gefällt mir gut! 2 Stellen stören mich: 1. ,, Mit der Schläfe auf dem Bordstein..." Wenn er bereits mit der Schläfe auf dem Bordstein liegt, wäre das Herbeirufen eines Krankenwagens angemessen und keine Spende in Form von Münzen. 2. " Die Menschen mieden die mögliche Gefahr". Ich würde das "mögliche" streichen, denn Gefahr bedeutet schon die Möglichkeit eines tatsächlichen Unfalls. Grüße

[Corydoras]

Ich möchte auch noch etwas zu der Wal-Plankton-Sache sagen:

"ein Plankton" gibt es nicht, da das ein Begriff ist, der weder Einzahl noch Mehrzahl kennt. Plankton ist so wie Fauna eine Sammelbezeichnug für viele unterschiedliche Dinge, in diesem Fall Meerestiere und -pflanzen, die mit der Strömung treiben, weil sie nicht aktiv dagegen anschwimmen können bzw. nicht irgendwo festgewachsen sind.

Sprachlich korrekt spricht man also artikellos nur von "Plankton" oder "das Plankton", aber der unbestimmte Artikel passt hier nicht. Würde am ehesten dazu raten gar keinen Artikel zu verwenden, mit dem "das" holpert es ganz ordentlich.

Zum anderen: Ja, so ein Wal mag vielleicht Plankton nicht sehen, weil es in der Regel (aber nicht immer!) aus sehr kleinen Tieren und Pflanzen besteht. ABER so ein Wal geht aktiv auf Beutefang, sprich, der weiß wo viel Plankton zu finden ist und sucht diese Stellen gezielt auf. Keinesfalls schwimmt der ständig auf gut Glück mit offenem Maul durch den Ozean und hofft auf genug Nahrung.

Und natürlich betrifft das nur Bartenwale (Blauwal, Buckelwal, Finnwal...), denn Zahnwale (alle Delfine, Schwertwal, Pottwal...) fressen kein Plankton und ignorieren es in der Tat.
Jetzt wirst du mir sagen "ist doch wurst!", aber es gibt immer den kleinen Prozentsatz an Leuten, die dann da sitzen und sich denken: "Meint er einen Blauwal oder einen Pottwal? Weil das macht ja einen Riesenunterschied!" Mir gings zumindest so.

[fb]

Generell gefällt mir der Text gut. Eine Stelle allerdings scheint mir perspektivisch nicht ganz stimmig: