Erschütternde Beichte eines Literaturagenten

[preusse]

Ich bin zwischen Glauben und Unglauben hin- und hergerissen.
Bildet Euch am besten selbst ein Urteil:

http://www.ruprechtfrieling.de/literaturagenten/

[Anton]

vollständiger Text auf
http://www.neobooks.com/werk/37992-bekenntnisse-eines-literaturagenten.html xD

[nebenfluss]

War auf jeden Fall eine vergnügliche halbe Stunde. Ich halte es für einen Fake, was natürlich einen gewissen Wahrheitsgehalt nicht ausschließt.

[KeTam]

[Klemens_Fitte]

"Wie man für Aufmerksamkeit sorgt, oder: Wenn 'Bekenntnisse eines Literaturagenten' noch nicht reißerisch genug klingt – Erschütternde Beichte eines Blogautors"

 

Hm, also irgendwie fällt es mir schwer zu erkennen, was daran jetzt so erschütternd sein (oder gar einer Beichte gleichen) soll. Dass erfolgsorientierte Verlage sich am Erfolg orientieren? Dass sich Bücher mit prominenten Namen auf dem Cover besser verkaufen? Dass man in Krisenzeiten Risiken und langfristige Investitionen scheut? Dass bei der Menge ungefragt eingesandter Manuskripte ein gnadenloser (und eventuell wenig qualifizierter) Aussiebeprozess stattfindet?

Die Realität ist absurder als jede Satire, klar. Ich bevorzuge trotzdem die Satire, besonders, wenn sie von jemandem geschrieben wurde, der auch schreiben kann; auf Herrn Schatten scheint mir das eher nicht zuzutreffen.

[josephine]

Was der gute Herr nicht erzählt, ist, dass es genau diese beschimpften Promibücher sind, die das nötige Geld in die Verlagskassen spülen, damit eben diese es sich leisten können auch unbekannte Neuautoren zu verlegen und sie aufzubauen, obwohl sie wissen, dass die ersten Bücher ihnen wohl die Kosten nicht reinbringen. Denn Verlage erkennen sehr wohl ein gutes und verkaufbares Manuskript.

[nebenfluss]

[Jack Burns]

Danke für den Link!
Nicht gerade super Qualität, das Werk, aber amüsante Momente.
 
Martin

[josephine]

Ich bin mir nicht mal sicher, ob das wirklich ein Literaturagent geschrieben hat, so sinnfrei und trivial wie sich dieser Text liest. Da steckt wohl eher ein verschmähter Autor dahinter, der den Drang verspürt im Schutze eines Pseudonyms mit dieser Zunft ein wenig abzurechnen.

[Stern]

[Rheinsberg]

Tja. Den Namen dieses Herren habe ich schon öfter gelesen. Nein, ich sag mal nix, man kann ihn ja googeln.

[Merlinor]

[Schreibhand]

[Nayeli Irkalla]

Es mag echt erschüttern, aber ... Geschichten werden heutzutage tatsächlich geschrieben, damit sie den Lesern gefallen müssen. Nicht nur den Lesern, die sich für elitär halten, sondern den ganz normalen Lesern von nebenan, die auch ohne Abitur und teilweise sogar ohne Schulabschluss Menschen sind und Geschichten mögen. Weil (trommelwirbel) die nämlich alle Geld für ihre Bücher bezahlen.

Die wandernden Geschichtenerzähler alter Zeiten wussten, dass Geschichten über Leute, die man kennt, sich besonders gut verkaufen, seien es nun Prominente oder Geschichten mit Anspielungen auf den Dorftratsch. Und ich habe immer noch nicht verstanden, was daran jetzt böse sein soll, so zu schreiben, dass es möglichst vielen Lesern gefällt (also kommerziell ist). Niemand hindert einen daran, das trotzdem auf literarische Weise, mit komplexen Charakteren, Gesellschaftsbezügen, vielschichtigen Beschreibungen und mehreren Ebenen usw. zu tun.

Ich möchte gern literarisch schreiben, vielleicht sogar Meisterwerke (eines Tages). Aber wofür sollen die gut sein, wenn keiner sie lesen will? Dann ist es gar keine Literatur, sondern nur elitärer Schwachsinn.

So verkehrt ist es gar nicht, wenn Verlage wirtschaftlich denken. Und auch nicht, wenn Autoren das tun. Das zwingt einen als Autor nämlich, so zu schreiben, dass es den Lesern gefällt - und nicht so, wie man glaubt, dass es ihnen gefälligst zu gefallen hat.

Echt erschütternd ^^.

[Klemens_Fitte]

[nebenfluss]

[Jack Burns]

Stimmt schon, Herr Fitte: Das Thema wird (zu?)oft durchgekaut. Mir fällt bei diesen Diskussionen unangenehm auf, dass es, wie bei vielen gesellschaftlich relevanten Themen, an Lockerheit und Humor mangelt.
Mir bereitet es keine Probleme, sowohl Fast Food, als auch anspruchsvolle Küche zu genießen. Ich kann auch über meinen Geschmack und meine Lieblingsköche Witze machen.
Nun denke ich, dass es schon seine Berechtigung hat, einige Entwicklungen satirisch-kritisch zu beleuchten. Dem Text, um den es hier geht, mangelt es aber meiner Meinung nach an analytischer Tiefe. Dieses einseitige Verlags-Klatschen hinterlässt einen schalen Geschmack, obwohl die Beispiele für hoch gepuschten Schwachsinn sehr treffend ausgewählt wurden.
Wie Nebenfluss andeutet, ist es in einem marktwirtschaftlichen System der Kunde, der die Richtung entscheidet, in die sich Kultur entwickelt. Das mit der Bildung sehe ich doch etwas anders. Ich bin Proleten-Kind und ich und mein Umfeld waren großteils sehr an Literatur interessiert. Nicht gerade philosophische Abhandlungen, aber Kafka oder Grass hatte ich lange vor dem 2. Bildungsweg-Abitur gelesen und es war nie schwierig Gleichgesinnte zu finden. Seit ich hauptsächlich mit Studenten und Doktoren zu tun habe, weiß ich endlich wer Prominenten-Biographien und Romantic-Irgendwas liest.
Das trifft sicher nicht auf Germanisten und Historiker zu, aber bei Juristen und Naturwissenschaftlern würde ich mal nicht von gesteigerten Interesse an Hochliteratur ausgehen.

Ich persönlich bedaure die Gewichtung auf niedrigste Trivialliteratur in den Buchläden. Es macht mir keinen Spaß mehr, zu stöbern. Zwischen Romantic Fantasy, Romantic Thriller und Romantic History fristen Werke, die man nicht eindeutig in ein Genre einordnen kann, ein Nischendasein.
Aber so ist das eben, wenn sich ein Kulturbetrieb hauptsächlich der Gewinn-Maximierung verschreibt; Die Ausgewogenheit zwischen Kunst und Kommerz geht meiner Meinung nach verloren.
Und das Jammern gehört zum Älterwerden.
Positiv sehe ich, dass die Vielfalt durch neue Veröffentlichungswege wieder hergestellt wird.
Vielleicht. Allmählich.

Wollte ich mal loswerden.
Schönen Gruß
Martin

[Nayeli Irkalla]

[Nayeli Irkalla]

[Fjodor]

[hwg]

Den Unterschied zwischen - auf Lesende bezogen - Lektüre und Literatur möchte ich hier einmal zur Diskussion stellen.

Auch die immer wieder angeführte Unterscheidung zwischen "hoch-, etwas- und wenig" Gebildeten hinsichtlich Lesegewohnheiten stößt mir - als Autor - sauer auf.

Wer maßt sich überhaupt eine derartige pauschale Meinungswiedergabe an?

Ich kenne etliche mit Akademikergraden ausgestattete Leute, die kaum noch zu einem Buch greifen, weil sie im Laufe der Zeit an Intelligenz eingebüßt haben (Alkoholismus und dergleichen).

Andererseits sehe ich immer mehr Handwerkslehrlinge  und "einfache" Hausfrauen bei ihren regelmäßigen Besuchen in der städtischen Leihbücherei. Meine Recherchen haben ergeben, dass diese Klientel zumeist durchaus "anspruchsvollen" Lesestoff, verfasst von zeitgenössischen Autorinnen und Autoren, bevorzugt.

[nebenfluss]