in keiner Weise/in keinster Weise

[nothingisreal]

Man sage, es sei Unsinn, Unsinn von Feinsten, laut woxikon.de ein populärer Fehler, "mindestens Quatsch".
Was zum Teufel hat es also mit dem Ausdruck "in keiner Weise" bzw. "in keinster Weise" auf sich?

Für mich war das stets ein normaler Ausdruck, bis mir Word das Wort "keinster" rot anstrich und ich im Internet etwas nachgeforscht habe.

Kann man das wirklich nicht sagen?

Mein Satz:

[Ron Swanson]

Ich find auch, dass sich "in keiner Weise" ziemlich unschön anhört, aber wenn der Duden sagt, dass ist richtig, würd ichs lieber benutzen, bevor die selbsternannte Grammatikpolzei auftaucht ... ._. Mein Grammatikdozent würde es wahrscheinlich nicht als Fehler anrechnen, weil sich "in keinster Weise" schon in den Sprachgebrauch eingebürgert hat.

[Gerling]

Hier mal ein Link, der hoffentlich zur Klärung beiträgt.

http://grammatik.woxikon.de/in_keinster_weise.php

Kurzfassung: In keinster Weise ist falsch.

[nothingisreal]

[suntime]

Genau dasselbe ist mir auch vor einiger Zeit aufgefallen, auch durch den Dudenhinweis. Nur wusste ich bisher nicht, weshalb in keinster Weise falsch ist. Jetzt weiß ich es endlich. Danke für den Link, Gerling.

Ich glaube, es gibt gar nicht mal so wenige dieser Irrtümer. Beispiel die weitverbreitete Aussage:

Das macht keinen Sinn.

Was eindeutig falsch ist. Nichts macht Sinn. Etwas kann sinnig oder sinnvoll sein oder einen Sinn ergeben, aber einen Sinn kann man/etwas weder machen noch nicht machen.

[Merlinor]

Hallo nothingisreal

Wie Gerling schreibt und der Woxikon-Artikel ausführt, ist der Ausdruck "in keinster Weise" grammatikalisch falsch.
Eine Steigerung von "kein" ist logisch gesehen nicht möglich und deshalb Unsinn.

Tatsächlich hat sich der Ausdruck aber im täglichen Sprachgebrauch eingebürgert.
Er gehört zu den Sprachschlampereien, die sich in die Umgangssprache hin und wieder (na ja ... eher oft ... ) einschleichen.
(Siehe suntimes Beispiel mit dem "Sinn machen".)

In der Schriftssprache eines Romans oder gar als Formulierung im Rahmen eines Sachtextes würde ich solche unsauberen Ausdrücke vermeiden.
Als Teil eines Dialogs zwischen den Protagonisten eines Romans hingegen sind sie durchaus vertretbar.

LG Merlinor

[nothingisreal]

[nebenfluss]

"in keinster Weise" ist falsch, weil sich "kein" nicht steigern lässt.

LG

[Stefanie]

Es ist ein Unterschied, ob etwas logisch falsch oder als Stilmittel falsch ist. Logisch falsch ist "keinster" aus oben erläuterten Gründen, aber da es umgangssprachlich verwendet wird, finde es je nach Situation durchaus sinnvoll, es einzusetzen.

Es gibt einige solcher "falschen" Ausdrücke. So wird in Arbeitszeugnissen der Ausdruck "zur vollsten Zufriedenheit" als Synonym für "sehr gut" verwendet. Ist ebenso falsch wie "keinster", aber wer nur ein korrektes "zur vollen Zufriedenheit" im Zeugnis stehen hat, wird damit abgewertet.

Ähnlich ist es bei dem Ausdruck "die größere Hälfte", bei dem Mathematiker und andere Puritaner gern drauf verweisen, dass die Hälfte die Hälfte ist und keine größer oder kleiner als die andere, aber als umgangssprachlichen Ausdruck für "etwas mehr als die Hälfte" finde ich das völlig in Ordnung.

Zurück zur Ausgangsfrage.
"Sie war ein graues Mäuschen, in keinster Weise reizend."
Steht dort ein korrektes "in keiner Weise reizend", verändert sich die Aussage, daher würde ich empfehlen, dass du deinem Bauch folgst und nicht einem Korrekturprogramm, dass nichts von Literatur versteht. Wenn dein Lektor eine Veröffentlichung davon abhängig macht, dass es geändert wird, kannst du es ja nochmal überdenken, aber erstmal verwende das, was sich besser anfühlt.

[Merlinor]

[seitenlinie]

Zuerst stellt sich die Frage: Wer spricht?

Springen wir zum Erzähler, der seinen Kommentar abgibt? Dann sollte die Sprache zum Stil des Erzählers passen.

Vermutlich handelt es sich hier aber um erlebte Rede. Dann dürfen wir uns der Umgangssprache der Reflektorfigur annähern.

Sprache ist keine reine Wissenschaft und immer von Konnotationen begleitet. Das Ampelbeispiel in Gerlings Link zeigt es,
wenn auch unbeabsichtigt, ganz gut.

"Die Ampel war in keiner Weise rot" ist wenig sinnvoll.
"Die Ampel war in keinster Weise rot" wird inhaltlich zwar nicht sinnvoller, aber die mitschwingende Wirkung, d.h. die Absicht
des Sprechers, wird deutlicher.

Deshalb ist die zweite Variante konsequenter und besser.


Übrigens - selbst unser Duden scheint einen gewissen Sinn für schrägen Humor zu besitzen: Er steigert rauchgeschwängert.

[firstoffertio]

Ich sehe es so:

"In keiner Weise" ist eigentlich eine völlig redundante Umschreibung von "nicht". Spröde, sachlich, machbar, aber der Ausdruck bringt nicht mehr als das "nicht".

"in keinster Weise" tut das, weil es sozusagen mit diesem "in keiner Weise" spielt, indem es den Ausdruck übertreibt, und genau darin kann die Wirkung liegen, die man als Sprecher oder Autor erzielen möchte.

Zum "das macht keinen Sinn": Wurde schon öfters hier erwähnt. Macht natürlich Sinn, wenn man davon ausgeht, dass Sinn nicht objektiv gegeben ist, sondern sich machen lassen muss, d.h. uns überzeugen muss, oder aber, dass wir selbst versuchen Sinn aus etwas zu machen, und es uns mit Vielerlei nicht gelingt. Ich finde den Ausdruck viel passender als 'etwas hat Sinn', weil er die Dynamik von Sinnfindung und Sinnvolles erreichen wollen bessert einfängt.

[Mogmeier]

Stefanie hat es ja bereits richtig dargelegt.
Und genau wie bei keiner/keinster verhält es sich auch mit einzige/einzigste ...

http://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/einzigste.shtml

Der Fehler ist in dem Sinne eigentlich keiner (... wenn stilistisch korrekt angewandt).

[seitenlinie]

[nothingisreal]

[nebenfluss]

[seitenlinie]

[Merlinor]

[seitenlinie]

[nothingisreal]

[nothingisreal]

[Rübenach]