Zu anspruchsvolles Schreiben

[zwima]

[Fjodor]

Mancher "Me-Too" ist vielleicht gar kein Nachahmungsprodukt, sondern evtl. ein Manuskript, das bei einer Agentur schwer vermittelbar auf Halde lag, ehe ein Bestseller dann für ein Thema oder ein Genre eine Bresche schlug.

[Rayanne0815]

Interessante Diskussion! Nun, Geschmäcker sind verschieden und man kann nicht mit einem Buch den Nerv jedes einzelnen Lesers treffen.

Ich für meinen Teil ziehe die Kritikpunkte raus, die Fehler in der Ausdrucksweise meines Textes betreffen (z.B. in meinem Fall zu viele Wiederholungen, zu oft "nun" und ähnliches). Wenn jemand schreibt, dass ihm mein Schreibstil zu salopp und umgangssprachlich ist, fällt das meiner Meinung nach in die Rubrik "Geschmackssache". Jeder liest halt gern was anderes und ich würde mich selber verbiegen, wenn ich jetzt versuchen würde, daran was zu ändern.

So solltest du vielleicht auch vorgehen. Nimm es dir nicht zu Herzen, es meint hier bestimmt niemand böse. Und ich konnte bisher aus jeder Kritik was Gutes rausziehen! Ich stehe noch ganz am Anfang und bin für jeden Tipp dankbar.

Liebe Grüße
Rayanne

[LeoModest]

...da hier öfters der Begriff E-Literatur verwendet wurde. Was genau bezeichnet dieser? Ich kenne ja U-Literatur für Unterhaltung. Und nehme wohl an, dass E-Literatur das Gegenteil ist: elitäre Literatur? Tatsächlich ist mir der Begriff so nie untergekommen, eher Hochliteratur. Aber gut, vielleicht vermute ich auch falsch...

[Klemens_Fitte]

U-Literatur = Unterhaltungsliteratur.
E-Literatur = Enthaltungsliteratur.

Eigentlich ganz einfach.

[MonkeyNut]

[Riccie]

Die Diskussion ist nicht neu, es wird immer Literaten geben, die sich als zu gut für die Masse ansehen.

Es wird immer Autoren geben, die wissen, dass Kommerz nicht heißt, dass man sich verbiegen muss.

Und es wird immer die völlig bescheuerte Gruppierung E und U geben - das eine ernst, das andre unterhaltend.

Also ob sich das ausschließen muss, als ob man auf dem Olymp von vergeisterten Herren und Damen tanzen muss, um als Literat der E-Stufe gefeiert zu werden.

Alles hat seine Berechtigung, wenn es Leser gibt, die das Geschriebene entzückt, unterhält, in Atem hält, bereichert, schlauer macht, Fragen aufwirft, aufwühlt, nachhaltig nachdenken lässt etc...

Warum regen mich solche Diskussionen eigentlich immer auf?

Weil ich aus der Lohnschreiberei komme? Ja, auch.
Aber vor allem nervt es, wenn sich Literaten, die noch nie eine Zeile veröffentlicht haben, zu Höherem und zur Kritik über andere berufen fühlen.

Sorry, ich will keinen auf den ... treten, aber das muss mal raus.

Auch dieses "ich schreibe für mich", glaube ich keinem. Es sei denn es ist ein Tagebuch.

[asriel66]

[Tops]

[Riccie]

[Klemens_Fitte]

[Riccie]

[Klemens_Fitte]

[Nicki]

[hwg]

Jedem hauptberuflichen Autor dürfte die Messbarkeit des Erfolges ein Anliegen sein, denke ich. Von lobenden Worten allein, kann er nämlich seinen Lebensunterhalt nicht bestreiten. Und negative Kritik kommt bestenfalls von neidischen Kollegen...

Würde es nach Meinung vieler hier vertretenen Kommentatoren gehen,
dürfte es keine Drehbuchschreiber für TV-Serien oder massentaugliche Filme geben, keine Comics-Texter, keine Heftroman-Autoren und dergleichen mehr, denn diese müssen sich wohl oder übel den "Kommerz-Vorschriften" fügen. Soviel ich weiß, tun das alle, die erfolgreich sind, freiwillig.

Wer in einem Schriftstellerforum auf diese Kollegen seinen "elitären" Dünkel abladen will, handelt alles andere als kollegial. Schließlich sollten alle literarisch Schreibenden an einem Strang ziehen, besonders wenn es um
Verhandlungen mit Auftraggebern (Verlagen, Rundfunk- und Fernsehanstalten, Zeitschriftenredaktionen und dergleichen) geht.

Auch mir gefällt so manches Buch, mancher Film etc. überhaupt nicht,
trotzdem respektiere ich die Arbeit des Autors, Regisseurs, der Darsteller usw. usf.

Böse kritisieren ist allemal einfacher, als selbst etwas Ordentliches zu schaffen, das auch vom Leser (Publikum) honoriert wird.

Oder ist doch alles ganz anders und ich bin auf dem falschen Dampfer unterwegs?

[Klemens_Fitte]

[Riccie]

[LeoModest]

Darf ich mal folgende Frage einwerfen:

Glaubt ihr, dass es literarische Qualität gibt, die jenseits vom Geschmacksempfinden der Leserschaft liegt? Eine Qualität also, die behaupten kann, dieses Buch ist literarisch hochwertiger als jenes.

Weil wenn man das akzeptiert, dann kann man sehr wohl gewisse Dinge kritisieren, auch wenn man selber nichts erfolgreich veröffentlicht hat. So wie ein Richard-Wagner-Fan - ohne selber je etwas komponiert zu haben - sagen kann, Lady Gaga bietet keine große Musikqualität.

PS: Die Leute, die diese Diskussion auf den Nerv geht, bitte ich um Verzeihung. Gewiss wurde dies schon hier irgendwo diskutiert, aber ich habe mich bisher nicht an solch einer Debatte beteiligt: frei nach dem Motto - "Es wurde zwar schon alles gesagt, aber nicht von jedem."

[Piezke]

Ich glaube, ein Sommelier kann besser als ich die Qualität von Wein beurteilen, und ich glaube, ein Literaturwissenschaftler kann besser als ich die Qualität von Literatur beurteilen. Ohne mich minderwertig zu fühlen.
Letztens habe ich "How to Read Literature Like a Professor" von Thomas C. Foster gelesen, das beibringt, Muster in Literatur zu erkennen. Die darin behandelten Bücher sind alle feuilletonistisch, oft Klassiker und strotzen von Kniffen, die James N. Frey in "Wie man einen verdammt spannenden Roman schreibt" als Bullshit abtut. Mir gefällt dieser Bullshit.

[hwg]

Das von LeoModest angeführte Karl-Valentin-Zitat verwende ich gerne
und ergänze es (in Klammer angeführt) mit *geschrieben.

@ Klemens_Fitte: Erspare mit bitte, alle die von mir kritisierten Bemerkungen herauszufiltern. Ihre Anzahl in den verschiedenen
Rubriken ist einfach zu hoch.

Dass ich mit meinen Ansichten nicht einsam auf weiter Flur unterwegs
bin, zeigen mir - neben vielen anderen zustimmenden Antworten - auch
die von Riccie getippten Zeilen. Danke!

Ich will ja nur die Diskussionen beleben!

[LeoModest]

Offtopic:

[Merlinor]