Nachbessern oder besser nicht?

[Michael E. Vieten]

Guten Abend,

wie reagiert Ihr darauf, wenn Euer Manuskript zwar grundsätzlich gelobt wird, es aber trotzdem mit einer individuellen Begründung abgelehnt wird?

1. Manuskript immer wieder anpassen? Wenn ja, nach der Meinung welchen Verlages oder welcher Agentur richtet Ihr Euch dann?

2. Manuskript lassen wie es ist, in der Hoffnung oder Überzeugung, einen Verlag oder eine Agentur zu finden, die es im Wesentlichen so haben will?

3. Manuskript in die Schublade legen und die angeregten Änderungen in neue Manuskripte einarbeiten, in der Hoffnung oder Überzeugung, die 'alten' Manuskripte im Falle einer Veröffentlichung eines 'neuen' nachschieben zu können?

Danke schon mal im vorraus.
Gruß
Michael

[Akiragirl]

Hallo Michael,

mit solcher Art "Kritik" würde ich genauso umgehen, wie mit jeder Kritik:
Lesen, setzen lassen, später nochmal lesen. Überlegen, ob an der Kritik was dran ist - ob man ihr eher zustimmt oder ob man die Begründung für Quatsch hält.
Und dann je nachdem ändern oder nicht. Auf jeden Fall sollte es sich für dich "richtig" anfühlen, es zu ändern.

LG
Anne

[Michael E. Vieten]

Hallo Anne,

[Akiragirl]

[Isabelle34]

Hallo Michael,

wenn mir etwas plausibel erscheint, ändere ich es. Wenn nicht, dann nicht. Bei meiner ersten Veröffentlichung war ich so glücklich einen Verlag gefunden zu haben, dass ich jede Änderung ohne Wenn und Aber ausgeführt habe. Ein Kritikpunkt dabei war: Der Hauptprotagonist ist zu 'fehlerhaft'. Gut, habe ich geändert. Ich kann die Rezensionen nicht mehr an einer Hand abzählen, in denen als einziger Minuspunkt angeführt wird: Der Held ist ein bisschen zu perfekt.
Ich hätte jedes Mal in meine Tastatur beißen können, wenn ich so etwas gelesen habe.

Am Ende steht dein Name auf dem Buch und wenn dann etwas kritisiert wird, das du selbst so nicht wolltest  ... das ist nicht schön.

Mein Rat ist also: Ändere, was du als Autor vertreten kannst. Denn am Ende musst du dafür 'gerade stehen'. Kein Lektor, kein Verlag, keine Agentur, nur du.

[Schreibmaschine]

Ich schließe mich Akiragirl an. Wichtig bei jeder Kritik ist immer, ob man sie selbst als begründet ansieht.

Grundsätzliche Änderungen an der Geschichte können Sinn machen. Nicht wegen einem Verlag, sondern weil die Geschichte davon profitieren kann. Ob sie es tut oder nicht, da würde ich einen oder mehrere qualifizierte Betaleser fragen. So mache ich es, wenn ich bei etwas unsicher bin.

Es kam schon vor, dass ich ganz anderer Meinung als meine (Haupt)Betaleserin war in einem oder mehreren wichtigen Dingen in einem Manuskript. Dann habe ich mit ihr diskutiert. Mit offenem Ergebnis! Mal gebe ich am Ende nach, weil ich sehe, dass meine Geschichte von Änderungen profitieren würde, mal bleibe ich bei meiner Meinung.

Ich behaupte mal, dass fast alle Autorinnen und Autoren sehr protektiv gegenüber ihrer Handlung und ihren Charakteren sind. Aber das macht nur bis zu einem gewissen Grad Sinn.

[Uklatsch]

Du musst abschätzen, ob die Kritik angebracht und die Verbesserungsvorschläge fundiert sind. Aber wenn sie das sind, solltest Du, denke ich, auf jeden Fall überarbeiten.

Alaaf,
Uklatsch.