Künstlerische Freiheit???

[Borrelie]

Ich arbeite gerade an einer Erzählung, in die ich etwas einbauen möchte, was ich selbst gerade erlebe.
Natürlich ist die Haupthandlung fiktiv und vieles verändere ich auch, während ich schreibe, aber ich fürchte, dass enge Bekannte einiges wiedererkennen könnten, falls die Geschichte veröffentlicht werden sollte.

Wie geht ihr damit um? Steht die Geschichte über allem oder denkt ihr auch darüber nach, ob ihr die Geschichte so nicht schreiben könnt, weil sich jemand verletzt fühlen könnte oder etwas dann falsch versteht? Man kann als Schriftsteller aber doch nicht auf Eltern, Geschwister oder Ehepartner Rücksicht nehmen?

Ich hab mal gelesen, dass Thomas Mann nach seinen Buddenbrooks auch von einigen Familienangehörigen als Nestbeschmutzer bezeichnet wurde, weil sie sich in einzelnen Personen wiedererkannt haben.
Aber es ist nun mal so, dass man die schönsten Marotten und Eigenheiten und auch die besten Alltagsneurosen im engen Bekanntenkreis miterlebt und diese dann auch am besten beschreiben und ironisch überspitzt darstellen kann ...
Wie gehe ich damit um?
Auch Sehnsüchte, Frustgedanken usw. - wenn ich das in die Erzählung einbaue --- ich habe keine Lust, mich dann vor anderen rechtfertigen zu müssen.
Habe ich aber nicht die Freiheit, alles zu schreiben, was ich möchte, macht auch das Schreiben keinen Sinn mehr .... ein Dilemma!

[Theresa87]

Ich denke mal, eine wichtige Frage hier ist: Was ist dir wichtiger? Die Geschichte über alles, und keine Rücksicht auf Verluste? Oder sind dir geliebte Menschen doch wichtiger?

Andere hier kennen sich bestimmt besser mit der Rechtslage zum Persönlichkeitsrecht aus (das ja hier eventuell verletzt werden könnte), aber ganz unabhängig davon solltest du dir für dich selber klar werden, wo deine Prioritäten liegen.

Liebe Grüße,
Theresa

[TET]

Wenn du die Namen änderst bist du rechtlich sicher nicht angreifbar, da die Geschichte noch zusätzlich nur teilweise der Wirklichkeit entspricht, habe ich da eigentlich keine Bedenken. Zur Sicherheit kannst du ja noch erwähnen, dass es sich um eine frei erfundene Geschichte handelt und Ähnlichkeiten mit realen Personen rein zufällig sind.

[suntime]

Ich denke, dies ist ein freies Land und du kannst tun, was du tun darfst.

Aber, um es mit den Worten eines zur Zeit sehr "hochwürdigen" Beamten zu sagen: "Nicht alles, was rechtlich einwandfrei ist, ist auch richtig."

Bedenke auch, nicht nur du kannst tun und lassen was du willst, auch jemand der sich irgendwie angegriffen fühlt, kann dies (danach) tun.

Oder physikalisch, mit den Worten von Newton, ausgedrückt: "Aktion = Reaktion", wobei die Aktion hierbei von dir ausgehen würde und eine Reaktion nur die Folge davon wäre.

Es gilt also abzuwägen!

[Elisa Ellen]

Du könntest natürlich Deine Erzählung auch unter einem Pseudonym veröffentlichen. Anscheinend willst Du sowieso nicht, dass einer Deiner Angehörigen die Geschichte liest und mit einem Pseudonym bist Du sicherer.

[Boudicca]

Also ich würde tunlichst  darauf verzichten, Textpassagen zu entwerfen, durch die sich meine Angehörigen verletzt fühlen würden. Natürlich fließt immer etwas von den Charakteren aus dem eigenen Umfeld in so eine Geschichte, aber ich z.B. bemühe mich dann, diese Eigenschaften noch etwas mehr zu überzeichnen und den Charakteren noch andere kleine Eigenarten zu geben, die man mit der bestimmten realen Person bewusst nicht in Verbindung bringt. Sehr hilfreich, damit sich nicht ungewollt jemand angesprochen fühlt, ist eine Änderung des Geschlechts in der Geschichte (wenn denn möglich). Also man macht einfach aus dem Onkel im Buch, der typische Züge des echten Onkels trägt, eine Tante oder Schwester. Allein dadurch muss man dem Charakter gezwungenermaßen noch andere Eigenschaften zuteilen, die der echte Onkel nicht hat und vielleicht typischer für das andere Geschlecht sind.

[Borrelie]

Ich hasse es zwar, mich so zu beschränken, weil das einer Geschichte sicher schadet, aber wahrscheinlich habt ihr recht. Oder ein Pseudonym wäre auch nicht schlecht ...

[Ilona]

[Borrelie]

Vielen herzlichen Dank, Ilona.
Mich interessiert momentan ein heikles und gesellschaftlich wenig anerkanntes Problem, was ich bearbeiten möchte und worüber ich schon länger nachforsche und das auch nur mit einem gewissen Humor eine gescheite Erzählung wird. Jeder, der mich kennt, wird wissen, wem ich aus meiner Umgebung meine, sollte ich jemals etwas zu diesem Thema veröffentlichen und deshalb werde ich es wohl auch nicht tun. Daran würde sich auch nichts ändern, wenn ich einiges umändere usw. --- was man natürlich tut als Autor, darum ging es mir nicht.
Trotzdem ist es unsere Pflicht, gesellschaftspolitische Probleme und das Ungenügen unserer Welt zu dokumentieren, eine Stimme und eine Meinung zu wichtigen Fragen unseres heutigen Lebens zu haben.
Und das hatten schon ganz andere.
Wenn du von Literaturgeschichte nur ein wenig Ahnung hättest, müsstest du wissen, dass du damit einige unserer größten Dichter fantasielos genannt hast, die sehr häufig Ungerechtigkeiten ihrer Umgebung literarisch verarbeitet haben. Und das oftmals ziemlich unverblümt.
Fantasie ist nicht der einzige Faktor, der zum Schreiben befähigt. Wer nichts wichtiges zu sagen hat, Ilona, braucht auch nicht zu schreiben.

[Ilona]

Uih uih große Schreiber der Weltliteratur und gleich die Literaturgeschichte! Na wenn du meinst, dass dir die Schuhe passen......

Grüße von

Ilona

[Borrelie]

Darauf kannst du einen lassen ...

[Murmel]

Das Thema hatten wir schon oft.

Ja, kleine wie große Schriftsteller bedienen sich ihrer Lebenserfahrung und Menschenkenntnis zur Charakterisierung ihrer Figuren. Der Fundus, der sich uns in unserer Umgebung, sei es entfernt verwandt, eng befreundet oder eine Zufallsbegegnung, ist zu gut und zu tief, um sich auf reine Fantasie zu verlassen.

Nein, die allermeisten Schriftsteller jedoch verzichten auf eine Identifizierbarkeit ihrer menschlichen Resourcen und Informanten. Es anders zu tun wäre Torheit, außer der Autor hat vor, mit Allen zu brechen und ein neues Leben als Einsiedel zu beginnen. Wer wollte sich denn noch mit jemanden befreunden, der Regeln der Freundschaft und Vertrautheit derart mit den Füßen tritt?

Der kluge Schrifststeller nimmt seine Inspirationen von seiner Umgebung und kaschiert sie meisterhaft so, dass jeder die Tiefe und Originalität der Figuren lobt und zum Nachdenken angeregt wird, ohne zu merken, dass er selbst porträtiert wurde.

[Micki]

[Phenolphthalein]

[sleepless_lives]

[Borrelie]

Dein letzter Satz ist wirklich treffend, Murmel .... danke für eure Meinungen, ich hab jetzt eine neue Idee, wie ich die Geschichte vollkommen neu und anders gestalten könnte - eine Menge Arbeit wartet nun, alles nochmal umschreiben ... und: meine Rede, sleepless_lives ...

[Ilona]

[sleepless_lives]

[Ilona]

[sleepless_lives]

[Ilona]

[Borrelie]

Zitat von Ilona:
"Wenn ich diesen habe, gehe ich hin und ziehe mein Ding durch, koste es was es wolle. Aber ich jammere nicht rum, dass ich in meinem künstlerischen Schaffen eingeschränkt werde."

Liebe Ilona, meine Güte, komm doch mal wieder runter! Ich habe eine Frage gestellt und dann IN EINEM SATZ angedeutet, dass ich meine Geschichte nicht beschränken möchte. Die anderen haben mir (mit ihren hilfreichen) Antworten längst weitergeholfen und ich seh es jetzt etwas anders. Wie man sich an meiner Frage so hochziehen kann und den anderen mit Fantasielosigkeit usw. beleidigen muss, ist mir ein Rätsel. Mir wäre es lieber, wenn du ab jetzt weiter an deinen phantasievollen Geschichten schreibst, anstatt immer wieder meinen Beitrag aufzurufen ...
sleepless_lives, ich finde deine Antworten sehr schön ... und ermutigend ... was du über die Autoren sagst, hab ich genauso in literaturwissenschaftlichen Seminaren gelernt ...