Ein Cheflektor zum Thema Manuskripte und ebooks

[Murmel]

Ich halte dieses Interview von DRadio für sehr aufschlussreich, dass ich ihm einen eigenen Thread geben möchte. Empfohlen wurde mir der Link von einer Verlagslektorin - authentischer geht es gar nicht.

[G.T.]

Klasse Interview, sympathischer Cheflektor. So einen wünsche ich mir.  
Seine Meinungen zu ebooks etc. kann ich nur unterschreiben.

[Papagena]

Danke für den Link, Murmel!

Fand's sehr interessant. Und ja, sympathisch fand ich ihn auch.

[hexsaa]

Danke Murmel, das Interview ist aufschlussreich und es bestätigt mal wieder das, was ich sowieso schon wusste, aber gerne verdränge: Ein unverlangt eingesendetes Manuskript hat kaum eine Chance (seufz).

[HansH]

[Gast]

Hallo Murmel,

das habe ich gerne gehört. Danke für den Hinweis!

Gruß,

Soleatus

[Nina]

ich höre grad noch. schönes interview, schöne sendung. sehr informativ und unterhaltsam.

der lektor sagt nicht, dass unangeforderte manuskripte ohne chance sind. er sagt, dass jeden tag um die 30 manuskripte reinkommen, er sie aber liest (nicht komplett, mehr so "schnelllesen" um einen eindruck zu bekommen). weltverbesserer haben keine chance. ansonsten gibts schon eine chance, die allerdings sehr klein ist. aber es gibt sie.

nina grüßt, noch nicht ganz wach
 

[G.T.]

Ich finde den Beitrag eher ermutigend - ja, dass es hart ist, bei einem solchen Verlag genommen zu werden, ist klar. Aber der Lektor macht doch auch deutlich, dass eine Prüfung stattfindet. Und das Beispiel von Alina Bronsky ist klasse - das ist eine traumhafte unverlangt-eingesandt-Karriere.

[MosesBob]

Sehr cooles Interview. Wie kriegen wir den Typen ins dsfo?  

[G.T.]

Einfach ein politisches Sachbuch gegen Verschwörungstheorien einreichen.  

[Merlinor]

Interessantes Interview ...

Schön, auf diese Weise einmal "life" zu erleben, dass auch in solch großen Verlagen zuerst einmal literaturbegeisterte und in diesem Fall möglicherweise sogar nette Menschen sitzen, die ihre Arbeit lieben und versuchen gute Bücher zu machen.

Wie oft musste ich hier im Forum schon das Märchen von den bösen, kaltherzigen, geldgierigen "Großverlegern" hören, die nichts wichtigeres zu tun haben, als armen, verkannten und auch noch unbekannten kleinen Literaturgenies das Leben schwer zu machen und deren Aufstieg ans Licht zu verhindern.

Ähem ... ... oder so ...

LG Merlinor

[femme-fatale233]

Ich habe mich in die Stimmer verliebt von der Frau, die den literarischen Kuss gelesen hat. Hach, war die wunderbar.

[MosesBob]

[sleepless_lives]

[G.T.]

@sleepless_lives: Ist vielleicht offtopic, aber das muss ich jetzt einfach wissen: Worin unterscheidet sich ein Traditionsverlag von - ja, von "den anderen" wie bei Random House? Ich meine: KiWi gehört doch auch zu einer Verlagsgruppe und bei Random House gibt es einige alteingesessene Verlage. Wie unterscheidet man da?

[sleepless_lives]

Die Frage ist immer, wie weit sich die Verlage innerhalb solcher Verlagsgruppen von modernen Marketing-Prinzipien fernhalten können. Wenn der Verlag aus einer Tradition kommt, die das Buch zwar natürlich auch als Ware auffasst, aber nicht als eine Ware wie jeder andere, bestehen da zumindest für eine Zeitlang noch Chancen. Dann gibt es da eben noch die Freiheit, Bücher herauszubringen, die von den Verkaufszahlen ein klares Risiko sind, aber dem "Verlag" als wichtig erscheinen (wie im Interview angesprochen). Bei KiWi liegt es, denke ich, an ihrer politischen Tradition mit Autoren wie Heinrich Böll, Günter Wallraff, Dario Fo; irgendein Lektor hat die ja mal ausgesucht, als sie noch nicht so bekannt waren und zum Teil sehr umstritten. Mit diesem Hintergrund kann sich eine kritische Distanz zum reinen marktwirtschaftlichen Denken länger oder - sehr optimistisch gesehen - dauerhaft halten. Das Prinzip der Gewinnmaximierung erlaubt zum Beispiel Bücher als Transportmittel von Kritik nur, wenn es spektakulär genug ist, große Verkaufszahlen zu produzieren, d.h., Themen, die schon intensiv in den Medien diskutiert werden, aber nicht etwas, das möglicherweise erst einmal lange oder ganz ignoriert wird. Durch den Menschen verursachter Klimawandel war vor 15 Jahren noch in der letzteren Gruppe, jetzt natürlich nicht mehr. Random House scheint nicht so besonders am Buch selbst interessiert zu sein, eher am Geld das man damit machen kann.

[Hardy-Kern]

Schon in Ordnung sowas Herzliches zu hören. Sehr netter Mann, richtig zum knuddeln, arbeitet sogar im Urlaub und abends.
Jetzt ist die Verlagswelt wieder in Ordnung.

Muss mal schnell meine Tropfen nehmen, die mit dem Zweiten Herzen.

Hardy

[G.T.]

@sleepless_lives: Danke!  

[Gast]

Danke

[Valerie J. Long]

"Letztlich geht es im Qualität."  

Schöner Talk.

[Nihil]

Fand ich auch sehr spannend. Danke!

[*Katja*]

Sehr interessant