Information

[Probber]

[Nihil]

Punkt 2 und 3 stimme ich zu, wenn es nicht zu viel Programmieraufwand
bedeutet. Allerdings finde ich, dass auch Teilnehmer kommentieren sollten,
vor allem wenn man mal vergleicht, was übrig bliebe, wenn man
bei diesem Wettbewerb die Kommentare der Teilnehmer streichen würde.
Und wenn man die Federn erst hinterher sieht, kann man auch nicht herunter
"korrigieren",  damit das eigene Werk besser dasteht.

Ich für meinen Teil wäre aber auch voll damit zufrieden, wenn einfach alle
einen Satz als Begründung und ihre Note preisgeben müssten. Dieses Argu-
ment der Beeinflussung kann ich nämlich nicht ganz nachvollziehen.

[Enfant Terrible]

[bloody_mary]

[Valeska]

Hallöle liebes Forum!

Ich hab zu meiner Überraschung gesehen, dass mein Name ein paar Mal öfter in dieser Diskussion auftauchte, und hab irgendwie das komische Gefühl, mich mal eben äußern zu wollen. (Wer also keine Lust auf Geschafel hat, schaltet lieber gleich um. )

Erstmal will ich mich freiwillig outen, mich an den Pranger stellen, etc. – und gestehen, dass auch ich Einser vergeben habe. Ich war etwas überrascht, als ich las, dass einige ein »Problem« mit solchen Bewertungen hatten. Aber – ich hatte über 20 Texte, die ich irgendwie in eine Rangfolge bringen sollte (wollte), und nur 9 Federungen standen zur Verfügung – da habe ich halt, um genauer differenzieren zu können, möglichst die volle Bandbreite ausgenutzt.

Wie einige gesehen haben (*hust*), hab ich ja auch schon angefangen, meine Bewertungen und Begründungen offenzulegen. Einige Texte fehlen ja noch und einige mögen sich ignoriert fühlen – aber: Ich bin auch noch keineswegs fertig damit, im Gegenteil habe ich zu allen Texten, die ich bewertet habe, Notizen, die ich hier posten werde – nur, wie das so ist, 3 durchgeknallte Geschwister und ein Haufen durchgeknallter Mitstudenten (allesamt Mathematiker ... kann ja nicht gutgehen!) verschlingen mehr Zeit, als man so allgemein wahrhaben mag ... also bitte ich diejenigen, die noch auf Begründungen, Antworten und sonstige Zuwendungen warten, noch um etwas Geduld (und ja, Gaukler und Mary, auch zu euren Werken werde ich mich noch äußern, ich wage sogar von mir zu behaupten, Reim von Nichtreim und Vierheber von Sechshebern unterscheiden zu können ... keine Bange – oder vielleicht doch?)

Wo wir grad dabei sind – Zitkalasa, du musst das mit dem »literarischen Anspruch« nicht zu ernst nehmen, »Anspruch« war halt das erste Wort, das mir einfiel (das sind in 10 Minuten runtergetippte Notizen!), ich habe die Texte auch nicht nur danach bewertet (im Gegenteil sind mir Sprache etc. auch sehr wichtig. Auch oder erst recht (!), wenn nur zwei Stunden Zeit waren ...) Ich habe bei allen Texten versucht, sie (natürlich) erstmal zu verstehen und ihre Aussage (wie auch immer geartet) herauszufiltern und dann irgendwie zu einer Bewertung zu kommen, die dann mehr oder weniger gut oder passend ausfiel, je nachdem, wie erfolgreich meine Analyse zuvor gewesen war ...

So, jetzt aber mal ein anderes Thema ...

Ich persönlich habe mir die Kommentare der anderen User, die vor mir gewertet hatten, nicht durchgelesen, sondern erst meine eigene »Analyse« durchgeführt. Auch die Federung habe ich so gut wie möglich ignoriert. Leider ist dieser Kasten ja schlecht (weil auffällig) plaziert ... Ich fände es ganz sinnvoll, die Federzahlen während des Wettbewerbs unsichtbar zu machen, die Kommentare sind mir eigentlich egal, man muss ja nicht runterscrollen. (Ja, ich bin sehr stolz auf mich, dass ich immer erst bewertet und dann runtergescrollt habe! )

Hätte ich selbst mitgemacht (hat leider nicht geklappt, wollte erst, dann sind mir aber meine Schwester und der Fernseher sowie in der Folge ein Antikreativitätsschub dazwischengekommen ), hätte ich mich auch aus den Bewertungen enthalten und erst nach Abschluss des WB kritisiert. Allerdings sehe ich es auch etwas kritisch, gleich allen Teilnehmern das Federn zu verbieten, aus genannten Gründen (zu wenig Wertungen ...). Wenn die Moderation da in Zukunft ein geschultes Auge drauf hat, dass niemand mit Absicht »fremde« Texte runterwertet, kann ich mich damit zufrieden erklären ...



Sehr geehrte Damen und Herren, vielen Dank für ihre Aufmerksamkeit; das war das Wort zum Dienstag ...

Liebe Grüße an alle Durchgeknallten, die das hier alles gelesen haben

Vale (auch durchgeknallt)

[Zitkalasa]

Heute ist Montag ...

[Valeska]

Ja, aber das Wort bezieht sich doch immer auf den nächsten Tag, das Wort zum Sonntag gibt's auch am Samstagabend

[SylviaB]

*durchgeknallt gugg*

Ich liebe dieses Forum

[Valeska]

*peng*

[bloody_mary]

[Pütchen]

[Pütchen]

Nachtrag: Die Teilnehmer von der Bewertung auszunehmen, halte ich für keine ganz so gute Idee. Wie viele Bewerter gab es denn, die nicht teilgenommen haben? Ich fürchte, die Zahl ist recht gering. Man möge mir verzeihen, aber außer Valeska und mir fallen mir da nicht viele ein

Allerdings würde ich auch hier mehr Werbung befürworten (sei es durch einen Rundbrief oder dergleichen), da ich sicher bin, dass es viele auch gar nicht mitbekommen haben, die nicht den aktuellen Meldethread lesen, zufällig auf diesen Info-Thread gestossen sind oder gerade online waren am Samstag.

Es gab durchaus viele Teilnehmer, die mehr als fair bewerteten

Wer von den Teilnehmern anderen schlechte Bewertungen gibt, um sich selbst nach oben zu bringen, muss dies mit sich ausmachen und am nächsten Morgen mit gutem Gewissen in sein Spiegelbild schauen. Ich hoffe, er/sie fühlt sich wohl dabei

[Brynhilda]

Die Teilnehmer kann man nur über eine freiwillige Selbstverpflichtung von der Bewertung ausschließen.

[Pütchen]

[Brynhilda]

[Kleka]

[Probber]

Ihr braucht euch nur die Kommentare anzugucken. Wer bis zum Ende der Befederungsfrist einen Kommentar abgegeben hat, hatte die Möglichkeit, zu federn.
Die meisten Meldungen kamen tatsächlich auch von Leuten, die mitgemacht haben.