Ratschläge und Realität

[Akiragirl]

Mir ist eigentlich keine Regel bekannt, nach der man nicht die Perspektive wechseln dürfte.
Der Knackpunkt - das, was für mich "das Handwerk beherrschen" heißt - ist doch, dass man überhaupt weiß, was eine Perspektive ist, was sie ausmacht und wann man sie einhält, wann man sie bricht. Sich dessen bewusst zu sein, während man eine Geschichte erzählt, darum geht es. Natürlich kann man die Perspektive wechseln - zwischen Szenen, aber auch innerhalb einer Szene. Nur sollte dieser Wechsel zu irgendetwas gut sein, man sollte sich vorher überlegen: Was möchte ich mit dieser Szene beim Leser bewirken? Und wie sollte demnach die Perspektive gestaltet sein?
Geht es eher darum, dass der Leser sich in die Gefühle beider Konfliktparteien hineinversetzen und so eine Art Dilemma erleben kann oder soll der Leser Partei ergreifen und einer Figur den "Sieg" wünschen? Mit wem soll der Leser sich identifizieren, mit wem nicht?
Für Anfänger, zum üben, ist es sicher ratsam, mal ein paar Szenen zu schreiben, in denen die Perspektive einer Figur eingehalten wird und dies auch von Testlesern gegenprüfen zu lassen. Denn das, was schlampig wirkt und aus dem Lesefluss reißt, sind ja gerade die ungewollten Perspektivbrüche. Szenen, in denen der Autor eigentlich will, dass wir ganz nah beim Prota sind, diese Nähe dann aber durch einen Perspektivbruch unwillentlich zerstört.

[Rainer Prem]

Hallo,

grundsätzlich bin ich deiner Meinung ...

[Gerling]

[Antago]

[Nicki]

Stimmt auch nicht immer. Was ist mit Elisabeth George, Andreas Eschbach oder Ilona Schmidt?
Das sind alles Ratgeberschreiber, die wissen, wovon sie redenschreiben.

[Beka]

[Fuchsia]

Ich verstehe die Dikussion hier nicht.
"The Dome" von Stephen King ist aus der Haltung eines allwissenden Erzählers geschrieben - (wie Merlinor bereits gesagt hat !, hat keiner seinen Beitrag gelesen? ) -  als solcher beschreibt er Landschaft und Vorgänge von außen als Beobachter und gibt gleichzeitig Einblicke in Gefühle und Gedanken von Figuren, wie es ihm beliebt. Alleine dass er im zweiten Absatz Einblick in die Sicht eines Murmeltieres gibt, sollte dem Leser ein klarer Hinweis auf den Allwissenden Erzähler sein ^^
Diese Einblicke in Gedanken sind kein Perspektivbruch und kein Brechen von Regeln, denn die Perspektive bleibt bestehen: die Sicht eines übergeordneten Erzählers.

Was timcbaoth meint, war vermutlich das Erzählen aus der Sicht einer Figur (personale Erzählhaltung) bei der nichts gezeigt oder beschrieben werden sollte, was die Figur nicht auch weiß oder wahrnehmen kann. Aber das trifft hier nicht zu. timcbaoth hat etwas grundsätzliches in der Perspektive noch nicht verstanden (die Existenz und Funktion des allwissenden Erzählers) , ich würde ihm raten sich einmal damit zu beschäftigen und sich gezielt weitere Beispiele anzuschauen.

[Alexander Gras]

[Alexander Gras]

Ich wusste gar nicht, dass Andreas Eschbach einen Schreibratgeber verfasst hat. Kann den mal jemand verlinken?

Und: Es geht doch hier nicht um Schreibratgeber allgemein. Von denen gibt es vermutlich auch gute. Aber zitiert doch bitte mal, wo Hans Peter Roentgen, Elisabeth George, Andreas Eschbach oder Ilona Schmidt meinen, man dürfe die Erzählperspektive nicht wechseln? Denn das ist das Thema, auf das ich geantwortet habe (nicht auf die Frage nach Schreibratgebern von erfolgreichen Schriftstellern), und das war früher vielleicht mal wahr, ist es aber heute nicht mehr, und gehört deshalb auch nicht mehr in zeitgenössische Schreibratgeber bzw. muss durch die komplexen heutigen Möglichkeiten ergänzt werden.

Hier z.B. werden eine ganze Menge mögliche Erzählperspektiven erläutert: http://terribleminds.com/ramble/2013/02/12/25-things-you-should-know-about-narrative-point-of-view/ Man muss das ja so nicht nachmachen oder gut finden, aber zu behaupten, ein Wechsel sei falsch (und Stephen King könne sich das nur leisten, weil er so berühmt ist), ist einfach nicht mehr zeitgemäß.

[sleepless_lives]

[Nicki]

[Gerling]

[Akiragirl]

[Gerling]

Das ist jetzt aber ein bisschen Haarspalterei.
Aber okay, natürlich gibt es Abstufungen:
Kein Talent
Ein bisschen Talent
Ein bisschen mehr Talent ... usw.

Je weniger Talent vorhanden, desto schwieriger wird es, ein gutes Buch zu schreiben.

Aber das ist nur meine Meinung.

[Nicki]

[timcbaoth]

Um nochmal auf das Thema der Perspektive zurück zu kommen: In den meisten Szenen schreibt King bei Under the dome als personaler Erzähler und hält es auch allermeistens durch. Vor allem in der Einleitung schreibt er zwar auch in der auktoriellen Sicht, aber das ist nicht was ich meine.

Hier ein Beispiel:

[Anfaenger23]

Also ich habe von Stephen King nur zwei Bücher gelesen.

1. Das Leben und das Schreiben.

2. Die Dunkle Turm-Reihe (Davon die ersten drei Bücher)

Und ohne diesem Mann zu nahe treten zu wollen, aber man merkt diesen Büchern das Alter extrem an.
So merke ich wie er sich von Buch zu Buch (der Dunklen Turm Reihe) stilistisch steigert. Denn was er da in den ersten Büchern hingelegt hat ist grauenerregend (nicht positiv).
Teilweise drei Adjektive vor einem Wort. Lauter Füllwörter. Satzstrukturen die einen richtig müde machen(weil es eben so anstrengend ist) usw.

Ansonsten kenne ich Stephen King nur aus Verfilmungen und da liegt meines Erachtens auch eine der Hauptgründe für seinen extremen Erfolg:
Orginelle Geschichten.

Dazu noch gutes Marketing und einen gewissten Hypestatus und schon geht die Gelddruckerei los.

Vielleicht sind seine neuen Bücher besser und ich tue ihm Unrecht. Aber er machte auch in das Leben und das Schreiben auf mich auch eher den Eindruck, wie ein Vielleser der gerne seinem Hobby nachgeht und damit viel Geld verdient. Nicht wie ein Visonär, bei dem jedes Wort und jeder Buchstabe sitzen muss.
 


Ich bin wirklich kein Fan von Schreibratgebern, was aber auch scheinbar daran liegt, dass diese auch immer in eine sehr dogmatische und simple Richtung gehen. Was ich gerade bei so einer komplexen Angelegenheit, wie dem Schreiben, für fatal halte. Statt ausführlich zu erklären, wie bestimmte Sätze auf einen Leser wirken und mal die ganze Sache von vorne aufzurollen und mal eine komplette Grundlage für einen angehenden Autor zu geben, sind diese meist nur nach dem Prinzip:

Regel Nr.1: Niemals x

Regel Nr.2: Niemals y
 
Regel Nr.3: Immer z

usw.

So passiert es dann, dass jemand in ein Schreibforum kommt und fragt:
Darf ich das überhaupt, schließlich verstoße ich dann doch gegen Regel Nr. 2.

[seitenlinie]

[MartinD]

[inmutanka]

SchreibRATGEBER sind das, was es heißt: Ratgeber. Sie bündeln Gemeinsamkeiten, die viele erfolgreiche Romane auszeichnen bzw. was Romane erfolgreich machen. Denoch gibt es genug Romane, die gegen den einen oder anderen Rat verstoßen und trotzdem erfolgreich sind.

Sie diese Schreibratgeber eben als eine Option/Möglichkeit/Richtlinie an, die du anwenden kannst, die jedoch kein Gesetz und nicht in Stein gemeißelt ist.

LG
Inmutanka

[meerenblau]

[Lapidar]