Interview mit der Agentur AVA

[Nordlicht]

Du scheinst mir aber schon von spannenden Welterlebnissen entflammt zu sein Burn, Baby, burn!

[Gast]

unglücklich?

Eher nicht. Er verkauft in solchen Interviews das Image seiner Agentur (und damit auch das Profil der Autoren, die er haben will), ich glaube da nicht an Zufälle. Eher daran, dass dies bewusst abschrecken soll.

[Gast]

[hobbes]

[Gast]

[hobbes]

[Pütchen]

Super interessantes Interview, danke Cellardoor

Spannend finde ich auch diese Diskussion. Bevor ich das hier gelesen habe, ist es mir eigentlich eher positiv aufgefallen, dass sich Herr Hocke um den Menschen hinter der Geschichte auch Gedanken macht. Ich kann mir auch vorstellen, dass das für eine Zusammenarbeit sehr wichtig ist.

Ich kann das in gewissem Sinne schon nachvollziehen aus seiner Sicht aus einem anderen Grund: Wird der Mensch/Autor auch interessant bzw. interessiert genug sein, auch etwas nachzuliefern - das könnte ja auch eine Rolle spielen?

Ich bin auch so ganz und gar nicht medienwirksam
Aber ich könnte mir vorstellen, dass dieser Mann ein sehr interessanter Gesprächspartner ist - er macht mir trotzdem einen ganz sympathischen Eindruck - vielleicht, weil ich Werte bei Menschen auch wichtig finde?

[hobbes]

[Pütchen]

Okay, mein Schiff ist schön und medienwirksam - einigen wir uns darauf
Ich spreche ja von mir - so zum Vorzeigen
Bin auch völlig interview-untauglich, denn wir können alles, außer Hochdeutsch

[Cellardoor]

@ Putchen
Es war in der Tat sehr angenehm mit ihm zu sprechen. Zudem hat er eine Stimme, von der ich mir gerne Geschichten vorlesen lassen würde. Ein wirklich sehr sympathischer Mann.

[sleepless_lives]

Interessantes Interview. Gute Fragen.


Ich interpretiere aber die weiter oben zitierten Passagen ganz anders. Mit Medienwirksamkeit und besonders extrovertierter Persönlichkeit scheint mir das überhaupt nichts zu tun haben. Er redet von Innenwelten, nicht von Außenansichten. Meiner Meinung zielt das eher darauf ab, dass der Autor was zu sagen hat, etwas will mit seinem Buch (Hier im Forum hat pna das öfters mal erwähnt und ist immer ignoriert worden). Das gilt auch für den Unterhaltungsroman, zumindest wenn man zu einer Top-Agentur will.

Wer nur irgendetwas schreibt und morgen vielleicht etwas anderes und eigentlich auch nicht wirklich daran interessiert ist, ist als Autor für eine Top-Agentur wohl nicht geeignet. Dass mag bei anderen Agenturen anders sein, wenn zum Beispiel Flexibilität im Vordergrund steht. Ich kenne eine ganz Reihe sehr introvertierte Menschen (Wissenschaftler sind oft introvertiert ... oder des Gegenteil plus Mega-Ego, aber das nur am Rande), aber ich kenn keinen, der nicht auftaut, wenn man mit ihm oder ihr über das spricht, was sie wirklich interessiert. Und das passiert, ohne dass sie selbst den Unterschied richtig bemerken. Es ergibt sich ja im Gespräch, im Verlauf des Gesprächs und Hocke und Co werden so ein Gespräch schon in die richtigen Bahnen leiten können.

Und letztens, Weltsicht hat nichts zu tun mit In-der-Welt- herumgekommmen-zu-sein. Dass kann interessant sein, muss aber nicht. Jemand der sein ganzes Leben in einem Kloster am selben Ort verbracht hat, mag eine für den Rest der Menschheit interessantere Weltsicht haben als jemand, der einmal pro Jahr auf Abenteuerreise ins ferne Hau-Mich-Blau geht.

[Ilja]

Ich habe den Eindruck, hier nehmen einige die Aussagen des AVA-Chefs nicht nur zu Ernst, sondern interpretieren das bewusst negativ, um sich mit der Aussage als solche nicht auseinandersetzen zu müssen.

Das ist schade, denn Roman Hockes Ausführungen halte ich (und ich bin in diesem Jahr durch die Mühle Agentur- und Verlagssuche gegangen) für sehr positiv und realistisch.

Es ist nun mal eine Tatsache, dass Agenturen und Verlage ein Buch auch verkaufen wollen. Gerade deshalb ist es unerlässlich, mehr über den Autor und seine Weltsicht zu erfahren. Mal ganz abgesehen davon, dass diese Info auch sehr wichtig ist, will man das Werk besagten Autors besser verstehen und in der Folge mit ihm gemeinsam lektorieren können.

Wenn Hocke also von Weltbild spricht, dann will er m.E. wissen, wie ein Autor tickt und warum er schreibt was und wie er schreibt. Sollte der Autor ein geniales Buch geschrieben haben, ansonsten aber ein schratiger Eremit sein, dann ist das eben so. Keine Agentur und kein Verlag werden ein ihrer Meinung nach brillantes Buch ablehnen, nur weil der Autor sich in Interview-, Medien- und anderen Präsentationen unwohl fühlt - nur wissen muss man das halt, um ein Buch und einen Autor richtig platzieren zu können.

Insofern denke ich nicht, dass hier irgendeine Lebensform oder Lebensweise ausgeschlossen werden soll. Ein Buch ist schlussendlich nicht nur Kunst, sondern vor allem auch ein Produkt, an dem nicht nur Agenturen und Verlage sondern auch der Autor selbst verdienen wollen - und ich nehme keinem die Behauptung ab, er/sie würde für die reine Kunst schreiben, jegliches Marketing ablehnen und ansonsten im stillen Kämmerlein sitzen und sich nicht um den Erfolg des Werkes scheren.

Daher verstehe ich ehrlich gesagt die Diskussion nicht, wonach per Intepretation von Hockes Aussagen Autoren pötzlich genauso soclhe Überflieger wie perfekt gestylte Manager(innen) mit dem richtigen Aussehen, Kommunikationsschulung und dem richtigen Parteibuch sein sollen. Der Mann will schlicht wissen, in wen er seine Zeit investiert und ich finde, darauf hat er wie auch der spätere Verlag ein gutes Recht. Schreiben ist Kommunikation - sehr erstaunlich, wenn ein angehender Autor also noch nicht mal mit seinen Agenten und Verlegern Tacheles reden will.

Mag idealistisch klingen, aber ein gutes Buch ist ein gutes Buch - egal wer es schreibt und selbst wenn er sich wie Salinger oder viele andere dann der Öffentlichkeit entzieht....

[Gast]

[Cellardoor]

Nach meinem Empfinden, was ich bei dem Gespräch hatte, haben es Ilja und sleepless sehr schön ausgedrückt und in Worte gefasst, was auch ich dabei verstanden habe.
Aber ich bin mal gespannt, was für Diskussionen auftauchen, wenn die anderen Interviews online gehen, was noch ein bisschen dauern wird. (Ist nämlich ganz schön viel Arbeit, btw.)

[Ilja]

[hexsaa]

Ilja hat geschrieben:

[Ilja]

[Gast]

[Ilja]

[Cellardoor]

Also bitte lest das Interview doch mal ganz objektiv und genau. Herr Hocke hat ausdrücklich gesagt, das er keinem Autor etwas aufdrückt! Und nur für den Markt schreiben, geht gar nicht. Wer weiß denn schon, was morgen Trend ist? Jedem, den ich nach Trend gefragt habe sagte: Ich weiß es nicht!
Sicher werden Vorschläge gemacht, aber der Autor muss damit zufrieden sein. Also wird keiner nur für den Markt schreiben. das glaube ich nicht, und wer diese Einstellung hat, wird es meiner Meinung nicht schaffen.

[Pütchen]

[Murmel]

Mein Bezug auf Publikumswirksamkeit war von der Messe beeinflusst. Blaues Sofa und so... und ein Gespräch mit einem Verlag, in dem der Punkt Marketing, Lesungen auch ein Thema war.

Schreiben mit Grund - aber ja, pnas Plädoyers verhallen nicht ungehört, Sleepless. Auch ich schreibe mit einem Anliegen, oder besser gesagt, meine Figuren haben eins. Oder nennen wir's Thema.

Als negativ empfinde ich Herrn Hockes Äußerungen nicht. Er will halt mehr als nur Blah. Das kann ich nachvollziehen, im Meer von Me-toos und Seichtem, obwohl beide ihre Daseinsberechtigung haben - sonst ließen sie sich nicht so gut verkaufen. Zudem kann AVA auswählen, als Top-Agentur noch mehr als die anderen, noch weniger etablierten.

Meine Agentur lud ihre Autoren zu einem Weihnachtbrunch ein, auch ein Versuch, näheren Kontakt, auch untereinander herzustellen. Ich finde das gut und habe sie extra besucht. Ob sie mich danach noch genommen hätten? Wer weiß.