|
Autor |
Nachricht |
Arawn Eselsohr
Beiträge: 436
|
14.11.2022 15:42
von Arawn
|
|
|
16:9 ist noch etwas gestreckter als 1 : Wurzel 3.
Manche Profis arbeiten gerne mit Gestaltungsrastern.
Willebroer hat Folgendes geschrieben: | Die fertigen Bilder (bzw. Dias) 6x7 sehen durchaus nicht "quadratisch" aus, sondern haben ein angenehmes Seitenverhältnis. |
Mir ist 6x7 zu nahe am Quadrat. Ist eindeutig von einem Quadrat unterscheidbar, aber angenehm finde ich das Format nicht. Wäre für mich aber auch nicht das entscheidene Kriterium bei der Auswahl einer Mittelformatkamera gewesen. Preis-Leistungsverhältnis und Gewicht von Kamera und Objektiven halte ich für relevanter.
|
|
Nach oben |
|
|
Willebroer Show-don't-Tellefant
Beiträge: 5457 Wohnort: OWL
|
14.11.2022 16:21
von Willebroer
|
|
|
Da sieht man eben, wie verschieden die Ansprüche sind. Die Hasselblad ist ja gerade deswegen so populär geworden. Auch wegen ihrer Handlichkeit.
Trotzdem - es klingt paradox, aber gerade wenn man gerne mal Breitbandfotos macht bis hin zu Panoramaformat, dann ist die Bildhöhe fast egal, dann kommt es nur auf die Breite an, dann kann die Breite von 7 cm (bis hin zu den möglichen 8) schon sehr verlockend sein. Wenn dann noch ein günstigerer Preis dazukommt bei vergleichbarer Qualität ...
... und man sich mit dem doppelten Gewicht abschleppen will ...
|
|
Nach oben |
|
|
Arawn Eselsohr
Beiträge: 436
|
14.11.2022 16:41
von Arawn
|
|
|
Ich hätte mich wahrscheinlich für eine Mamiya 645 entschieden. Die Pentax 6×7 war/ist auch eine interessante Kamera. Pentax hatte auch eine tolle Kleinbild-SLR, nämlich die LX.
|
|
Nach oben |
|
|
Arawn Eselsohr
Beiträge: 436
|
16.05.2023 20:26
von Arawn
|
|
|
@ Kojote
Wss für ein Objektiv war eigentlich bei der EOS 300D dabei?
|
|
Nach oben |
|
|
F.J.G. Bitte keinen Weichspüler verwenden
Alter: 33 Beiträge: 1955 Wohnort: Wurde erfragt
|
16.05.2023 21:55
von F.J.G.
|
|
|
Arawn hat Folgendes geschrieben: | @ Kojote
Wss für ein Objektiv war eigentlich bei der EOS 300D dabei? |
Das ist ein 18-55-mm-Zoomobjektiv mit f/1:3.5-5.6.
Und weil's so schön ist:
_________________ Ab sofort erhältlich: Achtung Ungarn! Ein humorvolles Benutzerhandbuch |
|
Nach oben |
|
|
Arawn Eselsohr
Beiträge: 436
|
17.05.2023 15:08
von Arawn
|
|
|
Ein ›EF-S 18-55 mm II‹? Das wurde mir vor ein paar Tagen zusammen mit einer EOS 400D geschenkt. Ich habe eine Belichtungsreihe bei 100 ASA in der maximaler Auflösung vom Stativ aus aufgenommen und später festgestellt, dass den Fotos eine leichte Nachschärfung gut tat. Ich hatte mit einer besseren Abbildungsleistung gerechnet.
(Der Bildnummerierung nach zu urteilen, hat die Kamera keine 900 Auslösungen auf dem Buckel.)
Ich poste die Fotos jetzt nicht, weil das Motiv langweilig war. Aber kurz danach lief mir eine Katze über den Weg:
Brennweite: 200 mm, also ein anderes Objektiv als das o. g.
Belichtungszeit: 1/10 Sekunde
Blende: 8
ASA: 100
Ich habe einen etwas kleineren Ausschnitt aus dem Bild gewählt und, nachdem ich es auf 800 Pixel Breite verkleinert habe, nachgeschärft und die Helligkeit leicht verringert. Vielleicht sollte ich sie noch etwas weiter verringern. Bin mir gerade nicht sicher.
Selbst wenn die Katze sich nicht bewegt hätte, hätte ich das Bild verwackelt. Ich lag zwar auf dem Rasen und hatte die Kamera auf der herausgezogenen und abgewinkelten Mittelsäule des Stativs abgestützt, aber auf den Fotos, auf denen sich die Katze nicht bewegt, erkenne ich an den Schnurrhaaren, dass die Fotos verwackelt sind. Eine zehntel Sekunde ist bei 200 mm Brennweite halt recht lang. Das lässt sich durch die Verkleinerung ganz gut kaschieren.
---------------
Bezüglich der Fotos, die du in deinem letzten Beitrag gepostet hast: Das zweite von oben ist reizvoll. Allerdings sind die Details der im Vordergrund abgebildeten Landschaft nicht so gut erkennbar, dass ich nicht für einen Moment bezüglich der Größe der Landschaft verunsichert bin. Die Straße und eine der Baumgruppen schaffen diesbezüglich zwar Klarheit, aber gewissermaßen mit dem Umweg über meinen Verstand.
|
|
Nach oben |
|
|
F.J.G. Bitte keinen Weichspüler verwenden
Alter: 33 Beiträge: 1955 Wohnort: Wurde erfragt
|
18.05.2023 15:35
von F.J.G.
|
|
|
Arawn hat Folgendes geschrieben: | Das zweite von oben ist reizvoll. Allerdings sind die Details der im Vordergrund abgebildeten Landschaft nicht so gut erkennbar, dass ich nicht für einen Moment bezüglich der Größe der Landschaft verunsichert bin. Die Straße und eine der Baumgruppen schaffen diesbezüglich zwar Klarheit, aber gewissermaßen mit dem Umweg über meinen Verstand. |
Danke für das Feedback!
Ich habe ein Foto herausgekramt, das die Serpentinenstraße als Fokus wesentlich stärker ins Bild rückt:
_________________ Ab sofort erhältlich: Achtung Ungarn! Ein humorvolles Benutzerhandbuch |
|
Nach oben |
|
|
Arawn Eselsohr
Beiträge: 436
|
18.05.2023 19:24
von Arawn
|
|
|
Bei dem Foto tritt noch stärker zutage, was mir schon an dem ersten Foto (derselben Lanschaft) aufgefallen ist. Die Konturen von Büschen und Häusern sind unklar.
Das erste Foto finde ich reizvoller, weil es grafischer wirkt. Ich würde es aber etwas aufhellen.
|
|
Nach oben |
|
|
F.J.G. Bitte keinen Weichspüler verwenden
Alter: 33 Beiträge: 1955 Wohnort: Wurde erfragt
|
18.05.2023 19:41
von F.J.G.
|
|
|
Arawn hat Folgendes geschrieben: | Bei dem Foto tritt noch stärker zutage, was mir schon an dem ersten Foto (derselben Lanschaft) aufgefallen ist. Die Konturen von Büschen und Häusern sind unklar. |
Ich vermute mal, das liegt an den bescheidenen 6,3 Megapixeln der Kamera.
Details und Konturen auf die Ferne einzufangen ist so naturgemäß schwierig.
Mal schauen was du zu einem Stück Architekturfoto sagst:
Ich weiß, auch nicht wirklich der große Wurf.
Dennoch, wie ich finde, ein nettes Experiment mit Perspektive, und etwas Stimmungsfang durch die Körnung und geringe Sättigung.
_________________ Ab sofort erhältlich: Achtung Ungarn! Ein humorvolles Benutzerhandbuch |
|
Nach oben |
|
|
Arawn Eselsohr
Beiträge: 436
|
18.05.2023 20:49
von Arawn
|
|
|
Ich habe zu viele ähnlich gestaltete Fotos gesehen, Kojote. Der Reiz müsste also vom Motiv selbst ausgehen.
|
|
Nach oben |
|
|
F.J.G. Bitte keinen Weichspüler verwenden
Alter: 33 Beiträge: 1955 Wohnort: Wurde erfragt
|
18.05.2023 21:16
von F.J.G.
|
|
|
Arawn hat Folgendes geschrieben: | Ich habe zu viele ähnlich gestaltete Fotos gesehen, Kojote. Der Reiz müsste also vom Motiv selbst ausgehen. |
Also eher in diese Richtung?
_________________ Ab sofort erhältlich: Achtung Ungarn! Ein humorvolles Benutzerhandbuch |
|
Nach oben |
|
|
Arawn Eselsohr
Beiträge: 436
|
18.05.2023 22:53
von Arawn
|
|
|
Ich meine keine bestimmte Richtung.
Mit ›reizvoll‹ meine ich nicht ›idyllisch‹, obwohl Idyllen reizvoll sein können. Auch von hässlichen Dingen kann ein Reiz ausgehen. Und sie können mitunter so dargestellt werden, dass von der Darstellung ein ganz anderer Reiz ausgeht.
|
|
Nach oben |
|
|
F.J.G. Bitte keinen Weichspüler verwenden
Alter: 33 Beiträge: 1955 Wohnort: Wurde erfragt
|
05.03.2024 19:12
von F.J.G.
|
|
|
Da von Honorable Hobbes angefragt wurde: hier die ersten praktischen Resultate meiner EOS 700D:
_________________ Ab sofort erhältlich: Achtung Ungarn! Ein humorvolles Benutzerhandbuch |
|
Nach oben |
|
|
hobbes Tretbootliteratin & Verkaufsgenie
Moderatorin
Beiträge: 4299
|
05.03.2024 20:03
von hobbes
|
|
|
Oh, cool, ich habe einen neuen Titel! Gefällt mir. Die Fotos übrigens auch. Und vermutlich sollte ich das wissen, aber leider weiß ich es nicht: Was ist das für ein Gebäude?
_________________ Don't play what's there, play what's not there.
Miles Davis |
|
Nach oben |
|
|
F.J.G. Bitte keinen Weichspüler verwenden
Alter: 33 Beiträge: 1955 Wohnort: Wurde erfragt
|
05.03.2024 20:06
von F.J.G.
|
|
|
hobbes hat Folgendes geschrieben: | Oh, cool, ich habe einen neuen Titel! Gefällt mir. Die Fotos übrigens auch. Und vermutlich sollte ich das wissen, aber leider weiß ich es nicht: Was ist das für ein Gebäude? |
Hey danke!
Das Gebäude ist die Gloriette, auf dem Hügel südlich von Schloss Schönbrunn. Dreht sich der Fotograf auf 6 Uhr, sieht das Ganze so aus:
_________________ Ab sofort erhältlich: Achtung Ungarn! Ein humorvolles Benutzerhandbuch |
|
Nach oben |
|
|
hobbes Tretbootliteratin & Verkaufsgenie
Moderatorin
Beiträge: 4299
|
05.03.2024 22:35
von hobbes
|
|
|
Wikipedia hat Folgendes geschrieben: | Die Gloriette diente später als Speise- und Festsaal sowie als Frühstückszimmer für Kaiser Franz Joseph I. |
Frühstückszimmer!
Pff.
_________________ Don't play what's there, play what's not there.
Miles Davis |
|
Nach oben |
|
|
F.J.G. Bitte keinen Weichspüler verwenden
Alter: 33 Beiträge: 1955 Wohnort: Wurde erfragt
|
05.03.2024 22:44
von F.J.G.
|
|
|
hobbes hat Folgendes geschrieben: | Wikipedia hat Folgendes geschrieben: | Die Gloriette diente später als Speise- und Festsaal sowie als Frühstückszimmer für Kaiser Franz Joseph I. |
Frühstückszimmer!
Pff. |
Ja, ich war schon länger nicht mehr drin, meine Lakaien haben mein Frühstücksei immer einen Tacken zu hart gekocht.
Ich bin daher auf Wachteleier umgestiegen, die ich im Südsüdwest-Violetten Vorspeisenzimmer im Südflügel des Nordtraktes einnehme. (Direkt neben den Latrinen.)
_________________ Ab sofort erhältlich: Achtung Ungarn! Ein humorvolles Benutzerhandbuch |
|
Nach oben |
|
|
Arawn Eselsohr
Beiträge: 436
|
06.03.2024 10:28
von Arawn
|
|
|
@ F.J.G.
Bei der Auflösung der Bilder, die du in die Beiträge eingebettet hast, und den recht günstigen Lichtverhältnissen, die bei den Aufnahmen mit der neueren Kamera geherrscht haben, macht sich kein Unterschied zwischen den beiden Kameras bemerkbar. Jedenfalls keiner, der sich nicht mit Nachbearbeitung ausgleichen ließe. Es ist auch nicht nur die Qualität der Kamera, sondern auch die Qualität der Optik. Ich muss bei der EOS 400D mit den beiden von mir genannten Objektiven jedenfalls im Bildbearbeitungsprogramm nachschärfen.
|
|
Nach oben |
|
|
F.J.G. Bitte keinen Weichspüler verwenden
Alter: 33 Beiträge: 1955 Wohnort: Wurde erfragt
|
06.03.2024 11:12
von F.J.G.
|
|
|
@Arawn
Ich habe mich auch nicht nur auf die Auflösung der Bilder berufen. (Auch wenn ich sagen muss, dass ich in voller Auflösung am Computer durchaus den Unterschied zwischen 6,3 und 18 Megapixeln sehe.)
Mir gefällt vor allem die leichtere Bedienung.
Mit dem ausklappbaren Display kann man schnell die Parameter im manuellen Modus checken, ohne durch den Gucker zu spähen.
Mit der gleichen Funktion kann ich in angenehmer Stellung Fotos aus Frosch- und aus Vogelperspektive aufnehmen, indem ich das Klappdisplay einfach so drehe, dass ich die Bildwiedergabe sehe, während ich das Motiv in einem Winkel suche – der ansonsten mindestens unbequem wäre, eher aber ganz unmöglich.
Die Mechanik ist viel angenehmer. Das Drehrad und der Programmwähler fühlen sich äußerst wertig an, rasten auch wirklich ein, wo ich bei der EOS 300D nur ein hakeliges und wackeliges Geruckel gefühlt habe.
Serienfotos? Für mich macht es auch einen großen Unterschied, ob ich gerade mal 4 Fotos in einer Reihe schießen kann und dann auch noch zwanzig Sekunden zur Einsatzbereitschaft durchhalten muss – oder ob ich fünf Fotos pro Sekunde schieße und nur wenige Sekunden später weitermachen kann.
Last but not least: Die 300D funktioniert noch mit CF-Karte (!).
Mit meiner jetzigen SDXC erreiche ich 180 MB/Sekunde Schreibgeschwindigkeit. Und mit meinem USB-C-auf-SD-Karten-Leser bin ich außerordentlich zufrieden beim Import auf meinen Computer.
Wenn man das alles zusammenrechnet: Ja. Es ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.
_________________ Ab sofort erhältlich: Achtung Ungarn! Ein humorvolles Benutzerhandbuch |
|
Nach oben |
|
|
Arawn Eselsohr
Beiträge: 436
|
06.03.2024 11:57
von Arawn
|
|
|
Ja, das sind alles Features, die ich auch nützlich finde. Ich bin mit der Abbildungsleistung der 400D in Kombination mit den beiden Objektiven, die ich habe, völlig unzufrieden. Ich glaub aber nicht, dass mich ein anderes Kameragehäuse zufriedenstellen würde. Da ich nicht das Geld für eine wirklich gute Kamera und gute Objektive habe, beschäftige ich mich nicht weiter damit.
Was mich wirklich reizen würde, wäre digitale Infrarotfotografie und Focus Stacking.
Ich bin zunehmend gelangweilt von bewegten Bildern, also z. B. Spielfilmen als Kunstform. Es gibt aber Filme, die auch einen enormen Reiz haben, wenn man nur Standbilder betrachtet, die diesen Filmen entnommen wurden. Ein gutes Beispiel dafür ist die Europa-Trilogie von Lars von Trier, insbesondere ›The Element of Crime‹.
|
|
Nach oben |
|
|
Willebroer Show-don't-Tellefant
Beiträge: 5457 Wohnort: OWL
|
07.03.2024 00:37
von Willebroer
|
|
|
Ich hatte schon immer ein Faible für Makros.
|
|
Nach oben |
|
|
hobbes Tretbootliteratin & Verkaufsgenie
Moderatorin
Beiträge: 4299
|
07.03.2024 17:55
von hobbes
|
|
|
Sieht ein bisschen so aus, als hätte die Pflanze einen Vogel verspeist. Und die Füße schauen noch raus.
_________________ Don't play what's there, play what's not there.
Miles Davis |
|
Nach oben |
|
|
|