Dialoge und Absätze - ein leidiges Thema

[strixaluco]

Hallo Zusammen,

in meinem Roman gibt es einige Dialoge. Grundsätzlich habe ich verstanden, dass bei einem Sprecherwechsel ein Absatz erfolgt. Meine Dialoge beinhalten jedoch fast keine Inquitformeln (ich mag sie persönlich nicht), sondern Handlungen oder auch Gedankengänge zum Gesagten (Ich-Perspektive).

Beispiel (nicht aus meinem Buch, einfach kurz ausgedacht und deswegen etwas sinnfreier Inhalt) zur Darstellung:

"Der Ozean ist grün." Völlig zusammenhanglos machte sie diese falsche Bemerkung. Ich konnte nur den Kopf schütteln. Seit wann war der Ozean grün?
"Der Ozean ist nicht grün, sondern blau." Sie sah mich fassungslos an. Bei ihrem Blick hätte es gut sein können, dass ich ihr die Existenz von fliegenden Schweinen in gelben Anzügen hätte klar machen wollen.
"Was erzählst du da? Der Ozean ist sehr wohl grün!" Sie war wirklich überzeugt von sich. Wild fuchtelte sie mit ihrer Hand umher.
Mir reichte es langsam. "Glaub, was du willst. Trotzdem ist der Ozean blau." Das war mein Standpunkt.

Wäre hier das Setzen der Absätze richtig?

VG

[hobbes]

Ich glaube, was dein Beispiel betrifft, gibt es nicht unbedingt richtig und falsch, sondern nur verschiedene Meinungen. Grundsätzlich sollen diese Absätze ja einfach nur das Lesen vereinfachen, bzw. das Zuordnen von "wer spricht?"

Und da finde ich das Beispiel noch nicht ganz optimal gelöst. Ich würde es so machen:
"Der Ozean ist grün."
Völlig zusammenhanglos machte sie diese falsche Bemerkung. Ich konnte nur den Kopf schütteln. Seit wann war der Ozean grün?
"Der Ozean ist nicht grün, sondern blau."
Sie sah mich fassungslos an. Bei ihrem Blick hätte es gut sein können, dass ich ihr die Existenz von fliegenden Schweinen in gelben Anzügen hätte klar machen wollen.
"Was erzählst du da? Der Ozean ist sehr wohl grün!" Sie war wirklich überzeugt von sich. Wild fuchtelte sie mit ihrer Hand umher.
Mir reichte es langsam. "Glaub, was du willst. Trotzdem ist der Ozean blau." Das war mein Standpunkt.

Wobei ich das auch nicht ganz ideal finde. Vielleicht die eine Frage kürzen und dann so:
"Der Ozean ist grün." Völlig zusammenhanglos machte sie diese falsche Bemerkung.
Ich konnte nur den Kopf schütteln. "Der Ozean ist nicht grün, sondern blau."
Sie sah mich fassungslos an. Bei ihrem Blick hätte es gut sein können, dass ich ihr die Existenz von fliegenden Schweinen in gelben Anzügen hätte klar machen wollen.
"Was erzählst du da? Der Ozean ist sehr wohl grün!" Sie war wirklich überzeugt von sich. Wild fuchtelte sie mit ihrer Hand umher.
Mir reichte es langsam. "Glaub, was du willst. Trotzdem ist der Ozean blau." Das war mein Standpunkt.

[Willebroer]

Nicht immer ist hier klar zu erkennen, wer gerade spricht. Das sollte man zuallererst überprüfen. Ansonsten gehört die wörtliche Rede in diesen Beispielen zur Handlung, ist sozusagen eine Szene, bei der ja auch nicht erst gesprochen und danach gehandelt wird.

Man kann sich dabei ganz gut am Theater orientieren: eine Szene = ein Absatz.

[Hugin_Hrabnaz]

Je nachdem, wie man die Dialoge fasst, und wie lange die einzelnen Passagen in der direkten Rede sind, wäre es mir persönlich zu viel "Weiß" auf der Buchseite, wenn bei jedem Rednerwechsel ein Absatz käme. Das liest sich dann wie ein Bühnenstück. Wer gerne Bühnenstücke liest, statt sie auf den Brettern zu sehen, stört sich daran wohl nicht. In einem eigenen Text würde ich diesen unmittelbaren Zeilenumbruch bei jedem Sprecherwechsel wohl nur machen, wenn es wirklich ausgiebig hin und her geht. Finde ich stilistisch zwar nicht besonders schön, aber aus Gründen der Übersichtlichkeit wohl notwendig. Wenn der Redende auf einer Seite fünfzehnmal wechselt, dann ist es nimmer nachvollziehbar, wenn es nur ein oder zwei Absätze gibt. Wobei ich Absätze echt schwierig finde, bei langen Dialogen mit häufig wechselnden Sprechrollen, da sollten dann wirklich einfache Zeilenumbrüche reichen.

Als Faustregel mache ich es selbst so, dass ich in einem Absatz üblicherweise gerne zwei sich inhaltlich unmittelbar aufeinander beziehende direkte Redeelemente miteinander verbinde und erst beim neuerlichen Sprecherwechsel dann einen (echten) Absatz setze. Also zum Beispiel eine Frage und die zugehörige Antwort, oder eine Anweisung und eine Rückfrage des Aufgeforderten und dergleichen. Dann der Absatz.

Wobei ich ganz selten ausgiebige Hin- und Her-Dialoge mit kurzen Aussagen habe. Mindestens einer der Gesprächspartner hat bei mir regelmäßig einen Hang zur Ausschweifung.

Wenn ich dein Beispiel hernähme, fiele es mir persönlich etwas schwer nach einem oberen Anführungszeichen direkt mit einem Großbuchstaben einen neuen Aussagesatz des Erzählers zu beginnen. Das gefällt mir vom Schriftbild her nicht. Daher mache ich nach dem Ende einer direkten Rede fast immer entweder einen Absatz, oder ich schließe den neuen Satz des Fließtextes über einen Gedankenstrich (Halbgeviertstrich) an.

Also dein Beispiel sähe bei mir von der Formatierung her vermutlich so aus:

[strixaluco]

Danke für eure ausführlichen Antworten.

Es scheint ja da wirklich kein richtig oder falsch zu geben. Auf den ersten Blick gefällt mir persönlich der zweite Vorschlag von dir, hobbes, am besten.

Ich werde die Varianten mal an einem Dialog aus meinem Roman ausprobieren und dann schauen, wofür ich mich entscheide.

VG