Interessanter Link / Artikel zum Wandel der Sprache

[Ribanna]

https://www.spektrum.de/news/wie-wird-sich-die-deutsche-sprache-in-zukunft-aendern/2146014

LG

M.

[Thomas74]

Da dieser Artikel ja offensichtlich weiß,  was die Zukunft bringt ... meint ihr, es lohnt sich, den Redakteur nach den Lottozahlen der nächsten Woche zu fragen?
Ich finde solche Prognosen witzig. Erst erklären sie, was definitiv passieren wird, und hinterher begründen sie, warum es ganz anders gekommen ist...

[Ribanna]

[wohe]

Interessant. Klingt einleuchtend. Danke dafür.

[Taranisa]

Wie ich immer sage: Die Sprache wandelt sich. Irgendwann finden wir auch eine gute, alltagstaugliche Form des Genderns.

[Maunzilla]

Die Sprache kann sich nur wandeln, wenn sich die Leute nicht an die Regeln halten. Und wenn sich die Leute nicht an die alten Regeln halten, wieso sollten sie sich dann an die neuen Regeln halten?

Der Sprachwandel, den wir heute beobachten, hat m.E. drei Ursachen: 1. die Vermassung der Medien, 2. die Immigration von Bildungsfernen, 3. die Dominanz visueller Medien.

Die eigentliche Frage ist: hat die deutsche Sprache überhaupt eine Zukunft? In ca. 30-40 Jahren dürften die Deutschen die Minderheit in der Bevölkerung darstellen. Sicher wird es auch dann und noch in 500 Jahren Menschen geben, die Deutsch beherrschen, aber sie beherrschen es so, wie wir heute Latein und Altgriechisch.

[schreibsucht]

[RaiBruHerte]

[Taranisa]

Ich sage manchmal absichtlich und aus Spaß etwas nicht korrekt, obwohl mir gute und richtige Formulierungen sehr wichtig sind. Die Hoffnung bleibt, dass wir mit unseren Romanen unsere Muttersprache festigen, auch bei jungen Menschen.

[wohe]

[Taranisa]

Früher wurde in der Küche "psychologisiert", jetzt rennen alle zu jenen, die das studiert haben. Als die Frauen sich noch z.B. am Brunnen oder zum Wäsche waschen am Fluss trafen, tratschten sie nicht einfach, sie beredeten Probleme, suchten gemeinsam Lösungen.
Ich hab auch Rücken und Bauch, ohne sähe ich merkwürdig aus.

[fancy]

[Willebroer]

[Merlinor]

[fancy]

[Willebroer]

[nebenfluss]

[nebenfluss]

[sleepless_lives]

[Maunzilla]

Da hast du natürlich nicht unrecht. Aber der Unterschied ist, daß früher die Schriftsprache fast ausschließlich von Gelehrten und Gebildeten verwandt wurde, und später überwiegend jene auch nur den Zugang zu den Massenmedien hatten, und damit das Vorbild und die Lehrmeister des Volkes waren. Wohingegen heute jeder Depp im Fernsehen, im Internet und zunehmend leider auch in Zeitungen sein schlechtes Deutsch daherstammeln kann und damit deses auch multipliziert. Der Sprachwandel, den wir heute beobachten, beruht zum größten Teil auf Unbildung oder Faulheit, die Sprache richtig zu erlernen, und nicht so sehr in regionalen Unterschieden und Usanzen, die sich durch die Verbreitung des Buchdrucks erst konsolidieren mußten, wie zu meiner Zeit ^^".

In der heutigen Zeit kommt auch noch eine extreme paternalistische Infantilisierung durch die Staatsführung und deren Medien hinzu. Stichwort: "Doppelwumms!"
Was man heute in der Tagesschau vorgelesen bekommt, entspricht sprachlich dem Niveau der Kindernachrichten, als ich zur Schule ging. (Ihr könnt euch gerne mal alte Folgen der Tagesschau aus den 70ern oder 80ern auf Youtube anschauen, und vergleichen.)

[holg]

Mag ja sein, aber in dem zur Diskussion gestellten Artikel geht es darum gar nicht. Er bildet auch keinerlei Anlass dafür, rassistische Hetze (bildungsferne Migration - was nebenbei faktisch völlig falsch ist, da Bildungsniveau nahezu perfekt mit Armut und viel weniger mit Migration korreliert) und neofaschistische Verschwörungmythen von Umvolkung vom Stapel zu lassen.
Die meisten der im Artikel beschriebenen Sprachveränderungen fanden nicht innerhalb der letzten 20 Jahre statt, haben es also ganz ohne die drei von Dir aufgezählten Mutmaßungspunkte geschafft.

Auch deine sonstigen Schlüsse stehen ein wenig in Widerspruch zu den im Artikel angeführten Äußerungen von Leuten, die Ahnung von ihrem Forschungsgegenstand haben.