Warum – Ein Beitrag zur Kindererziehung.

[HansGlogger]

Drei Personen abends im Wohnzimmer. Vater, Mutter und Sohn, zwischen drei und vier Jahre alt. Im Fernseher läuft gerade die Tagesschau. Vater hält eine halbvolle Bierflasche in der Hand.
 

Sohn: Papa, ich will im Garten spielen.
Vater: Es ist doch schon dunkel.
Sohn: Warum?
Vater: Weil es jetzt Nacht ist.

Die Mutter seufzt leise.
 
Sohn: Papa, warum ist Nacht?
Vater: Weil die Sonne untergegangen ist.
Sohn: Wo ist die Sonne jetzt?
Vater: Weg, untergegangen halt. Sie scheint jetzt woanders.
Sohn: Warum?

Der Vater schaut auf den Bildschirm und sagt nichts.
 
Sohn: Papa, warum ist die Sonne weg?
Vater: Am Abend geht die Sonne immer weg und es wird dunkel.
Sohn: Papa, ist die Sonne jetzt in die Erde gegangen?
Vater, etwas erleichtert: Ja

Der Vater schaut wieder auf den Bildschirm.
 
Sohn: Ich will jetzt auch in die Erde gehen.
Vater: Das geht nicht!
Sohn: Warum kann die Sonne in die Erde gehen und ich nicht?
Vater: Ich weiß es nicht.
Sohn: Warum weißt du nicht?
Vater: Ich weiß es nicht. Frag doch Mama. Ich will jetzt die Nachrichten sehen.
Mutter: Na Bravo. Du erzählst dem Kind Unsinn. Und wenn du nicht mehr weiter weißt, schickst du ihn zu mir. Ein toller Vater bist du!

Der Vater seufzt.
 
Vater: Ich will jetzt die Nachrichten sehen.
Sohn: Papa, warum schimpft Mama dich?
Vater: Mama hat nicht geschimpft. Mama hat nur laut gesprochen.
Sohn: Warum hat Mama laut gesprochen?
Vater: Ich weiß es nicht.
Sohn: Warum weißt du es nicht?

Der Vater schweigt.
 
Sohn: Mama, warum hast du laut gesprochen?

Die Mutter gibt keine Antwort.
 
Sohn, lauter: Papa, warum?
Vater: Weil sie heute etwas nervös ist.
Mutter: Ja mein Lieber. Überlasse die Kindererziehung nur mir. Trink du am Abend eine Flasche Bier nach der anderen. Du musst ja den ganzen Tag so hart arbeiten im Büro und ich mach ja nur den Haushalt.
Sohn, strahlend: Papa, aber jetzt hat Mama geschimpft!

Der Vater schweigt.
 
Sohn: Papa, warum schimpft Mama dich? Warst du böse?

Der Vater nimmt eine Orange.
 
Vater: Also pass‘ auf ich erkläre dir das jetzt mal.

Er führt ihm die Orange im Kreis um den  Kopf. Der Sohn lacht.
 
Vater: Dein Kopf ist jetzt die Sonne und die Orange ist die Erde.

Der Vater führt nochmals die Orange um den Kopf des Jungen und versucht dabei die Orange um ihre eigene Achse zu drehen, was zu komischen Verrenkungen führt. Der Sohn lacht wieder.
 
Vater: So dreht sich die Erde um sich selbst und um die Sonne. Und deshalb geht auf der Erde die Sonne unter und wieder auf.
Sohn: Warum unter?
Vater: Weil die Menschen, die hinten auf der Orange sind, die Sonne nicht sehen.

Er hält die Orange nochmals vor das Gesicht des Jungen.
 
Sohn: Warum nicht sehen?

Der Vater sagt nichts.
 
Sohn lauter: Papa, warum nicht sehen?
Vater: Weil es halt so ist.
Sohn laut: Papa, warum?
Vater: Ich weiß es nicht, lass mich jetzt in Ruhe! Ich erkläre es Dir morgen, okay.

Er trinkt die Bierflasche leer. 

Sohn: Mama, warum?
Mutter: Ganz toll, wie du dir Mühe gibst, deinem Sohn etwas erklären. Wirklich gut.
 
Sohn: Papa, warum dreht die Erde die Sonne?
Vater: Nein, die Erde dreht sich um die Sonne.
Sohn: Warum dreht sich die Erde die Sonne?
 
Vater, mit einem Seitenblick auf Mutter:
Weißt du, die allgemeine Relativitätstheorie besagt, dass die Masse der Sonne eine positive Raumkrümmung bewirkt und

Die Mutter seufzt.
 
Sohn: Warum wirkt ?

Der Vater: Also Einstein ist vielleicht doch etwas kompliziert. Bleiben wir bei Newton. Die Sonne übt auf die  Erde eine Gravitationskraft aus. Und

Die Mutter stöhnt.
 
Sohn: Warum die Sonne aus?
Der Vater: Und die Zentrifugalkraft der Erddrehung bewirkt

Die Mutter stöhnt nochmals.
 
Sohn: Papa, ist Mama jetzt sauer?
Vater: Frag sie doch!
Sohn: Mama, warum bist du sauer?

Die Mutter sagt nichts.
 
Vater: Willst du die Frage deines Sohn nicht beantworten?
Mutter: Ich bin nicht sauer.
Sohn: Warum nicht?

Mutter bleibt stumm.
Der Vater schüttelt den Kopf und grinst in sich hinein.
 
Sohn, diesmal laut: Mama, warum bist du nicht sauer?
 
Der Vater greift zur Fernbedienung und schaltet durch die Kanäle, bis ein
Zeichentrickfilm kommt.

Vater zum Sohn: Schau mal!

Der Sohn schaut kurz auf dem Bildschirm.
 
Sohn: Mama, warum jagt die Katze die Maus?

[Murnockerl]

Deprimierend. Zugleich hat mir der Dialog aber auch ein Schmunzeln entlockt. Ich mag den Rhythmus und Sog.

[Romy]

Hallo HansGlogger,

gerne probiere ich mich an einem Feedback:

Protagonisten: deine Personen wirken alle sehr real. Ihre Aussagen klingen echt und nicht gestellt. Beide Eltern kommen genervt herüber, was du wahrscheinlich auch beabsichtigt hast. Der Ehestreit wird sichtbar und bleibt auch realistisch, also nicht zu übertrieben oder so. Der Junge verhält sich wie Kinder in seinem Alter und man bekommt Mitgefühl für ihn. Einziges Manko an deinen Figuren ist, dass du dich an Stereotypen orientierst: das Klischee der zerstrittenen Eltern, mürrischer Vater, der lieber fern sieht und Bier trinkt, eingeschnappte Hausfrau usw. Dies kann aber durchaus auch von dir als Stilmittel beabsichtigt sein.

Stil: Dein Text ließt sich flüssig und leicht. Ich konnte dir stets gut folgen, bis auf die Physik-Themen

Geschichtenaufbau: Ich durfte bei deiner Geschichte schmunzeln, allerdings wurde sie mir zu lang. Aufgrund der Einfältigkeit wird vieles vorhersehbar und teilweise war ich selbst genervt von den Fragen des Jungen. Es gibt auch leider keinen Höhepunkt. Aus deiner Sicht würde ich etwas kürzen.
Zurück lässt mich noch die Frage, was du Aussagen möchtest. Soll es nur unterhalten? Dafür empfinde ich die Geschichte als zu deprimierend. Vielleicht baust du noch weitere Andeutungen ein z.B. deutet die Mutter eventuell an, dass der Vater fremdgeht oder ähnliches. Somit käme Spannung auf, ob sich die Situation weiter zuspitzt und es eventuell zur Trennung kommt. Aber das ist jetzt nur mein spontaner Einfall.

Liebe Grüße
Romy

[WSK]

Für einen 3-jährigen ist der Sohn viel zu schlau. Ich denke, er sollte mindestens vier sein.

In der Gesamtschau ist der Vater, abgesehen von der Sauferei, gar nicht so übel. Ich war echt überrascht, als er die Orange vorgeholt hat, ich dachte vorher er pfeffert ihm gleich eine. Die Mutter war dagegen eher zickiger und destruktiver.

Ich frage mich, was bei den beiden im Bett noch geht.
Entweder gar nix, oder er macht sich besoffen über sie her und sie erträgt es, damit er ihr nicht das Haushaltsgeld kürzt.

[HansGlogger]

@alle
zur Erklärung. Den  Text habe ich 1998 geschrieben, unser Großer war damals knapp vier, er hat später Physik studiert, dann abgebrochen und danach Maschinenbau (Mechatronik) und nun endlich abgeschlossen
Natürlich hat ein solcher Abend nie stattgefunden. Das Klischeehafte mag auch dem Alter des Textes geschuldet sein.

Also deprimierend sollte die Geschichte nicht wirken, sondern aufheiternd und anregend. Der junge Mann erkennt fragend die Welt, er interessiert sich nicht nur für die Natur (Sonne) sondern will auch die Kommunikation zwischen den Eltern verstehen. Beim Weiterfragen:
"Warum ist das so?"
"Ich weiß es nicht."
"Warum weißt du es nicht?"
erreicht der erwachsene Verstand bald eine Grenze, an der er aufhört zu fragen, weil er weiß, dass es keine Antwort mehr gibt. Das Kind fragt weiter und weiter und stellt uns damit die Frage, ob wir vielleicht als Bequemlichkeit oder Resignation zu früh aufgehört haben mit unseren Fragen.
Einstein hat mal gesagt:
„Wichtig ist, dass man nicht aufhört zu fragen. “

[Murnockerl]

[John McCrea]

Hi Hans,

auf mich hinterlässt der Text ebenfalls einen eher deprimierenden Eindruck.

Murnockerl hat schon darauf hingewiesen, dass es noch Antworten gibt, an der Stelle im Dialog.

Stilistisch ist die Szene, welche aufgebaut wird, überhaupt nicht ausgeschmückt und karg. Wenn Personen so sachlich und kurzsilbig miteinander reden, ist eher schlechte Stimmung angesagt. Daher deprimierend.

Eine harmonische Beziehung der Eltern wird auch nicht aufgebaut.

Das Kind wirkt, wie nihilistisch in die Eltern reingeworfen, wo es gerade Sprache gelernt hat.

[HansGlogger]

@Murnockerl @John

Grundsätzlich bin ich der Ansicht, dass ein Autor seine Texte nicht verteidigen sollte. Wenn ich hier Stellung nehme, dann um Anregungen für Verbesserung zu erhalten.

zu fehlenden Antworten des Vaters:
Er weiß, dass sein putzmunterer Sohn nach jeder Erklärung immer weiter fragen wird, und will deswegen mit ihm nicht weiter sprechen. So wie wir im eigenen Denken ja oft auch aufhören, obwohl wir wissen, dass wir noch weitere Antworten finden könnten, wenn wir uns bemühen.
Natürlich ist es pädagogisch falsch, den Sohn so abzufertigen und er weiß es, deswegen auch der zweite, ironisch gemeinte Titel: Ein Beitrag zur Kindererziehung.

zu den mürrischen Eltern:
als ich den Text schrieb, war, dem Datum zufolge, das zweite Kind gerade ein paar Monate alt. Da sind genervte Eltern am Abend schon mal so drauf. Dass ein zweites Kind da ist, sollte ich vielleicht in den Text einbauen.

zum Dialog Vater / Mutter
wäre vielleicht besser diesen Handlungsstrang wegzulassen und sich auf eine Sache zu konzentrieren. Beide sind natürlich nach Nächten mit wenig Schlaf und anstrengenden Tagen genervt. Dass der Streit nicht eskaliert und beide dann einfach mal still sind und auf die Gegenrede verzichten, zeigt ja, dass die Ehe noch halbwegs funktioniert.

zu den kahlen Szenen.
Das Stück wäre eigentlich ein Theaterstück. Nachdem ich auf

[John McCrea]

@Hans
Danke für die Erläuterungen zum Text.

Ich habe auch schon andere Texte von Dir gelesen, welche ich recht zu schätzen weiß.
Du hast einen eigenen Stil, bist aber gut zu lesen. Dein Stil ist eher nüchtern, klassisch, weniger belletristisch ausgeprägt, was allerdings das Gewicht Deiner Worte verstärkt. Daher kann so ein erster Leseeindruck auch schnell einmal kippen.

[Murnockerl]

[Babella]

Ich finde das auch eher deprimierend. Zuerst dachte ich auch, der Vater hat eigentlich gar keine Ahnung, warum es nachts dunkel ist. Und er ist auch nicht stolz, dass sein Sohn so wichtige Fragen stellt, er hängt einfach nur mit Bier vor der Tagesschau und ist schlicht gestrickt. Warum nicht gleich Fußball mit der üblichen Herrenwerbung zwischendurch.

So kriege ich den Dreh auch nicht, Verständnis für die beschäftigten Eltern zu haben. Ich denke nur: Armes Kind.

Vielleicht die Ablenkungsmomente etwas deutliche reinbringen (Kind 2 badet gerade, Milch kocht über ...), um zu zeigen, dass das gerade der falsche Moment ist. Vielleicht ein bisschen mehr Situationskomik. So als Idee.

[Skatha]

Hallo Hans,

spontan hat es mich an eine Art Kammerspiel erinnert. Mir fehlt noch ein wenig der Höhepunkt bzw. finde ich es schwer zu sagen, was im Vordergrund steht: die Eltern-Kind/Vater-Sohn Beziehung oder die Beziehung zw. den Eltern.

Teils hatte ich das Gefühl, die Fragen des Kindes wären eher ein Aufhänger oder Mittel zum Zweck - was auch zu deiner Aussage passen würde: "Das Kind fragt weiter und weiter und stellt uns damit die Frage, ob wir vielleicht als Bequemlichkeit oder Resignation zu früh aufgehört haben mit unseren Fragen." - und es geht vielmehr um die Beziehung der Erwachsenen. Ein wenig nehme ich auch eine sich langsam aufbauende Anspannung zw. den Eltern wahr. Da hätte ich erwartet, dass diese Anspannung irgendwann ‚eskaliert‘ und es womöglich völlig absurd endet, sie sich wegen etwas ganz anderem in die Haare kriegen, ihre Beziehung, ihr Leben oa zu hinterfragen beginnen..

So wiederholt sich der Dialog teilweise, zwar schon auch amüsant, aber trotzdem stagnierend.
Die Idee ist in jedem Fall interessant und hätte mE durchaus Potenzial für ein unterhaltsames Stück.

LG Skatha

[HansGlogger]

@alle

Eure wertvollen Rückmeldungen sind angekommen. Ich arbeite sie in eine neue Version ein. Die Wendungen müssen deutlicher werden, die Emotionen sichtbarer. Ob ich mich auf einen Handlungsstrang (Vater/Sohn) konzentrieren werde, weiß ich noch nicht, momentan neige ich, dazu es nicht zu tun.
Zuerst werde ich das Stück etwas ruhen lassen.

[weltverbesserer]

[HansGlogger]

Hallo Weltverbesserer,
dass du trotz deiner anstrengender Tätigkeit in Moskau Zeit für meinen Text gefunden hast freut mich.
Ich denke den Handlungsstrang Vater/Mutter werde ich drin lassen.

Viele Grüße
Hans